Влияние экономических кризисов на выбросы углекислого газа в атмосферу (на примере мирового финансового кризиса 2008 года)

Введение. Глобальные экономические кризисы традиционно ассоциируются со снижением антропогенной нагрузки на окружающую среду, включая сокращение выбросов углекислого газа. Это утверждение, которое укоренилось в общественном сознании, предполагает, что экономический спад закономерно приводит к улучшению экологических показателей. Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что в условиях глобальных усилий по борьбе с изменением климата анализ взаимосвязи экономической деятельности и экологических показателей позволяет глубже понять, каким образом глобальные кризисы влияют на окружающую среду, а также способствует созданию более эффективных подходов к сокращению выбросов загрязняющих атмосферу веществ. Цель исследования – на примере финансового кризиса 2007-2008 года проверить на достоверность распространенное в обществе утверждение, что глобальный кризис всегда сопровождается падением выбросов углекислого газа (СО ). Таким образом, гипотеза настоящего исследования заключается в следующем: глобальные кризисы всегда сопровождаются падением выбросов СО в атмосферу.

Выбор данного кейса обусловлен тем, что финансовый кризис 2008 г. общепризнанно являлся «первым глобальным кризисом, поскольку кризисные явления в экономики усилились благодаря развивающимся процессам глобализации» [5]. Он вызвал самый глубокий глобальный экономический спад со времен Великой депрессии, что проявилось в резком снижении промышленного производства, строительства, международной торговли и потребительского спроса. Именно эти энергоемкие сектора являются основными источниками выбросов от сжигания ископаемого топлива. Исследователи подчеркивают, что увеличение антропогенноэкологической нагрузки на природную среду является основной причиной повышения содержания СО в атмосфере [3]. Одновременно с этим, анализируемое экономическое явление считается одним из последних глобальных кризисов, поэтому структура мировой экономики и энергопотребления в данный период наиболее близка к нынешней, что делает релевантными получаемые в ходе исследования результаты и разработанные рекомендации.

Кроме этого, спад 2008-2009 годов был определен, в первую очередь, финансового-экономическими факторами, а не внешними событиями (как, например, рецессия, вызванная пандемией COVID-19). Это позволяет наиболее изолированно изучить связь между экономической активностью и выбросами СО , минимизируя влияние других факторов. В частности, Безгин Н.П. и Бугаев Д.В. к причинам кризиса относят следующие обстоятельства: «общая цикличность экономического развития; перегрев кредитного рынка и последовавшего за ним ипотечного кризиса; высокие цены на сырьевые товары; перегрев фондового рынка» [1]. Также к 2008 году системы глобального мониторинга выбросов парниковых газов (статистика сжигания топлива, спутниковые наблюдения) стали значительно более развиты и надежны, чем во время предыдущих кризисов.

Для анализа были выбраны следующие государства: США, Россия и Китай. Данный выбор связан с тем, что именно они формируют трехуровневую систему мирового развития и представляют ключевые экономические модели современности. Согласно классификации ООН, они относятся к трем различным группам – развитые, с переходной экономикой и развивающиеся соответственно [2]. Важен и тот факт, что выбранные государства являются одними из крупнейших эмитентов углекислого газа в мире, что следует из отчета исследовательской организации Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR): в 2008 году глобальные выбросы СО составили около 29 млрд. тонн, из них совокупная доля в глобальных выбросах выбранных для анализа государств составила 48,7%, что отражает их значительный вклад в глобальные выбросы углекислого газа в современном мире [8].

Рисунок 1 – Динамика ВВП Китая, России и США с 2005 по 2012 гг. на основе данных Всемирного банка [9]

Результаты исследования. По данным Всемирного Банка был построен график изменения внутреннего валового продукта (ВВП) анализируемых государств, представленный на рисунке 1. В период кризиса этот показатель закономерно демонстрирует снижение, однако затем, в 2010 г. не просто восстанавливает, а превышает докризисные значения. Если рассматривать динамику изменения этого показателя, то можно отметить следующее: в 2008 г. Китай (27,4%) и Россия (27%) сохраняют высокие темпы роста, США же показывают замедление рассматриваемого показателя до 1,7%, что сигнализирует о приближении кризиса. Однако мы можем наблюдать, основные последствия кризиса для Китая и России наступили в 2009 году. В частости, Российская Федерация демонстрирует резкое падение уровня ВВП на 26,4% по сравнению с предшествующим годом, что обусловлено, в первую очередь, сильной зависимостью экономики от внешних факторов, таких как цены на сырьё, высокую долю иностранного капитала на фондовом рынке. А.А. Петрова также определяет: «По больше степени, кризис в России случился из-за внутренних ошибок ЦБ» [4], подчеркивая важность государственного регулирования в экономике. ВВП США в этот период характеризуется умеренным спадом на 2%, что отражает более диверсифицированную экономику. При этом, ВВП Китая характеризуется сдерживанием роста до 11%, но сохранением положительной динамики, что связано с устойчивостью экономики (во многом обусловленную сильным внутренним рынком и сравнительно меньшей интеграций с глобальными финансовыми рынками), а также эффективностью антикризисные меры, которые удавалось быстро внедрить благодаря авторитарной структуре управления. С 2010 по 2012 год, согласно анализируемым данным, – период восстановления экономики.

На рисунке 2 представлен график, демонстрирующий изменение уровня безработицы в рассматриваемых государствах, а также среднемировое значение этого показателя. Средний уровень безработицы в мире оставался относительно стабильным в докризисный период (с 2006 по 2008 год), а затем значительно вырос в 2009 году (пик кризиса), после чего начал постепенно снижаться, хотя к 2012 году еще не вернулся к докризисным значениям. В период рецессии наибольший уровень безработицы наблюдается именно в США: если до 2008 г. он был ниже, чем среднемировые значения, то после кризиса доля безработных увеличилась с 4,62% в 2007 г. до 9,25% в 2009 г. В анализируемый временной отрезок восстановить прежний уровень данного показателя США не удалось, в отличие от России, которая показала быстрое восстановление среди представленных стран: уже к 2011 году безработица почти вернулась к докризисному уровню 2008 года, а к 2012 году достигла минимума за период. На уровень безработицы в КНР же мировой финансовый кризис, согласно представленным данным, не оказал видимого влияния – показатель за весь период колеблется в узком диапазоне от 4,1% до 4,3%.

Рисунок 2 – Уровень безработицы в КНР, России, США и мире с 2005 по 2012 гг. на основе данных Всемирного банка [10]

Данные о динамике общего объема мировой торговли, представленные на рисунке 3, также показывают резкое снижение показателя в 2008-2009 годах. Аналогично результатам других метрик, наименьшее падение демонстрирует Китай, относительно слабо на тот момент вовлеченный в глобальные экономические процессы и обладающий сильным рынком внутри страны. Наибольший ущерб демонстрирует экономика Российской Федерации, ориентированная, в первую очередь, на экспорт сырья (нефть и газ) и сильно зависимая в анализируемый период от внешних рынков.

Рисунок 3 – Динамика общего объема мировой торговли, % на основе данных World Integrated Trade Solution (Всемирный банк) [12]

На основе анализа выбранных макроэкономических показателей, можно сделать вывод, что наименьший урон от мирового экономического кризиса 2008 года получил Китай. Более того, период с 2009 по 2010 год показывает рост экономики этого государства, что в том числе может быть определено переносом производств в развивающиеся страны, а также сильным внутренним рынком и эффективностью антикризисной политики китайских властей. Больше всего кризис нанес удар по России, экономика которой, как было отмечено ранее, во многом зависит от экспорта нефти и газа. Соединенные Штаты Америки, безусловно, также пострадали от кризиса, однако снижение ключевых экономических показателей не являлось для них критичным.

Глобальные выбросы СО2 в атмосферу с 2004 по 2012 гг.

2004        2005        2006        2007        2008        2009        2010        2011        2012

Год

Рисунок 4 – Совокупные выбросы углекислого газа с 2004 по 2012 год на основе данных Всемирного банка [11]

График, представленный на рисунке 4, свидетельствует о том, что в действительности в 2009 году наблюдается снижение объема выбросов на 1,12% в сравнении с годом ранее. Однако далее, в 2010 году, наблюдается резкий рост на 6,07%, что во многом обусловлено восстановлением экономики после кризиса, в особенности, в развивающихся странах, куда были перенесены производства ввиду дешевой рабочей силы и неразвитого законодательства по охране окружающей среды.

Важно отметить, что стремительный рост выбросов СО2 в период финансового кризиса 2008 гг. и после него продемонстрировал Китай, что можно наблюдать на графике (рис. 5). Благодаря масштабным государственным инвестициям в инфраструктуру и стимулированию внутреннего спроса, Китай пережил рассматриваемый кризис с меньшими потерями. В этой связи выбросы продолжали увеличиваться, так как экономический рост поддерживался энергоемкими проектами. В США выбросы СО снизились из-за спада производства и потребления, и в рассматриваемый период так и не удалось вернуться к докризисным значениям.

Рисунок 5 – Выбросы СО Китаем, Россией и США с 2004 по 2012 гг.

на основе данных Всемирного банка [11]

Рассматривая показатели Российской Федерации в анализируемый период, можно сделать следующий вывод. Снижение выбросов СО с 1.655 млрд. тонн до 1.547 млрд. тонн и тот урон, который был нанесен экономики России, согласно ранее проведенному анализу макроэкономических показателей, несоразмерны. Например, ВВП России снизился из-за кризиса более чем на 20%, что было отмечено ранее, однако, несмотря на это, объем выбросов продемонстрировал снижение лишь на 6%. Аналогичную тенденцию можно заметить и в кейсе Китая: снижение темпов роста ВВП сопровождается ускорением темпов выбросов СО в атмосферу. Также Китай и Россия показывают значительный рост в период восстановления после кризиса (с 2010 по 2012 годы) относительно среднемировых показателей выбросов СО2. Например, если в 2007 г. эмиссия углекислого газа Китаем превышала среднемировой объем на 421%, то в 2010 г. на 532%.

По анализируемым показателям был проведен корреляционный анализ и рассчитаны коэффициенты корреляции Спирмена. В результате была определена слабая положительная связь между динамикой выбросов СО и изменением объема мировой торговли (коэффициент корреляции 0.33), а также сильная положительная между объемом ВВП и объемом выбросов СО2. Увеличение ВВП в период восстановление после кризиса в США и России, сохранение тенденции на увеличение данного экономического показателя в Китае, подтверждают увеличение эмиссии СО с 2010 г.

Для того, чтобы проверить, есть ли четко выраженный сдвиг в стороны увеличения или уменьшения значений выбросов СО в кризисное время в сравнении с периодом, предшествующим экономическому спаду, на основе объема выбросов в 2007 г., когда кризис отсутствовал, и 2009 г., когда кризисные проявления наблюдались сильнее всего, был рассчитан T-критерий Уилкоксона (критерий выбран ввиду отсутствия нормального распределения данных), который подтвердил, что статистически значимые различия в объемах выбросов в 2007 и 2009 гг. отсутствуют (V = 3914.5, p-value = 0.2084). При этом, аналогичный тест, но для сравнения динамики выбросов показывает, что в изменении выбросов статистически значимые различия есть (V = 4862, p-value = 0.0001256). Таким образом, можно сделать вывод, что в период кризиса объемы выбросов не изменились, однако, при этом, темпы роста объема выбросов СО снизились, нарушив общий тренд на увеличение объемов выбросов СО .

Расматривая выбросы от потребления ископаемых источников энергии, можно обнаружить, что после кризиса увеличиваются темпы роста выбросов углекислого газа от сжигания угля – наиболее дешевого источника энергии, который является драйвером промышленности развивающихся стран. Наращивание производства в таких странах способствует стремительному росту загрязнения окружающей среды ввиду дешевой рабочей силы и слабого экологического законодательства.

Выводы. Таким образом, гипотеза исследования частично подтвердилась. В действительности, в результате мирового экономического кризиса 2008 г. глобальные выбросы СО в 2008-2009 гг. в атмосферу снизились, как и многие показатели мировой экономики, однако значительным это снижение назвать нельзя и объем выбросов остался практически неизменным в сравнении с предыдущим годом. При этом, важно отметить, что динамика выбросов СО в атмосферу сократилась. При этом, подобная тенденция отражает глобальную ситуацию в целом, но характерна не для всех государств. Развивающиеся страны, в частности, Китай, напротив, увеличили темпы загрязнения окружающей среды, используя дешевые и неэкологичные источники энергии. Корреляционный анализ также подтвердил отсутствие сильной связи между экономическими показателями (за исключением объема ВВП) и выбросами СО , а сравнение средних подтвердило отсутствие четко выраженного сдвига в изменении объема загрязнения и доказало наличие такого различия в динамике эмиссии. Несмотря на общемировое сохранение объемов эмиссии и снижение темпов выбросов, период восстановления после кризиса охарактеризовался резким подъемом эмиссии углекислого газа, значительно увеличив данный показатель, начиная с 2010 года в сравнении с докризисным периодом. Тем самым, экономический кризис привел не к снижению загрязнения, а к его долгосрочному увеличению за счет различных факторов.