Влияние лесозаготовительных систем на качество круглых лесоматериалов

Автор: Селиверстов А.А., Соколов А.П., Сюнв В.С., Герасимов Ю.Ю.

Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu

Статья в выпуске: 9 (2), 2012 года.

Бесплатный доступ

Выявлены основные причины повреждения древесины, вызываемых применяемыми в России лесозаготовительными системами, с целью уменьшения потерь качества. В общем объемные потери древесины (выраженные как доля брака от общего среднего объема деловой древесины в год) составили в зависимости от лесозаготовительного метода: 1,8% для механизированного сортиментного (ЧМ СМ); 2,3% для машинизированного сортиментного (ПМ СМ); 5,0% для хлыстового (ЧМ ХМ); 4,2% для для механизированного деревьями (ЧМ ЗД); и 3,3 для машинизированного деревьями (ПМ ЗД). В общем, средние потери объемов деловой древесины в изученных компаниях составили 3,6% или 67 000 м 3/г. В зависимости от применяемых заготовительных систем потери стоимости достигали: 0,51 €/м 3 для ЧМ СМ; 0,65 €/м 3 для ПМ СМ; 1,38 €/м 3 для ЧМ ХМ; 1,04 €/м 3 для ЧМ ЗД и 0,86 €/м 3 для ПМ ЗД. Общая средняя потеря стоимости древесины в изученных компаниях составила 0,98 €/м 3 или € 1,8 млн евро в год. Анализ полученных результатов показывает, что сортиментный метод может обеспечить самое высокое качество заготовляемой древесины (доля брака меньше 3% от объема исследованных сортиментов) во всех рассмотренных компаниях и для разных породных составов. Заготовка деревьями продемонстрировала приемлемое качество древесины (доля брака около 3-5%). Качество древесины, получаемой при использовании хлыстового метода, было низким (доля брака больше 6%), особенно летом (доля брака до 10%). Однозначно для снижения потерь деловой древесины необходимо улучшить лесозаготовительные операции даже в рамках тех же лесозаготовительных систем. Операторы и вальщики должны уделять больше внимания качеству, а не только одним объемам. Это может быть достигнуто введением соответствующих систем оплаты труда и лесозаготовительных инструкций, стимулирующих заготовку ценной древесины без повреждений. Влияние сезонности работ тоже может быть принято во внимание (доля брака выше зимой для ЧМ СМ и летом для ЧМ ХМ и ЧМ ЗД). Была сделана приблизительная оценка возможного снижение брака по сравнению с установившимися лесозаготовительными системами. Доля брака может быть снижена на 20% для ЧМ СМ и на 25% для ПМ ЗД, если будут устранены недостатки, присущие этим методам. Также следует отметить, что оптимизация раскряжевки для ПМ СМ сможет повысить выход деловой древесины. Улучшения лесозаготовительных систем для ЧМ СМ смогут снизить долю брака на 15%. Для ЧМ ХМ и ЧМ ЗД снижение количества поврежденных сортиментов может достигать 20% и 15% соответственно. Потери объемов деловой древесины в изученных компаниях могут казаться незначительными, особенно когда берется во внимание отсутствие разницы между ПМ СМ и ЧМ СМ. Однако, переход от традиционного ЧМ ХМ к СМ снижает потери, в среднем, на 0,8 €/м 3 или 100 000 €/г для средней лесозаготовительной системы. Принимая во внимание начальную стоимость машин для СМ (форвардер стоит около 200 000 €, харвестер больше 300 000 €), переход от ЧМ ХМ и ЧМ ЗД к ПМ СМ может быть оправдан в долгосрочной перспективе, но переход к ЧМ СМ может быть целесообразным в среднесрочном периоде времени.

Еще

Сортиментный метод, хлыстовой метод, заготовка деревьями, пиловочник, баланс

Короткий адрес: https://sciup.org/147112285

IDR: 147112285

Список литературы Влияние лесозаготовительных систем на качество круглых лесоматериалов

Лесозаготовки и логистика в России -в фокусе научные исследования и бизнес-возможности/В. Гольцев, Т. Толонен, В. С. Сюнёв, Б. Далин, Ю. Герасимов, С. Карвинен//Труды НИИ леса Финляндии. -Йоэнсуу, 2012. -Вып. 221. -159 с.
Marshall H., Murphy G. E., Boston K. Evaluation of the economic impacts of length and diameter measurement error on mechanical processors and harvesters operating in pine stands//Canadian Journal of Forest Research. -2006. -№ 36. -C. 1661-1673.
Connell M. J. Log presentation: log damage arising from mechanical harvesting or processing. -Victoria: CSIRO Forestry and Forest Products, 2003. -62 c.
Spinelli R., Magagnotti N., Nati C. 2010. Comparison between mechanized and manual log-making in Italian poplar plantations//Proceedings of 43 International Symposium on Forestry Mechanisation, July 11-14, 2010. -Padova, 2010. -C. 8.
Wang J., Le Doux C., Vanderberg M., McNeel J. Log damage and value loss associated with two ground-based harvesting systems in central Appalachia//International Journal of Forest Engineering. -2004. -№ 15(1). -C. 61-69.
McNeel J. F., Czerepinski F. 1987. Effect of felling head design on shear-related damage in southern yellow pine//Southern Journal of Applied Forestry. -1987. -№ 11(1). -C. 3-6.
Murphy G. E. Technology Aids Value Recovery//Focus on Forestry. -2005. -№ 18(2). -C. 12.
Gerasimov Y., Seliverstrov A. Industrial roundwood losses associated with harvesting systems in Russia//Croatian Journal of Forest Engineering. -2010. -№ 30 (2). -C. 111-126.
Gerasimov Y., Sokolov A. Ergonomic characterization of harvesting work in Karelia//Croatian Journal of Forest Engineering. -2008. -№ 30(2). -C. 159-170.
ГОСТ 2292-88. Лесоматериалы круглые. Маркировка, сортировка, транспортирование, методы измерения и приемка. -М.: Изд-во стандартов, 1990. -12 с.
ГОСТ 9463-88. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 1990. -14 с.
ТУ 13-2-12-96. Технические условия. Пиловочные бревна, поставляемые из России в Финляндию. -Химки: ЦНИИМЭ, 1996. -20 с.
ТУ 13-2-1-95. Технические условия. Балансы поставляемые в Финляндию. -Химки: ЦНИИМЭ, 1995. -15 с.
Среднеконтрактные цены на основные продукты лесной и деревообрабатывающей промышленности в Республике Карелия, 2010. Доступно: http://www.gov.karelia.ru.
Gerasimov Y., Katarov V. Effect of Bogie Track and Slash Reinforcement on Sinkage and Soil Compaction in Soft Terrains//Croatian Journal of Forest Engineering. -2009. -№ 31. -С. 35-45.
Eronen J., Asikainen A., Uusitalo J., Sikanen L. Control of log end checks during bucking with a modified single-grip harvester//Forest Products Journal. -2000. -№ 50(4). -С. 65-70.
Сюнёв В., Селиверстов A. Влияние сортиментной машинизированной технологии на качество заготавливаемых сортиментов//Актуальные проблемы лесной промышленности. -2006. -№ 14. -С. 68-71.
Анализ потребности в обучении операторов лесозаготовительных машин/В. С. Сюнёв, А. П. Соколов, А. А. Селиверстов, А. П. Коновалов, В. К. Катаров, Ю. Ю. Герасимов, Э. Вяльккю, С. Карвинен. -Йоэнсуу: НИИ леса Финляндии, 2008. -11 с.
Селиверстов А. А., Симонова И. В., Александров А. А. 2010. Исследование состояния геометрии формы и заточки сучкорезных ножей харвестеров. завода//Resources and Technology. -2010. -Вып. 8. -С. 128 -132. -До 2012 г. загл. Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ.
Adebayo A. B., Han H., Johnson L. 2007. Productivity and cost of cut-to-length and whole-tree harvesting in a mixed-conifer stand//Forest Products Journal. -2000. -№ 57(6). -С. 59-69.
Коновалов, A. П., Селиверстов, A. A. Технологии лесозаготовок: оценка по технико-экономическим факторам//Лесной эксперт. -2008. -№ 1. -С. 76-81.
Сравнение технологий лесосечных работ в лесозаготовительных компаниях Республики Карелия/В. Сюнёв, А. Соколов, А. Коновалов, В. Катаров, А. Селиверстов, Ю. Герасимов, С. Карвинен, Э. Вяльккю. -Йоэнсуу: НИИ Леса Финляндии, 2008. -126 с.
Sessions J. Making better tree-bucking decisions in the woods//Journal of Forestry. -1988. -№ 10. -С. 43-45.
Pickens J. B., Lee A., Lyon G. W. Optimal bucking of Northern hardwoods//Northern Journal of Applied Forestry. -1992. -№ 9(4). -С. 149-152.
Murphy G., Twaddle A. A. Techniques for the assessment and control of log value recovery in the New Zealand forest harvesting industry//Proceedings of the 9th Annual Meeting of Council on Forest Engineering, September 29 -October 2, 1985. -Mobile, AL, 1985.

Еще

Статья научная