Влияние наносуспензии метакаолина на свойства гипсобетона с древесным заполнителем

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования физико-механических свойств бетона на гипсовом вяжущем и древесном заполнителе для внутренних перегородок зданий с использованием наносуспензии, полученной путем ультразвукового диспергирования метакаолина (МКЛН) в водной среде суперпластификатора С-3 (СП С-3). Построена математическая модель зависимости седиментационной устойчивости наносуспензии от массовой концентрации МКЛН, СП С-3 и продолжительности воздействия ультразвуком. Определены размеры и дзета-потенциал частиц наносуспензии. Установлено, что разработанная наносуспензия позволяет повысить прочность и водостойкость гипсобетона с древесным заполнителем, а также снизить его водопоглощение.

Еще

Гипсобетон, древесный заполнитель, метакаолин, наносуспензия, прочность, водостойкость, водопоглощение

Короткий адрес: https://sciup.org/142243932

IDR: 142243932   |   УДК: 691.33   |   DOI: 10.53980/24131997_2024_4_108

Текст научной статьи Влияние наносуспензии метакаолина на свойства гипсобетона с древесным заполнителем

Известно, что гипсобетон (далее - ГБ) с древесным заполнителем (далее - ДЗ) является стойким к негативному воздействию водорастворимых редуцирующих веществ (сахаров) древесины и отличается хорошими адгезионными свойствами. Гипсовые вяжущие позволяют снизить гигроскопичность, горючесть, склонность к загниванию и поражению микроорганизмами древесного заполнителя [1 - 3].

Тем не менее ГБ с ДЗ характеризуется низкими прочностью и водостойкостью. Одним из решений данной проблемы может быть использование минеральных добавок природного и искусственного происхождения как отдельно, так и в комплексе с суперпластификаторами, способствующих формированию плотной и прочной гипсовой матрицы [4-11].

В данном контексте большой научно-практический интерес вызывает метакаолин (Al 2 O 3 ×2SiO 2 ) – тонкодисперсная активная минеральная добавка, получаемая термической обработкой природной глины (каолина) [12 - 15].

Цель работы - исследование влияния наносуспензии метакаолина на физико-механические свойства гипсобетона с древесным заполнителем (ГБ с ДЗ) для внутренних перегородок зданий.

Материалы и методы исследования

Для изготовления образцов ГБ с ДЗ применялись:

  • -    гипсовое вяжущее марки Г-16 Б III ГОСТ 125-2018;

  • -    абсолютно сухие березовые и сосновые опилки размером 1 - 5 мм;

  • -    наносуспензия (далее - НС), полученная путем ультразвукового диспергирования (УЗД) метакаолина (МКЛН) по ГОСТ Р 59536-2021 со средним диаметром частиц 14 мкм в водной среде суперпластификатора С-3 (СП С-3) по ТУ 5870-002-58042865-03;

  • -    вода затворения, объем которой в составах смесей определялся по водогипсовому отношению, соответствующему водопотребности гипсового вяжущего (36 - 40 %).

Приготовление гипсобетонных смесей осуществлялось в смесителе принудительного действия при последовательном дозировании древесных опилок, смоченных 2/3 частями воды, гипсового вяжущего и наносуспензии МКЛН, растворенной в 1/3 части воды.

Свойства ГБ с ДЗ определялись на образцах размерами 40×40×160 мм, которые были изготовлены виброуплотнением смесей в трехгнездовых формах и испытаны через 2 ч после их твердения в воздушно-сухих условиях и последующего высушивания до постоянной массы при температуре (50 ± 5) °С.

Устойчивость НС к процессу седиментации (оседанию частиц МКЛН в водной дисперсионной среде под действием силы тяжести) оценивалась по объему осадка в наносуспензии через 24 ч экспозиции с помощью седиментометра Н.А. Фигуровского.

Размер частиц наносуспензии анализировался методом фотонно-корреляционной спектроскопии на приборе ZetaPlus с многоугловой системой 90Plus/Bi-MAS, а ее устойчивость к процессу агрегации (укрупнению частиц и образованию агрегатов) – методом электрофоретического светорассеяния по значению дзета-потенциала через 24 ч экспозиции.

Структура гипсовой матрицы ГБ исследовалась на электронном микроскопе TESCAN MIRA 3 LMU.

Результаты исследования и их обсуждение

Разработка оптимального состава наносуспензии метакаолина выполнялась с помощью трехфакторного плана эксперимента типа B-D13 в соответствии с матрицей, представленной в таблице 1, и заключалась в построении математической модели зависимости седиментационной устойчивости НС от массовой концентрации твердой фазы и продолжительности ультразвукового диспергирования.

Выбор факторов, уровней и интервалов их варьирования был обусловлен поиском значений, обеспечивающих получение НС с повышенной седиментационной устойчивостью, то есть с минимальным объемом осадка.

Математическая модель зависимости объема осадка (у) в наносуспензии от массовой концентрации МКЛН (х 1 ), СП С-3 (х 2 ) и продолжительности УЗД (х 3 ) описывалась уравнением регрессии, содержащим значимые коэффициенты по критерию Стьюдента и являющимся адекватным по критерию Фишера для оценки седиментационной устойчивости НС с доверительной вероятностью 95 %:

y = 10,62 + 5,39x 1 – 14,02x 2 – 2,31x 3 + 7,63x 12 + 17,48x 22 – 3,26x 32 – 2,15x 1 x 2 – 4,17x 1 x 3 . (1)

Таблица 1

№ опыта

Кодированное значение фактора

Натуральное значение фактора

x 1

x 2

x 3

МКЛН, г/л

С-3, г/л

УЗД, мин

1

-1

-1

-1

1

0

4

2

+1

-1

-1

9

0

4

3

-1

+1

-1

1

5

4

4

-1

-1

+1

1

0

8

5

-1

+0,19

+0,19

1

2,98

6,38

6

+0,19

-1

+0,19

5,76

0

6,38

7

+0,19

+0,19

-1

5,76

2,98

4

8

-0,29

+1

+1

3,84

5

8

9

-1

-0,29

+1

9

1,78

8

10

+1

+1

-0,29

9

5

5,42

Матрица трехфакторного плана эксперимента по оптимизации состава наносуспензии метакаолина

По коэффициентам уравнения регрессии (1) был выполнен расчет объема осадка в НС в зависимости от заданных варьируемых факторов, характер влияния которых отображался поверхностями отклика (рис. 1), построенными с помощью компьютерной программы Sigma Plot. Из результатов математического моделирования следует, что для получения наносуспензии метакаолина с повышенной седиментационной устойчивостью наиболее оптимальным являлся состав НС, включающий 5 г/л метакаолина и 3,75 г/л суперпластификатора С-3, при а в НС не

о продолжительности воздействия ультразвуко превышал

Рисунок 1 – Поверхности отклика математической модели зависимости объема осадка в наносуспензии метакаолина от варьируемых факторов:

а – УЗД 4 мин; б – УЗД 6 мин; в – УЗД 8 мин

Установлено, что ультразвуковое диспергирование МКЛН в водной среде СП С-3 способствовало образованию наносуспензии со средним значением дзета-потенциала частиц минус 72,8 мВ, что свидетельствовало о ее высокой устойчивости к процессу агрегации (рис. 2).

б

Рисунок 2 – Дзета-потенциал частиц метакаолина после УЗД в водной среде: а – с СП С-3; б – без СП С-3

В результате УЗД метакаолина в водной среде СП С-3 была получена наносуспензия, средний диаметр частиц которой составлял 70 нм (рис. 3 а).

При этом НС содержала 80 % частиц диаметром от 39 до 52 нм, 20 % частиц – от 55 до 224 нм. Следует отметить, что средний диаметр частиц метакаолина после УЗД в водной среде без СП С-3 не превышал 1330 нм (рис. 3 б).

а

Rei. Vol. = 44.36 Cum. Vol =11 70 Diam (nm) = 39 42

б

Рисунок 3 – Размеры частиц метакаолина после УЗД в водной среде: а – с СП С-3; б – без СП С-3

Результаты испытаний образцов гипсобетона с древесным заполнителем (табл. 2) показали, что зависимость его физико-механических свойств от содержания наносуспензии метакаолина носила экстремальный характер.

Таблица 2

Физико-механические свойства гипсобетона с древесным заполнителем

Состав на 1 м3 гипсобетона

Показатели свойств

2 ь

о К

ч о

С”)     °

3 3

и

к а

со й

К к

>л 03

03 ^

И 3

кГ

и

н

о н

* *

о

и о °.

S И 3

■&

go®

03

й s

03 к

03 й S К S

К о 03 к

О ю

д

о И *

2 s

§ S «

2- ^ со

5 ® й ад

Гипсобетон с березовыми опилками

170

1000

0

300

1190

0,18

7,1

8,3

9,8

0,58

10

290

1205

0,19

7,7

9,2

9,6

0,61

50

250

1223

0,20

8,3

10,9

9,5

0,72

100

200

1224

0,20

9,5

14,1

9,3

0,78

150

150

1210

0,19

8,2

12,6

9,6

0,72

200

100

1204

0,19

7,5

9,1

9,7

0,60

Гипсобетон с сосновыми опилками

140

1000

0

300

1150

0,15

4,9

6,8

8,3

0,52

10

290

1160

0,15

5,3

7,4

8,2

0,54

50

250

1175

0,16

6,2

9,5

8,1

0,65

100

200

1210

0,17

7,3

12,2

7,8

0,73

150

150

1170

0,16

6,1

11,3

8,0

0,66

200

100

1159

0,15

5,1

7,2

8,1

0,54

Максимальные значения прочности и водостойкости ГБ с ДЗ достигались при использовании НС в количестве 10 % от массы гипсового вяжущего.

В данном случае прочность на изгиб ГБ с березовыми опилками повысилась в 1,3 раза, прочность на сжатие - в 1,7 раза, а водостойкость - в 1,3 раза.

При введении НС в состав гипсобетона с сосновыми опилками его прочность на изгиб увеличилась в 1,5 раза, прочность на сжатие - в 1,8 раза, водостойкость - в 1,4 раза.

Рисунок 4 – Структура гипсовой матрицы в бетоне с древесным заполнителем (×3000): а – контрольный состав; б – состав с наносуспензией метакаолина

б

Повышение прочности и водостойкости ГБ с ДЗ обусловлено тем, что наночастицы метакаолина, стабилизированные суперпластификатором С-3, блокируют поверхность кристаллогидратов гипсового вяжущего, задерживают их рост и изменяют форму от пластинчатой до кубовидно-призматической, что способствовало формированию более плотной гипсовой матрицы (рис. 4).

Заключение

В ходе выполнения исследования установлено, что использование наносуспензии, полученной путем ультразвукового диспергирования метакаолина в водной среде суперпластификатора С-3, в количестве 10 % от массы гипсового вяжущего приводит к повышению прочности на изгиб в 1,3 - 1,5 раза, прочности на сжатие - в 1,7 - 1,8 раза, водостойкости - в 1,3 - 1,4 раза, а также снижению водопоглощения по объему на 5 - 6 % гипсобетона с березовыми и сосновыми опилками для внутренних перегородок зданий.

Список литературы Влияние наносуспензии метакаолина на свойства гипсобетона с древесным заполнителем

  • Лукутцова Н.П., Пыкин А.А., Лукаш А.А. и др. Математические модели зависимости структурных и деформационно-прочностных свойств гипсодревесного композита от компонентного состава // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2023. - № 7. - С. 17-26.
  • Лукутцова Н.П., Лукаш А.А., Пыкин А.А. и др. Математическое моделирование влияния сырьевых компонентов на прочность гипсодревесного композита // Деревообрабатывающая промышленность. - 2023.- № 2. - С. 51-58.
  • Мацкевич Я.Д., Парфенова Л.М., Закревская Л.В. Физико-механические свойства гипсобетона на основе низкомарочного гипсового вяжущего с органическим заполнителем // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия F. Строительство. Прикладные науки. - 2023. - № 3. - С. 34-40.
  • УрхановаЛ.А., Лхасаранов С.А., ОчировБ.О. Опилкобетон, полученный с применением древесных отходов Республики Бурятия и ультрадисперсных добавок // Вестник ВСГУТУ. - 2021. -№ 2 (81). - С. 69-74.
  • Батова М.Д., Семёнова Ю.А., Гордина А.Ф. и др. Структура и свойства гипсовых композиций с минеральными дисперсными добавками // Строительные материалы. - 2021. - № 10. - С. 49-53.
  • Рузина Н.С., Яковлев Г.И., Гордина А.Ф. и др. Модификация вяжущих на основе сульфата кальция комплексными добавками // Строительные материалы. - 2020. - № 7. - С. 18-22.
  • Изряднова О.В., ЯковлевГ.И., ПолянскихИ.С. и др. Изменение морфологии кристаллогидратов при введении ультра- и нанодисперсных модификаторов структуры в гипсоцементно-пуццолано-вые вяжущие // Строительные материалы. - 2014. - № 7. - С. 25-27.
  • Яковлев Г.И., Первушин Г.Н., Гордина А.Ф. и др. Модификация структуры и свойств гипсового вяжущего дисперсией технической сажи // Интеллектуальные системы в производстве. - 2019. -№ 1. - С. 138-143.
  • Русина В.В., ДубровинаЮ.Ю., Чернов Е.И. Бетоны для ограждающих конструкций на основе отходов механической переработки древесины // Строительные материалы. - 2017. - № 9. - С. 32-35.
  • Шешуков А.П., Лычагин Д.В., Макаров Е.Я. Исследование процессов формирования структуры арболита при химической активации древесины // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2014. - № 3 (44). - С. 145-152.
  • Петропавловская В.Б. Использование минеральных ультрадисперсных модификаторов на основе отходов промышленности в гипсовых композитах // Строительные материалы. - 2018. - № 8. -С.18-23.
  • Брыков А.С. Метакаолин // Цемент и его применение. - 2012. - № 4. - С. 36-40.
  • Михайлюта Е.С., Алексеев Е.В., Коледа В.В. и др. Особенности формирования фазового состава метакаолинов и его влияние на их свойства // Цемент и его применение. - 2012. - № 5. - С. 66-71.
  • Кирсанова А.А., Крамар Л.Я. Органоминеральные модификаторы на основе метакаолина для цементных бетонов // Строительные материалы. - 2013. - № 11. - С. 54-56.
  • Lukuttsova N.P., Pykin A.A. Stability of Nanodisperse Additives Based on Metakaolin // Glass and Ceramics. - 2015. - Vol. 71. - P. 383-386.
Еще