Влияние навоза, сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
Автор: Кузин Евгений Николаевич, Арефьев Александр Николаевич, Кузина Елена Евгеньевна
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки
Статья в выпуске: 2 (38), 2020 года.
Бесплатный доступ
Проведена сравнительная оценка влияния навоза, сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни на поступление сухой биомассы, накопление общего углерода в пахотном слое лугово-черноземной почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции. Исследованиями установлено, что действие и последействие сидеральных паров с редькой масличной, бобовыми сидератами и редькой масличной в комплексе с биодеструктором стерни по накоплению биомассы не уступали унавоженному пару. Максимальное накопление биомассы обеспечивало комплексное действие и последействие навоза и бобовых сидератов с биодеструктором стерни. Наиболее существенное влияние на накопление общего углерода оказало комплексное использование навоза и бобовых сидератов с биодеструктором стерни. Наивысший эффект по влиянию на урожайность озимой пшеницы и кукурузы и качество растениеводческой продукции оказали унавоженный пар в комплексе с биодеструктором стерни и сидеральные пары с бобовыми сидератами в комплексе с биодеструктором стерни.
Лугово-черноземная почва, навоз, сидераты, биодеструктор стерни, общий углерод, озимая пшеница, кукуруза
Короткий адрес: https://sciup.org/149126859
IDR: 149126859
Текст научной статьи Влияние навоза, сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
Повышение продуктивности земледелия в лесостепном Поволжье неразрывно связано с воспроизводством почвенного плодородия или поддержания его на оптимальном уровне, что является основой устойчивого функционирования агроэкосистем [1].
Эффективным приемом воспроизводства и сохранения плодородия почв является использование органических удобрений в виде навоза. Для поддержания бездефицитного баланса гумуса и элементов питания в почвах Пензенской области минимальная потребность в органических удобрениях составляет 3,5‒5 т на гектар севооборотной пашни, фактически на один гектар вносится 0,2‒0,3 т. Это связано как с высокими экономическими затратами на использование навоза, так и со снижением поголовья скота. В этих условиях единственным источником воспроизводства гумуса в почвах является создаваемое в агроценозах органическое вещество. Система земледелия должна быть построена таким образом, чтобы воспроизводство гумуса в почвах не требовало дополнительных неоправданно высоких затрат, а являлось преимущественно следствием мероприятий, направленных на повышение продуктивности растений и защиту почв от антропогенной деградации [2‒5].
Современная система земледелия предполагает более широкое применение таких приемов повышения эффективного плодородия почв, как использование сидератов и побочной продукции растениеводства в качестве удобрений. Использование сидератов и побочной продукции растениеводства является наиболее экономичным и экологически безопасным способом воспроизводства почвенного плодородия. Повышение микробиологической трансформации сидератов и соломы, используемых в качестве органических удобрений, возможно за счет интродукции в почву полезных микроорганизмов в составе биологических препаратов [6‒12].
Цель исследований – дать сравнительную оценку по влиянию навоза, сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни на накопление органического вещества, общего углерода в пахотном слое лугово-черноземной почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции.
Объект и методы исследований .
Исследования проведены на базе стационарного опыта в первом агропочвен-ном районе Пензенской области в период с 2017 по 2019 гг. по схеме: 1) Чистый пар + навоз 8 т/га с.п. (контроль); 2) Чистый пар + навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни; 3) Редька масличная; 4) Горчица белая; 5) Кормовые бобы; 6) Люпин белый; 7) Редька масличная + биодеструктор стерни; 8) Горчица белая + биодеструктор стерни; 9) Кормовые бобы + биодеструктор стерни; 10) Люпин белый + биодеструктор стерни.
Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов в опыте рендомизиро-ванное. Учетная площадь одной делянки 4 м2. Почвенный покров опытного участка представлен лугово-черноземной выщелоченной малогумусной среднемощной легкосуглинистой почвой. Содержание общего углерода в пахотном горизонте лугово-черноземной почвы составляло 2,792‒2,810 %. Реакция среды в пахотном горизонте слабокислая (рНСОЛ = 5,63-5,70 ед.), величина гидролитической кислотности равнялась 2,41‒2,45 мг-экв/100 г почвы. Емкость катионного обмена в пахотном горизонте составляла 21,2‒21,7 мг-экв/100 г почвы, сумма обменных оснований – 18,8‒19,3 мг-экв/100 г почвы. Содержание водопрочных агрегатов в пахотном горизонте составляло 34,6‒35,8 %. Погодные условия в период исследований складывались следующим образом: в течение вегетации в 2018 году сумма осадков составила 198 мм, что составляло 95,2 % от среднемноголетних. В течение вегетационного периода распределение осадков было неравномерным. Температура воздуха в течение вегетационного периода изменялась от 16,6 °С в мае до 21,9 °С в июле. В течение вегетации в 2019 году выпало 163,5 мм осадков. Температура воздуха в мае была выше среднемноголетней на 3,2 оС, в июне – на 2,1 оС, в июле была ниже нормы на 0,7 оС, в первой декаде августа – на 4,4 оС. Заделка наземной массы сидератов проводилась в период цветения. На вариантах с использованием биодеструктора стерни почва, навоз и зеленая масса измельченных сидеральных культур обрабатывалась биопрепаратом из расчета 1 л/га. Рабочий раствор препарата готовился непосредственно перед обработкой. В рабочий раствор кроме биопрепарата добавляли аммиачную селитру из расчета 10 кг д.в. на гектарную норму. Норма расхода рабочей жидкости составляла 300 л/га. На контроле и на вариантах без использования биодеструктора почва обрабатывалась раствором аммиачной селитры из расчета 10 кг/га д.в., при норме рабочего раствора 300 л/га.
В опыте использовался биодеструктор стерни (Биокомплекс БТУ), предназначенный для обработки стерни, других послеуборочных остатков и почвы. Состав биодеструктора стерни: грибы и бактерии, ускоряющие разложение пожнивных остатков, антагонисты патогенных микроорганизмов, фосфатомобилизующие почвенные бактерии; природные эндофитные и почвенные азотфиксирующие бактерии (живые клетки Bacillus subtilis, Azotobacter, Interobacter, Enterucoccus и грибы Trichoderma lignorum, Trichoderma viride), продукты метаболизма – ферменты для разложения лигнина, пектидов и клетчатки, биофунгициды, витамины, фитогормоны, аминокислоты, полисахариды. Общее количество жизнеспособных клеток 2,5×109 КОЕ/см3. Производитель ЧП «БТУ-Цент» Украина, свидетельство о государственной регистрации: серия А №03133, свидетельство о государственной регистрации в РФ: №196-19-72-1.
В 2018 году после уборки озимой пшеницы измельченная солома была использована в качестве органического удобрения. Для снижения депрессивного действия соломы на последующую культуру в комплексе с соломой были внесены азотные удобрения из расчета 10 кг д.в. на одну тонну соломы. В опыте возделывались озимая пшеница Безенчукская 380 и кукуруза на зерно гибрид Ладожский 175 МВ.
Анализы почвенных и растительных образцов проводились с использованием общепринятых методик.
Результаты исследований
Исследованиями установлено, что в условиях 2017 года изучаемые сидеральные культуры, кроме горчицы белой, не существенно уступали рекомендуемой норме навоза (8 т/га с.п.) по накоплению в пахотном слое сухого органического вещества (табл. 1).
В паровое поле за счет навоза было внесено 14,0 т/га сухого органического вещества. В 2017 году из капустных сидератов большую биологическую массу на лугово-черноземной почве накапливала редька масличная. Урожайность зеленой массы редьки масличной варьировалась от 34,80 до 34,82 т/га, сухого вещества – от 7,82 до 7,85 т/га. За счет сухих корней в пахотном слое накапливалось от 5,82 до 5,83 т/га органического вещества. Общее количество сухого органического вещества, поступившего в почву за счет редьки масличной, составляло 13,64‒13,68 т/га. Урожайность зеленой массы горчицы белой изменялась в пределах от 28,90 до 29,00 т/га, а урожайность сухого вещества от 6,92 до 6,91 т/га. За счет сухих корней в почве накапливалось от 5,16 до 5,17 т/га органического вещества. Общее количество сухой биомассы варьировалось в пределах от 12,07 до 12,09 т/га. Отклонение от контроля было достоверным и составляло 1,91-1,93 т/га при значении НСР05 0,68 т/га.
Таблица 1 – Поступление органического вещества в почву за счет навоза и сидератов, т/га (2017 г.)
Вариант |
Наименование массы |
Общее количество сухого органического вещества |
||
сырая |
сухая |
корневая |
||
Пар чистый |
||||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
56,00 |
14,00 |
– |
14,00 |
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
56,00 |
14,00 |
14,00 |
|
Пар сидеральный |
||||
3. Редька масличная |
34,82 |
7,82 |
5,82 |
13,64 |
4. Горчица белая |
28,90 |
6,91 |
5,16 |
12,07 |
5. Кормовые бобы |
33,80 |
7,75 |
5,81 |
13,56 |
6. Люпин белый |
33,92 |
7,77 |
5,80 |
13,57 |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
34,80 |
7,85 |
5,83 |
13,68 |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
29,00 |
6,92 |
5,17 |
12,09 |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
34,00 |
7,81 |
5,82 |
13,63 |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
34,02 |
7,78 |
5,81 |
13,59 |
НСР05 |
0,68 |
При урожайности зеленой биомассы кормовых бобов от 33,80 до 34,00 т/га урожайность сухого вещества составляла 7,75‒7,81 т/га, а масса сухих корней – 5,81-5,82 т/га. Общее количество сухого вещества, поступившего в почву, изменялось в интервале от 13,56 до 13,63 т/га. Урожайность зеленой биомассы люпина белого варьировалась в пределах от 33,92 до 34,02 т/га, урожайность сухого вещества – от 7,77 до 7,78 т/га, количество сухих корней – от 5,80 до 5,81 т/га, общее количество сухой биомассы – от 13,57 до 13,59 т/га.
В 2018 году в качестве источника органического вещества использовалась солома озимой пшеницы. Количество сухой биомассы, поступившей в почву за счет пожнивно-корневых остатков и соломы, варьировалось по вариантам опыта от 9,64 до 10,78 т/га. Общее количество биомассы, поступившей в пахотный слой почвы за счет соломы и пожнивно-корневых остатков на контрольном варианте и на вариантах с односторонним действием капустных сидератов, было практически равнозначным и изменялось в пределах от 9,64 до 9,77 т/га (табл. 2) .
Таблица 2 – Поступление органического вещества в почву с пожнивно-корневыми остатками (ПКО) и соломой озимой пшеницы, т/га (2018 г.)
Вариант |
Солома |
Отклонение от контроля |
ПКО |
Отклонение от контроля |
Общее количество органического вещества |
От-кло-нение от контроля |
Пар чистый |
||||||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
5,24 |
– |
4,43 |
– |
9,67 |
– |
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
5,81 |
0,57 |
4,92 |
0,49 |
10,73 |
1,06 |
Пар сидеральный |
||||||
3. Редька масличная |
5,29 |
0,05 |
4,48 |
0,05 |
9,77 |
0,10 |
4. Горчица белая |
5,23 |
-0,01 |
4,41 |
-0,02 |
9,64 |
-0,03 |
5. Кормовые бобы |
5,59 |
0,35 |
4,73 |
0,30 |
10,32 |
0,65 |
6. Люпин белый |
5,55 |
0,31 |
4,67 |
0,23 |
10,24 |
0,57 |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
5,47 |
0,23 |
4,63 |
0,20 |
10,10 |
0,43 |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
5,44 |
0,21 |
4,61 |
0,18 |
10,05 |
0,38 |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
5,84 |
0,60 |
4,94 |
0,51 |
10,78 |
1,11 |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
5,81 |
0,57 |
4,92 |
0,49 |
10,73 |
1,06 |
НСР05 |
0,21 |
0,19 |
0,37 |
Достоверное увеличение количества биомассы, поступившей в почву после уборки озимой пшеницы, было отмечено на фоне прямого действия бобовых сидератов, комплексного действия навоза с биодеструктором и комплексного действия капустных и бобовых сидератов с биодеструктором. Количество биомассы, поступившей в почву, варьировалось на этих вариантах от 10,10 до 10,78 т/га. Причем максимальное количество биомассы, поступившей в почву, обеспечивало действие навоза с биодеструктором (10,73 т/га) и действие бобовых сидератов с биодеструктором (10,73‒10,78 т/га).
В сумме за два года на контрольном варианте поступило в почву 23,67 т/га биомассы в пересчете на сухое вещество. На вариантах с редькой масличной, бобовыми сидератами и редькой масличной в комплексе с биодеструктором количество биомассы в пересчете на сухое вещество, поступившее в почву в сумме за два года, было на уровне контроля и изменялось в пределах от 23,41 до 23,88 т/га. На варианте, где в паровом поле в качестве сидеральной культуры использовалась горчица белая, в сумме за два года в почву поступило 21,71 т/га органического вещества, что было ниже контроля на 1,96 т/га. Аналогичная закономерность была отмечена и на варианте с горчицей белой в комплексе с биодеструктором стерни. Максимальное накопление органического вещества было отмечено на фоне комплексного использования навоза и бобовых сидератов с биодеструктором стерни. Количество биомассы, поступившей в почву, в сумме за два года на этих вариантах варьировалось от 24,32 до 24,73 т/га.
Изучаемые удобрения оказали неодинаковое влияние на содержание общего углерода. При использовании навоза нормой 8 т/га с.п. в пару содержание общего углерода после уборки озимой пшеницы в 2018 году составляло 2,881 %, превы- шая исходное на 0,070 %. Обработка в паровом поле почвы и навоза перед заделкой биодеструктором увеличила содержание общего углерода по отношению к исходному содержанию на 0,074 %. На фоне одностороннего действия капустных сидератов содержание общего углерода в почве возросло на 0,059 (горчица белая) – 0,062 % (редька масличная). Бобовые сидераты повышали содержание общего углерода на 0,066‒0,069 %. Обработка биомассы капустных сидератов биодеструктором позволила увеличить содержание общего углерода по отношению к исходному на 0,063 (горчица белая + биодеструктор) – 0,066 % (редька масличная + биодеструктор). Бобовые сидераты в комплексе с биодеструктором повышали содержание общего углерода на 0,073 % (табл. 3).
Таблица 3 – Изменение содержания общего углерода в лугово-черноземной почве, % |
|||||
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
|||
Вариант |
исходные |
общий |
отклонение |
общий |
отклонение |
значения |
углерод |
от исходного |
углерод |
от исходного |
|
Пар чистый |
|||||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
2,811 |
2,881 |
0,070 |
2,907 |
0,096 |
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
2,789 |
2,861 |
0,074 |
2,897 |
0,108 |
Пар сидеральный 3. Редька масличная |
2,810 |
2,872 |
0,062 |
2,896 |
0,086 |
4. Горчица белая |
2,806 |
2,865 |
0,059 |
2,886 |
0,080 |
5. Кормовые бобы |
2,792 |
2,860 |
0,068 |
2,890 |
0,098 |
6. Люпин белый |
2,810 |
2,879 |
0,069 |
2,909 |
0,099 |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
2,808 |
2,872 |
0,066 |
2,905 |
0,097 |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
2,798 |
2,861 |
0,063 |
2,888 |
0,090 |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
2,807 |
2,878 |
0,073 |
2,914 |
0,107 |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
2,810 |
2,881 |
0,073 |
2,915 |
0,105 |
После уборки кукурузы в 2019 году содержание общего углерода в пахотном слое лугово-черноземной почвы на контрольном варианте равнялось 2,907 %, превышая исходное содержание на 0,096 %. На фоне последействия навоза с биодеструктором содержание общего углерода увеличилось по отношению к исходному на 0,108 %.
На вариантах с последействием капустных сидератов содержание общего углерода варьировалось в пределах от 2,886 до 2,896 %. Увеличение по отношению к исходным значениям равнялось 0,080‒0,086 %. На фоне одностороннего последействия бобовых сидератов содержание общего углерода в пахотном слое лугово-черноземной почвы изменялось в интервале от 2,890 до 2,909 %, превышая исходные значения на 0,098‒0,099 %.
На вариантах с комплексным последействием капустных сидератов с биодеструктором содержание общего углерода составляло 2,888‒2,905 %. Увеличение по отношению к исходным значениям равнялось 0,090‒0,097 %. На фоне комплексного последействия бобовых сидератов с биодеструктором содержание общего углерода в пахотном слое варьировалось в пределах от 2,914 до 2,915 % и было выше исходных значений на 0,105‒0,107 %.
Проведенные исследования в условиях 2018 года показали высокую эффективность использования навоза и сидератов как в чистом виде, так и в сочетании с биодеструктором стерни. Урожайность озимой пшеницы, размещенной по унавоженному чистому пару, составила 4,69 т/га. Обработка навоза и почвы биодеструктором стерни достоверно повысила урожайность озимой пшеницы на 0,51 т/га, или 10,9 %. Урожайность озимой пшеницы на этом варианте опыта равнялась 5,20 т/ га (табл. 4).
Таблица 4 – Урожайность зерна озимой пшеницы, 2018 г.
Вариант |
Урожайность, т/га |
Отклонение от контроля |
|
т/га |
% |
||
Пар чистый |
|||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
4,69 |
– |
– |
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
5,20 |
0,51 |
10,9 |
Пар сидеральный |
|||
3. Редька масличная |
4,73 |
0,04 |
0,9 |
4. Горчица белая |
4,69 |
0,00 |
0,0 |
5. Кормовые бобы |
5,00 |
0,31 |
6,6 |
6. Люпин белый |
4,96 |
0,27 |
5,8 |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
4,89 |
0,20 |
4,3 |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
4,87 |
0,18 |
3,8 |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
5,22 |
0,53 |
11,3 |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
5,20 |
0,51 |
10,9 |
НСР05 |
0,29 |
Урожайность озимой пшеницы, размещенной по капустным сидератам, была на уровне контрольного варианта и изменялась в пределах от 4,69 до 4,73 т/га. Достоверное увеличение урожайности озимой пшеницы было отмечено на вариантах, где в качестве предшественника использовались бобовые сидераты. Урожайность озимой пшеницы на их фоне варьировалась от 4,96 до 5,00 т/га, превышая контроль на 0,27‒0,31 т/га, или на 5,8‒6,6 %.
На вариантах с редькой масличной в комплексе с биодеструктором и горчицей белой в комплексе с биодеструктором была отмечена четкая тенденция по увеличению урожайности озимой пшеницы. Урожайность озимой пшеницы на этих вариантах опыта колебалась от 4,87 до 4,89 т/га, превышая контроль на 0,18‒0,20 т/ га, или на 3,8‒4,3 %.
Урожайность озимой пшеницы на фоне комплексного действия бобовых сидератов с биодеструктором повысилась на 0,51‒0,53 т/га, или на 10,9‒11,3 % и составляла 5,20‒5,22 т/га.
Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы изменялось по вариантам опыта от 26,0 до 27,6 %. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на контрольном варианте составляло 26,3 %. Комплексное действие навоза с биодеструктором достоверно увеличивало содержание клейковины на 0,9 %. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на фоне одностороннего действия капустных сидератов и их действия с биодеструктором стерни было на уровне контроля и варьировалось в интервале от 26,0 до 26,2 % (табл. 5).
На фоне одностороннего действия бобовых сидератов содержание клейкови- ны в зерне озимой пшеницы составляло 27,3‒27,4 %, достоверно превышая контроль на 1,0‒1,1 %. Максимальное содержание клейковины в зерне озимой пшеницы было зафиксировано на вариантах, где предшественником являлись бобовые сидераты в комплексе с биодеструктором стерни. Содержание клейковины на этих вариантах составляло 27,6 %. Увеличение по отношению к контрольному варианту было достоверным и составляло 1,3 %.
Таблица 5 – Содержание и качество клейковины в зерне озимой пшеницы, 2018 г.
Вариант |
Содержание клейковины, % |
Отклонение от контроля, % |
ИДК |
Группа качества |
Пар чистый |
||||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
26,3 |
84 |
II |
|
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
27,2 |
0,9 |
74 |
I |
Пар сидеральный |
||||
3. Редька масличная |
26,2 |
-0,1 |
85 |
II |
4. Горчица белая |
26,0 |
-0,3 |
86 |
II |
5. Кормовые бобы |
27,4 |
1,1 |
73 |
I |
6. Люпин белый |
27,3 |
1,0 |
74 |
I |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
26,2 |
-0,1 |
80 |
II |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
26,2 |
-0,1 |
81 |
II |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
27,6 |
1,3 |
71 |
I |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
27,6 |
1,3 |
72 |
I |
НСР05 |
0,8 |
В 2019 году урожайность зерна кукурузы на контрольном варианте составляла 5,26 т/га. На варианте, в котором навоз и почва были обработаны биодеструктором стерни, урожайность зерна кукурузы равнялась 6,16 т/га, достоверно превышая контроль на 0,90 т/га, или на 17,1 %. Урожайность зерна кукурузы на фоне последействия бобовых и крестоцветных сидератов была на уровне контрольного варианта и варьировалась в интервале от 5,22 до 5,38 т/га (табл. 6).
На фоне последействия капустных сидератов в комплексе с биодеструктором стерни урожайность зерна кукурузы изменялась в интервале от 6,06 до 6,11 т/га, достоверно превышая контроль на 0,80-0,85 т/га, или на 15,3-16,2 %. На вариантах с последействием бобовых сидератов с биодеструктором стерни урожайность зерна кукурузы варьировала в пределах от 6,16 до 6,17 т/га. Увеличение по отношению к контролю было достоверным и составляло 0,90-0,91 т/га, или 17,1-17,3 %.
Таблица 6 – Урожайность кукурузы (2019 г.)
Вариант |
Урожайность, т/га |
Отклонение от контроля |
|
т/га |
% |
||
Пар чистый |
|||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
5,26 |
– |
– |
Вариант |
Урожайность, т/га |
Отклонение от контроля |
|
т/га |
% |
||
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
6,16 |
0,90 |
17,1 |
Пар сидеральный |
|||
3. Редька масличная |
5,31 |
0,05 |
1,0 |
4. Горчица белая |
5,22 |
-0,04 |
-0,8 |
5. Кормовые бобы |
5,36 |
0,10 |
1,9 |
6. Люпин белый |
5,38 |
0,12 |
2,3 |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
6,11 |
0,85 |
16,2 |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
6,06 |
0,80 |
15,3 |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
6,17 |
0,91 |
17,3 |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
6,16 |
0,90 |
17,1 |
НСР05 |
0,32 |
В условиях 2019 года содержание переваримого протеина в зерне кукурузы варьировалось от 9,6 до 10,0 %. Различия между вариантами были недостоверными (табл. 7).
Сбор переваримого протеина на контрольном варианте составлял 515,5 кг/га. На фоне одностороннего последействия крестоцветных сидератов сбор перевари-мого протеина варьировался от 501,1 до 515,1 кг/га. Снижение по отношению к контролю было недостоверным и составляло 0,4‒14,4 кг/га. Одностороннее последействие бобовых сидератов достоверно увеличивало сбор переваримого протеина на 15,1‒17,1 кг/га. Сбор переваримого протеина на этих вариантах составлял 530,6‒532,6 кг/га.
Последействие крестоцветных сидератов в комплексе с биодеструктором стерни достоверно увеличивало сбор переваримого протеина на 72,3‒83,3 кг/га, или на 14,0‒16,2 %. Сбор переваримого протеина на их фоне равнялся 587,8‒598,8 кг/ га. Последействие навоза в комплексе с биодеструктором и бобовых сидератов с биодеструктором оказало практически одинаковое влияние на сбор переваримого протеина. Сбор протеина на этих вариантах равнялся 616,0‒617,0 кг/га. Увеличение по отношению к контролю составляло 100,5‒101,5 кг/га, или 19,5‒19,7 %.
Таблица 7 – Содержание и сбор переваримого протеина (2019 г.)
Вариант |
Содержание протеина, % |
Сбор протеина, кг/га |
Отклонение от контроля |
|
кг/га |
% |
|||
Пар чистый |
||||
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) |
9,8 |
515,5 |
||
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни |
10,0 |
616,0 |
100,5 |
19,5 |
Пар сидеральный |
||||
3. Редька масличная |
9,7 |
515,1 |
-0,4 |
-0,1 |
4. Горчица белая |
9,6 |
501,1 |
-14,4 |
-2,8 |
5. Кормовые бобы |
9,9 |
530,6 |
15,1 |
2,9 |
Вариант |
Содержание протеина, % |
Сбор протеина, кг/га |
Отклонение от контроля |
|
кг/га |
% |
|||
6. Люпин белый |
9,9 |
532,6 |
17,1 |
3,3 |
7. Редька масличная + биодеструктор стерни |
9,8 |
598,8 |
83,3 |
16,2 |
8. Горчица белая + биодеструктор стерни |
9,7 |
587,8 |
72,3 |
14,0 |
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни |
10,0 |
617,0 |
101,5 |
19,7 |
10. Люпин белый + биодеструктор стерни |
10,0 |
616,0 |
100,5 |
19,5 |
НСР05 |
0,4 |
14,6 |
Выводы
Действие и последействие сидеральных паров с редькой масличной, бобовыми сидератами и редькой масличной в комплексе с биодеструктором стерни в сумме за два года оказало равнозначное влияние на накопление биомассы в пересчете на сухое вещество по сравнению с контролем. Максимальное накопление биомассы было отмечено на фоне комплексного действия и последействия навоза и бобовых сидератов с биодеструктором стерни.
Действие и последействие сидеральных паров с бобовыми сидератами и с крестоцветными сидератами в комплексе с биодеструктором стерни не уступали унавоженному пару по накоплению общего углерода в пахотном слое лугово-черноземной почвы. Наиболее существенное влияние на накопление общего углерода оказало комплексное использование навоза и бобовых сидератов с биодеструктором стерни.
При выращивании озимой пшеницы и кукурузы на лугово-черноземной почве сидеральные пары по эффективности не уступают унавоженному пару. Наивысший эффект по влиянию на урожайность озимой пшеницы и кукурузы оказали унавоженный пар в комплексе с биодеструктором стерни и сидеральные пары с бобовыми сидератами в комплексе с биодеструктором стерни.
Одностороннее действие бобовых сидератов, навоза в комплексе с биодеструктором стерни и бобовых сидератов в комплексе с биодеструктором стерни обеспечивало достоверное увеличение содержания клейковины в зерне озимой пшеницы. Последействие бобовых сидератов, навоза в комплексе с биодеструктором стерни и сидератов в комплексе с биодеструктором стерни достоверно увеличивало сбор переваримого протеина.
Список литературы Влияние навоза, сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
- Куликова, А.Х. Повышение эффективности использования соломы и сидера-та в системе удобрения озимой пшеницы / А.Х. Куликова, Е.А. Яшин, А.Е. Яшин // Вестник УГСХА. - 2016. - № 3 (35). - С. 20-24.
- Куликова, А.Х. Влияние соломы и сидерата на баланс элементов питания в черноземе типичном Среднего Поволжья / А.Х. Куликова, Е.А. Яшин, А.Е. Яшин // Вестник УГСХА. - 2019. - № 2 (46). - С. 79-84.
- Куликова, А.Х. Влияние соломы, биопрепарата Байкал ЭМ-1 и минеральных удобрений на формирование посевов и урожайность проса / А.Х. Куликова, С.А. Антонова, Е.А. Яшин // Вестник УГСХА. - 2018. - № 2 (42). - С. 78-85.
- Середа, Н.А. Эффективность сидератов и навоза в регулировании баланса элементов питания и гумуса в выщелоченном черноземе / Н.А. Середа, И.Х. Хай-руллин, М.В. Петрова // Достижения науки и техники. - 2007. - № 11. - С. 4-6.
- Скорочкин, Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологизации земледелия в условиях Северо-Восточной части ЦЧР / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 20-21.
- Колсанов, Г.В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов // Агрохимия. - 2006. - № 5. - С. 30-40.
- Соломистая система удобрений на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов [и др.] // Вестник УГСХА. - 2010. - № 1. - С. 26-35.
- Лебедева, Т.Б. Зеленое удобрение в земледелии правобережной лесостепи Среднего Поволжья / Т.Б. Лебедева. - Пенза, 2007. - 172 с.
- Лысенко, Ю.Н. Новый способ бессменного возделывания картофеля / Ю.Н. Лысенко // Картофель и овощи. - 2004. - № 3. - С. 9-10.
- Назаров, В.А. Агроэкологические приемы повышения плодородия черноземных почв Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В.А. Назаров. - Саратов, 2005. - 39 с.
- Персикова, Т.Ф. Применение регуляторов роста и бакпрепаратов на посевах ячменя и гороха / Т.Ф. Персикова, И.И. Сергеева // Плодородие. - 2006. - № 1. - С. 19-20.
- Русакова, И.В. Баланс элементов питания и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы при использовании соломы на удобрение / И.В. Русакова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 8. - С. 53-55.