Влияние новых видов и сортов бобовых трав на продуктивность пастбищных фитоценозов

В условиях Европейского Севера РФ на пастбищах в основном преобладают злаковые травосмеси. Современные подходы в луговодстве ориентированы на использование бобово-злаковых травостоев, позволяющих обеспечить получение дешевых и качественных кормов.

Среди бобовых трав, наиболее ресурсосберегающими являются виды, обладающие продуктивным долголетием и высокой азотфиксирующей способностью. В последние годы, наряду с традиционными видами бобовых, при создании бобовозлаковых пастбищных травостоев значительное внимание уделяется использованию козлятника восточного (Galega orientalis Lam.). Основными достоинствами этой культуры являются продуктивное долголетие, высокая урожайность, питательная ценность корма, быстрое весеннее отрастание и устойчивость к вытаптыванию, по которым он превосходит традиционные для условий Европейского Севера виды бобовых – клевер луговой и клевер ползучий [1].

Методика исследований. Исследования проводятся на опытном поле ГНУ СЗНИ-ИМЛПХ. Опыт заложен в 2011 году на типичной для региона дерново-подзолистой легкосуглинистой, средне окультуренной почве с содержанием фосфора – 197 мг/ кг, калия – 150 мг/кг, гумуса 2,17 %, рНсол – 5,2. Площадь делянок 11 м2, повторность трехкратная, количество вариантов в опыте 7. В условиях полевого опыта изучаются фитоценозы пастбищного использования, созданные на основе видов и сортов бобовых трав (козлятник восточный с. Кривич, лядвенец рогатый с. Солнышко, клевер луговой с. Кармин, клевер ползучий с. Белогорский). В качестве злакового компонента использовали тимофеевку луговую с. Вологодская местная и овсяницу луговую с. Свердловская 37. Контролем служила традиционная бобовозлаковая травосмесь на основе клевера лугового с. Кармин и клевера ползучего с. Белогорский. Учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов. Использование травостоя осуществлялось по принципу среднего загона (фаза кущения – начало выхода в трубку злаковых трав), за сезон проведено 4 цикла имитации стравливания травостоя (методом скашивания) [2].

Результаты исследований. Погодные условия в период вегетации травостоев первого года пользования были различными и характеризовались резкими колебаниями температурного режима.

За исследуемый период сформировались ценные по ботаническому составу травостои с высоким содержанием сеяных видов (71,7-91,2%), с преобладанием злаковых.

К началу первого цикла использования травостоев доля бобовых в их составе была незначительной. При этом некоторым преимуществом характеризовалась 4-х компонентная травосмесь с содержанием 35,8 % клевера лугового и козлятника восточного. В последующий период отмечалось увеличение в травостоях доли бобовых с наибольшим их содержанием (от 35,9 до 52,1 %) к третьему циклу. В среднем за пастбищный сезон доля бобовых в составе изучаемых бобово-злаковых травосмесей колебалась от 27,3 до 36,1 % с преимуществом варианта 4.

Продуктивность бобово-злаковых травостоев в значительной мере определялась условиями для их роста, зависела от адаптивной способности, экологической пластичности и биологических особенностей включаемых видов. В целом за пастбищный период травостои обеспечили сбор с 1 га: на злаковом травостое – 6,9–25,0 т зеленой массы, 1,6–4,5 т сухой массы, 1154–3024 кормовых единиц, 115–531 кг переваримого протеина и 15,2–41,3 ГДж обменной энергии; на бобово-злаковом -15,4–22,7 т зеленой массы, 3,0–3,8 т сухой массы, 2253–2893 кормовых единиц,

345-501 кг переваримого протеина, 29,0-37,2 ГДж обменной энергии (табл. 1).

Таблица 1 - Продуктивность пастбищных травостоев первого года пользования

Бобово-злаковые травосмеси с участием козлятника восточного и лядвенца рогатого по продуктивности находились на уровне контрольного варианта. В сложившихся условиях вегетации поступление зеленой массы в течение пастбищного периода было неравномерным.

Азотфиксирующая способность бобовых в составе трех- и четырехкомпонентных бобово-злаковых травосмесей зависела от их вида и долевого участия в травостое. Более высокой азотфиксирующей способностью (69,3 кг/га) отличался травостой 4 варианта, включающий козлятник восточный и клевер луговой в смеси с овсяницей и тимофеевкой луговой.

По питательной ценности бобово-злаковые травостои в среднем за сезон превосходили злаковые по содержанию сырого и переваримого протеина (14,7– 15,5 % и 11,7–12,6%) и обменной энергии (9,6–9,8 МДж в 1 кг СВ). Лучшими показателями характеризовался бобово-злаковый травостой с участием клевера лугового и козлятника восточного (вар. 4), обеспечивший в 1 кг СВ содержание сырого и переваримого протеина 15,5 % и 12,6 %, концентрацию обменной энергии 9,8 МДж. По основным продуктивным показателям – сбору сухой массы - 3,8 т/га СВ, кормовых единиц – 2893, обменной энергии – 37,2 МДж – он находился на уровне контроля.

Все изучаемые фитоценозы с включением бобовых трав обеспечили получение корма с показателями соответствующими зоотехническим требованиям.

Злаковый травостой (вар. 2), на фоне минерального азотного удобрения, по сбору переваримого протеина – 531 кг/га не уступал бобово-злаковому (вар. 4).

Таким образом, из всех исследуемых травосмесей первого года пользования, выделилась четырехкомпонентная – бобово-злаковая с включением клевера лугового с. Кармин и козлятника восточного с. Кривич (вар. 4), отличающаяся высокой долей участия в травостое бобовых – 36,1 %, повышенным сбором переваримого протеина 501 кг с 1 гектара и высокой азотфиксирующей способностью 69,3 кг с 1 га.