Влияние палеокриогенного микрорельефа на свойства современных чернозёмов заказника «Каменная степь»

Гугалинская Л.А. Иванникова Л.А. Кондрашин А.Г. Попов Д.А. Алифанов В.М.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Землепользование

Статья в выпуске: 1-2 т.11, 2009 года.

Бесплатный доступ

Факторный анализ свойств чернозёмов заказника «Каменная степь» показал, что актуальные процессы почвообразования находятся под воздействием последовательного ряда следующих показателей: биологического, состава почвенного поглощающего комплекса, микрорельефа.

черноземы \ заказник \ почвообразование

Похожие статьи в разделе Общая геология

Влияние землепользования и палеокриогенного микрорельефа на биологические свойства черноземов заказника «Каменная степь»
Влияние землепользования и палеокриогенного микрорельефа на биологические свойства черноземов заказника «Каменная степь»

Иванникова Л.А., Кондрашин А.Г., Алифанов В.М., Гугалинская Л.А., Овчинников А.Ю., Попов Д.А., Вагапов И.М.

Изменчивость биологических свойств черноземов заказника «Каменная степь» на разных элементах палеокриогенного микрорельефа в условиях разного землепользования
Изменчивость биологических свойств черноземов заказника «Каменная степь» на разных элементах палеокриогенного микрорельефа в условиях разного землепользования

Кондрашин Александр Геннадьевич, Алифанов Валерий Михайлович, Гугалинская Любовь Анатольевна, Овчинников Андрей Юрьевич

Короткий адрес: https://sciup.org/148198305

IDS: 148198305   |   УДК: 551.34

Influence of paleocryogenic microrelief on properties of modern black earth in the protection regime «Kamennaya steppe»

Factor analysis of black earth properties in the protection regime « Stone steppe » has shown, that actual processes of soil formation are under influence consecutive of some following parameters: biological, a compound of an edaphic absorbing complex, a microrelief.

Текст научной статьи Влияние палеокриогенного микрорельефа на свойства современных чернозёмов заказника «Каменная степь»

«Каменная степь», расположенного на юго-востоке Воронежской области. Детальные исследования, проведенные В.М. Алифановым с соавторами [1, 2] показали, что данная территория имеет четко выраженный палео-криогенный микрорельеф, сформированный позднеледниковыми (17-15 тыс. л.н.) палео-криогенными процессами. Палеокриогенный микрорельеф представляет собой систему блоковых повышений (блоков) и межблочных понижений (межблочий) с относительными превышениями блоков над межблочь-ями 20-40 см. Размеры блоков на водоразделах составляют 15-20 м. Исследованы три ключевых участка: на пашне, целине и лесополосе. На наиболее выраженных элементах системы палеокриогенного микрорельефа (блок – межблочье) закладывались почвенные разрезы глубиной 2-3 м или траншеи, вскрывающие почву от середины блока до середины межблочья.

Анализ физико-химических характеристик проводился с использованием традиционных методов в химико-аналитической группе ИФХиБПП РАН (рук. к. с-х. н. И.И. Скрипниченко). Биологическую активность (БА) определяли по результатам инкубации в специальных камерах, обеспечивающих равновесие внутреннего и внешнего давления газовой фазы с постоянным учетом выделяющегося СО 2 в течении 50 суток при температуре 22С и влажности 60% от полной капиллярной влагоёмкости [3, 4].

Результаты морфогенетического исследования. Анализ результатов морфо- генетического исследования разрезов, заложенных на каждом элементе палеокриоген-ного микрорельефа в системе блок-межблочье на исследуемых ключевых участках позволил выделить ряд особенностей:

  • -    самые значительные изменения, связанные с микрорельефом, происходят с гумусовой частью профиля почвы. Суммарная мощность гумусовых горизонтов на блочном повышении составляет около 100см, в межблочном понижении – около 50 см. Гумусовый горизонт почв блочного повышения более светлый по сравнению с гумусовым горизонтом почв в межблочном понижении;

  • -    в почвах присутствует отчетливо выраженный второй гумусовый горизонт (ВГГ) мощностью около 40 см;

  • -    в межблочном понижении ВГГ перекрывается охристым железистоиллювиальным горизонтом, то есть Bf присутствует только в межблочных понижениях;

  • -    окремневшие карбонатные конкреции на блоке приурочены к верхней части погребенной почвы, в межблочном понижении верхняя граница ареала конкреций опускается в нижнюю часть погребенной почвы;

  • -    горизонты В2са и В3са существенно (в 1,5 раза) увеличивают свою мощность в межблочном понижении.

Погребенная почва (ПП) залегает на глубине 1,5-2 м практически горизонтально, независимо от микрорельефа на поверхности. Отличительная особенность погребенной почвы – её сильный криоморфизм: языками-клиньями, выполненными светлым лёссовидным материалом вышележащего гор. В3са, она разбита на отдельные вытянутые по вертикали заклинки. В местах скопления языков-клиньев в результате перераспределения материала современная дневная поверхность оказалась опущенной на несколько десятков сантиметров с образованием межблочного понижения.

Результаты физико-химических исследований. На ключевом участке, заложенном на целине, содержание и распределение Corg по профилю почвы блока и меж-блочья различаются заметно. Снижение содержания Corg с глубиной на блоке более плавное по сравнению с межблочьем, где содержание Corg (в верхних 3-5 см) более чем в 1,5 раза превышает таковое в почве на блоке, однако уже на глубине около 20 см содержание Corg в почве межблочного понижения становится меньше, чем в почве на блоке (рис 1).

В черноземе под лесополосой и на пашне количество и распределение C org в гумусовом горизонте в межблочье сходное. Распределение C org , на блоках под лесополосой отличается от такового на блоках на других ключевых участках более низким его содержанием в верхних 50 см (в среднем 2,8%) и более плавным уменьшением до глубины около 1 м (0,7%). По сравнению с целинным черноземом, чернозем на пашне характеризуется меньшим содержанием C org в верхних горизонтах почвы (около 4%) и более постепенным снижением его содержания с глубиной.

Результаты исследования биологической активности почв. Распределение БА по профилям чернозема пашни, целины и лесополосы в системе блок-межблочье представлено на рис 2. Показано, что вместе с С org вниз по профилю почв происходит снижение биологической активности, что согласуется с литературными данными [6]. Количество продуцируемого С-СО 2 в верхних горизонтах составляло 20-30, 70-80, 90-100 мг/100 г почвы для пахотного, целинного и чернозема лесополосы соответственно.

Гумусовый горизонт чернозема меж-блочья в лесополосе отличается большей скоростью продукции С-СО 2 . При этом происходит более быстрое ее уменьшение и в течение инкубации, и с глубиной. Уменьшение скорости выделения СО 2 со временем инкубации связано с исчерпанием энергетически доступного органического материала, что отмечается и в других исследованиях [7]. В нашем эксперименте уменьшение скорости выделения СО 2 обусловлено утилизацией отмершей в результате эффекта высушивания микробной биомассы [8]. В целом характер изменения БА соответствует содержанию в профилях органического вещества. Однако следует отметить, что в лесополосе в нижней части профиля чернозема на блоке количество C org существенно ниже (0.05-0,07%), чем в соответствующих горизонтах чернозема в межблочье (0,2-0,3%), при том, что по количеству образующегося СО 2 эта часть профиля на разных элементах микрорельефа различается в значительно меньшей степени. Возможно, что в лесополосе в нижней части профиля образование СО 2 обусловлено не только биологическими процессами.

Рис. 1. Распределение по профилю черноземов общего органического углерода (C org )

Рис. 2. Изменение биологической активности в профиле черноземов, суммарная за 50 суток.

Результаты факторного анализа. Для изучения влияния микрорельефа на современные свойства почв как наиболее представительный был выбран ключевой участок в лесополосе. Нагрузка на первый фактор составляет на блоке около 75%, в межблочье – 65%, а на второй фактор 18 и 21% соответственно. На рис. 3 показана ориентация различных показателей по двум факторам. На блочном повышении под влиянием первого фактора (по горизонтали) группируются, с одной стороны, такие показатели как значение рН и содержание карбонатов, с другой стороны содержание органического углерода, обменного калия и продуцирование СО2. Таким образом, на блоке по первому фактору распределены свойства, имеющие ярко выраженную дифференциацию по профилю почвы. При этом значения одних свойств увеличиваются с глубиной, а других -уменьшаются. По вертикали под влиянием второго фактора, имеющего меньший вес, находятся обменные основания (кальций, магний, натрий), то есть, второй фактор определяет свойства, имеющие отношение к почвенному поглощающему комплексу.

Примерно так же выглядит структура взаимосвязи различных показателей в профиле чернозема в межблочье, за исключением более выраженной дифференциации по профилю кальция. При включении в анализ параметра микрорельефа количество выявленных значимых факторов увеличивается до 3 (рис. 4).

Рис. 3. Структура взаимосвязи свойств черноземов на блочном повышении (В) и межблочном понижении (I – B). (Факторный анализ методом главных компонент: - ориентированные по фактору 1, ▲- ориентированные по фактору 2).

I - B

К+ С-СО2 Сorg рН

СО2(carb)

Prof.

-1

-0,5          0           0,5

Factor 1: 64,75%

0,5

0,5

С-СО2 — с

С org

-1

-1

Factor 1: 48,96%

К+

-0,5

B

рН

СО2(carb)

Са2+   Mg2+

Na+

М-Р

0,5

Prof.

Factor 1: 48,96%

Рис. 4. Влияние микрорельефа на структуру взаимосвязи различных свойств черноземов. (Распределение показателей (A) по первому - и второму -▲ фактору, (B) - по первому - и третьему - фактору. Закрашенные маркеры имеют достоверную связь).

Основная нагрузка приходится на первый фактор и составляет примерно 49%. На второй и третий фактор нагрузка распределилась более равномерно (23 и 17% соответственно). Суммарная нагрузка на основные факторы составила 89%. На рис. 4 показана группировка свойств по первому и второму фактору (А) и по первому и третьему фактору (B). Из рисунка следует, что первый фактор, характеризующий дифференциацию свойств по профилю, имеет наибольший вес и к нему приурочены свойства, непосредственно связанные с биологическими процессами (Corg, С-СО2 и К+), поэтому показатели свойств уменьшаются с глубиной. Второй фактор оказывает влияние в основном на содержание в профиле обменных оснований (кальция, магния и натрия), мы определили его как ответственный за состав почвенно-поглощающего комплекса. При расположении свойств почв в соответствии с первым и третьим факторами, где третий фактор связан с влиянием микрорельефа, было определено, что от микрорельефа зависит реакция почвенной среды, т.е. величина рН, и очень близко с ней связанное содержание СО2карбонатов.

Выводы: в работе приведена количественная оценка влияния отдельных факторов анализа на педогенетическую дифференциацию различных современных свойств черноземов на разных элементах микрорельефа. Статистически найдено, что в пределах одинаковых климатических условий, на одних и тех же почвообразующих породах 90% свойств почвенного профиля под лесополосой определяется следующими факторами:

  • -    биологическим, непосредственно связанным с растительностью и определяющим наиболее дифференцированные по профилю свойства почвы (C org , БА, К+). Этот фактор наиболее весом, на него приходится около 50% факторной нагрузки;

  • -    почвенным поглощающим комплексом, определяемым составом обменных оснований, на который приходится около 23% факторной нагрузки;

  • -    микрорельефом, определяющим, по-видимому, условия протекания современных физико-химических процессов, составляющих примерно 17% факторной нагрузки, которые находят отражение в таких показателях как реакция среды и содержание карбонатов.

Список литературы Влияние палеокриогенного микрорельефа на свойства современных чернозёмов заказника «Каменная степь»

  • Алифанов, В.М. Палеогидроморфизм, палеокриогенез и морфолитопедогенез черноземов/В.М. Алифанов, Л.А. Гугалинская//Почвоведение. -2005. -№ 3. -С. 309-315.
  • Алифанов, В.М. Палеокриогенные особенности морфогенеза черноземов Каменной степи/В.М. Алифанов, Л.А. Гугалинская, Р.А. Антошечкина, Е.А. Черепьянова//Почвоведение. -2001. -№ 8. -С. 909-917.
  • Добровольский, Г.В. Значение почв в сохранении биоразнообразия//Почвоведение. -1996. -№ 6. -С. 694-698.
  • Заварзин Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии. М.: Наука, 2004. -348 с.
  • Иванникова, Л.А. Способ определения минерализации органических веществ в почве по количеству продуцируемого СО2//Методы исследований органического вещества почв. Владимир. -2005. -С. 376-385.
  • Fang, C. The dependence of soil CO2 efflux on temperature/C. Fang, J.B. Moncrieff//Soil Biology and Biochemistry. -2001. -V. 33. -P. 155-165.
  • Stenrod, M. Spatial variability of glyphosate mineralization and soil microbial characteristics in two Norwegian sandy loam soils as affected by surface topographical features/M. Stenrod, M.-P. Charnay, P. Benoit, O.M. Eklo//Soil Biology and Biochemistry. -2006. -V. 38. -P. 962-971.
  • Wu, J. The proportional mineralisation of microbial biomass and organic matter caused by air-drying and rewetting of a grassland soil/J.Wu, P.C. Brookes//Soil Biology and Bio-chemistry. -2005. -V. 37. -P. 507-515.
Еще