Влияние параметров лопастей активатора на однородность пенобетононной смеси и коэффициент потребляемой мощности привода смесителя

Автор: Халюшев А.К., Чернильник А.А., Воробьев Г.А., Лухнева Ю.Н., Железняков В.А.

Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu

Рубрика: Строительные материалы и изделия (технические науки)

Статья в выпуске: 1 (80), 2021 года.

Бесплатный доступ

Для оценки степени влияния наклона лопастей активатора относительно плоскости перпендикулярной оси вращения активатора на однородность структуры пенобетонной смеси и мощность, расходуемую на перемешивание пенобетонной смеси, были проведены экспериментальные исследования. В эксперименте использовался смеситель цилиндрической формы с конической частью. Применялись лопастные активаторы с тремя плоскими лопастями. Анализ полученных данных по исследованию влияния угла наклона лопастей показывает, что однородность пенобетонной смеси снижается при увеличении угла наклона лопастей. Это связано с уменьшением скорости вращения смеси соответственно интенсивности перемешивания. С увеличением угла наклона лопастей мощность, расходуемая на перемешивание, уменьшается. Проведенные исследования показали, что степень воздухововлечения, характер поровой структуры и физико-механические свойства пенобетона зависят от скорости вращения активатора турбулентного смесителя. Получены зависимости качества приготавливаемой пенобетонной смеси от геометрических параметров смесителя, вида и скорости вращения активатора, наличия и характеристик отражательных перегородок. Увеличение скорости вращения активатора от 650 до 1000 об./мин ведет к резкому снижению воздухововлечения пенобетонной смеси. Целесообразно применять скорость вращения активатора от 500 до 650 об./мин. Форма и тип активатора существенно влияют на энергоемкость процесса и качество приготавливаемого пенобетона. Смеситель с лопастным перфорированным активатором оказался наиболее эффективным. Определена степень влияния угла наклона лопастей активатора на удержание частиц вяжущего и заполнителя в объеме пенобетонной смеси в процессе перемешивания. Установлено, что целесообразный угол наклона лопастей составляет 450°.

Еще

Активатор смесителя, наклон лопастей активатора, однородность пенобетонной смеси, потребляемая мощность, воздухововлечение пенобетонной смеси, скорость перемешивания

Короткий адрес: https://sciup.org/142228802

IDR: 142228802

Текст научной статьи Влияние параметров лопастей активатора на однородность пенобетононной смеси и коэффициент потребляемой мощности привода смесителя

Препятствующим фактором при формировании методики расчета смесителя служит недостаточная исследованность процессов, протекающих при перемешивании:

  • -    максимально развитая межфазная поверхность для воздухововлечения за счет турбулентной диффузии;

  • -    максимально вероятная частота смены межфазной поверхности;

  • -    устойчивость пузырьков газовой фазы к разрушению;

  • -    равномерное распределение пузырьков и других компонентов смеси по всему объему; - минимальные энергетические затраты на процесс [1 - 7].

Для повышения однородности перемешиваемых жидкостей применялись различные модификации смесителей с меняющимися геометрическими параметрами. При этом основным результатом изменений параметров механизмов смесителя являлось именно качество перемешивания (однородность) жидкости и уменьшение энергозатрат [2, 3, 8, 9].

В работе [2] приводится классификация аппаратов для перемешивания жидких сред, их устройства, механизмы и параметры, влияющие на процесс перемешивания.

Авторы [3] рассматривают процессы, происходящие при перемешивании в жидких средах, конструкции перемешивающих органов, их модификации. Рассматриваются варианты расположения механизмов внутри сосудов, их размеров и количества и их влияние на конечный продукт и потребляемую мощность.

Исследование авторов работы [8] направлено на оптимизацию приготовления пенобетонной смеси в рамках одного способа его получения (сухая минерализация). Рассматриваются, в том числе, конструкции пенобетоносмесителей и варианты их конфигурации, улучшающие однородность перемешивания компонентов смеси.

В работе [9] сделан акцент на совершенствовании технологии перемешивания жидких гетерогенных сред за счет разработки конфигурации устройства для высокой эффективности работы и малой энергоемкости и создания методов расчета основных конструктивных и технологических параметров мешалки.

На сегодня в стройиндустрии применяются разнообразные модели смесителей. Объем смесителей варьируется от 10 дм3 до 5 м3. Известны устройства, делающие возможным перемешивание в бетонных сооружениях объемом несколько сотен тысяч кубических метров [3, 8].

Задача определения роли перемешивания решается наиболее легко, когда проектируемый смеситель назначается для получения смеси с определенной степенью однородности состава. Например, технологическим назначением аппаратов-суспензаторов, обычно устанавливаемых в комплексе с фильтрами, служит суспензирование осадка

(поддержание частиц во взвешенном состоянии перед подачей пульпы на фильтры) путем смешивания частиц [3, 10].

Другим примером является усреднение раствора синтетического каучука, получаемого на нескольких одновременно работающих каскадах полимеризаторов, для уменьшения колебаний концентрации и молекулярно-массового распределения полимера. Действенность усреднения при заданных объеме и производительности аппарата обусловлена только интенсивностью перемешивания. Интенсификация перемешивания – значимый параметр, но не во всех случаях приводит к оптимизации процессов производства и практически постоянно характеризуется увеличением энергозатрат и стоимости оборудования. Именно поэтому выбору конструкции и расчету перемешивающего агрегата должно следовать уяснение роли и требований к интенсивности перемешивания в конкретном технологическом процессе [3, 11-13].

Недостаточная интенсивность перемешивания в основном способствует тому, что даже при необходимых средних значениях концентрации и температуры в смесителе их местные значения в различных областях реакционного объема выйдут за допустимые границы. Поэтому задача перемешивания наряду с интенсификацией массообмена заключается в обеспечении необходимой степени однородности полей концентраций и температуры в аппарате. Выбор условий перемешивания в этом случае выполняется с учетом двух требований:

  • -    обеспечения нужного коэффициента массоотдачи от перемешиваемой среды;

  • -    получения определенной степени равномерности распределения концентраций реагентов и температуры в аппарате [3, 4, 14].

После определения цели перемешивания делается выбор конструктивного типа аппарата и мешалки.

Заблаговременный выбор производственных моделей дает возможность оценить возможные пределы скорости операций, степени однородности поля концентраций и температуры и т.д. Задача пилотных экспериментов при данном подходе определяется в проверке возможности проведения изучаемого процесса в заранее определенном аппарате и в выяснении технологических параметров процесса и требований к перемешиваемой среде [3, 15].

Материалы и методы исследования

Для оценки степени влияния наклона лопастей активатора относительно плоскости перпендикулярной оси вращения активатора на однородность структуры пенобетонной смеси и мощность, затрачиваемую на перемешивание пенобетонной смеси, были проведены экспериментальные исследования. В эксперименте использовался смеситель цилиндрической формы с конической частью V = 250 л, скорость вращения активатора - 500 об./мин, лопастные активаторы с тремя плоскими лопастями. На всех аппаратах лопасти были смонтированы радиально и с наклоном под углами α л = 20, 30, 45, 50 и 60° относительно плоскости, перпендикулярной оси вращения мешалки (для прямых лопастей α л = 0°). Определение плотности и мощности проводились по методике, описанной в [16, 17].

Результаты исследования

Анализ полученных данных (рис. 1) по исследованию влияния угла наклона лопастей на коэффициент однородности К одн показывает, что однородность пенобетонной смеси снижается при увеличении угла наклона лопастей. Это связано с уменьшением скорости вращения смеси соответственно интенсивности перемешивания.

Рассмотрим влияние угла наклона лопастей активатора α л на коэффициент однородности смеси.

С увеличением угла наклона лопастей мощность, расходуемая на перемешивание, уменьшается (рис. 2).

Рисунок 1 – Влияние угла наклона лопастей на коэффициент однородности пенобетонной смеси

Рисунок 2 – Влияние угла наклона α л на коэффициент потребляемой мощности, затрачиваемой на перемешивание пенобетонной смеси

Из представленных результатов (см. рис. 2) следует, что в том случае, когда лопатки наклонены под углом α л = 45° к плоскости вращения мешалки, коэффициент потребляемой мощности вдвое меньше в области турбулентного течения по сравнению с аналогичной мешалкой, имеющей лопатки с углом наклона α л = 0°. При этом влияние на однородность структуры пенобетонной смеси минимальное, что подтверждается результатами, представленными на рисунке 1.

Полученные экспериментальные данные по исследованию влияния угла наклона лопастей активатора на качество пенобетонной смеси и эффективность перемешивания показывают, что рациональный угол наклона лопастей находится в интервале 30…45°.

Известно, что коэффициент конструктивного качества (Ак) пенобетона в значительной степени зависит от качества поровой структуры материала [18 - 20]. Значение коэффициента А к тем выше (при прочих равных условиях), чем мельче поры материала. Проведенные исследования показали, что степень воздухововлечения, характер поровой структуры и физико-механические свойства пенобетона зависят от скорости вращения активатора турбулентного смесителя (рис. 3).

Рассматривались мешалки с перфорированными и обычными лопастями (рис. 4) в качестве факторов для исследования влияния скорости перемешивания смеси на объем вовлекаемого при перемешивании воздуха. В случае использования при изготовлении мешалок, имеющих перфорацию лопастей, при возрастании скорости перемешивания смеси в диапазоне 250-650 об./мин происходит непрерывное увеличение объема воздухововлечения.

б

Рисунок 3 – Поровая структура пенобетона на пенообразователе «Пеностром». Смеси приготовлены в смесителе с конической частью и трехлопастным перфорированным активатором: а - при частоте, равной 250 об./мин;

б - при частоте, равной 500 об./мин; в - при частоте, равной 650 об./мин.;

г - при частоте, равной 800, 900, 1000 об./мин

г

Рисунок 4 – Перфорация трехлопастного активатора (составлено авторами)

После достижения вышеуказанного значения вовлечение воздуха снижается. Увеличение числа оборотов до значения 950 об./мин приводит к уменьшению объема вовлеченного в смесь воздуха. Рациональное значение скорости перемешивания смеси для обоих рассмотренных видов мешалок составляет от 500 до 700 об./мин (рис. 5).

Рассмотрим физический механизм процесса вовлечения в смесь воздуха. Над поверхностью смеси имеется некоторое пространство, из которого воздух и вовлекается за счет появления каверн при перемешивании. Величина объема воздухововлечения при малых скоростях имеет небольшое значение. Превышение же рационального значения скорости перемешивания приводит к разрыву пузырьков воздуха и его попадание на поверхность осуществляется более интенсивно, чем образование и дробление новых пузырьков. Таким образом, при необоснованном увеличении числа оборотов в минуту в процессе перемешивания происходит снижение объема воздухововлечения.

Рисунок 5 – Зависимость объема вовлеченного воздуха в пенобетонную смесь от количества оборотов активатора: 1 – активатор с перфорированными лопастями;

2 – активатор без перфорации лопастей

На рисунке 6 графически представлено влияние на величину объема вовлеченного в смесь воздуха длительности ее перемешивания. В процессе перемешивания скорость воздухо-насыщения смеси доходит до своего максимального значения. Впоследствии же становится возможным снижение объема вовлеченного воздуха после перехода через это значение.

В мешалке с перфорированными лопастями область перемешивания, или количество точек соприкосновения лопасти и смеси, растет. За счет этого объем вовлеченного воздуха увеличивается.

Рисунок 6 – Влияние времени перемешивания на объем вовлекаемого воздуха в пенобетонную смесь: 1 – активатор с перфорированными лопастями; 2 – с лопастями без перфорации

Выводы

  • 1.    Получены зависимости качества приготавливаемой пенобетонной смеси от геометрических параметров смесителя, вида и скорости вращения активатора, наличия и характеристик отражательных перегородок.

  • 2.    Увеличение скорости вращения активатора от 650 до 1000 об./мин ведет к резкому снижению воздухововлечения пенобетонной смеси. Целесообразно применять скорость вращения активатора от 500 до 650 об./мин.

  • 3.    Форма и тип активатора существенно влияют на энергоемкость процесса и качество приготавливаемого пенобетона. Смеситель с лопастным перфорированным активатором оказался наиболее эффективным.

  • 4.    Определена степень влияния угла наклона лопастей активатора на удержание частиц вяжущего и заполнителя в объеме пенобетонной смеси в процессе перемешивания. Установлено, что целесообразный угол наклона лопастей составляет 45°.

Список литературы Влияние параметров лопастей активатора на однородность пенобетононной смеси и коэффициент потребляемой мощности привода смесителя

  • Лащинский А.Л., Толчинский А.Р. Основы конструирования и расчета химической аппаратуры. – Л.: Машиностроение, 1970. – 752 с.
  • Васильцов Э.А., Ушаков В.Г. Аппараты для перемешивания жидких сред. – Л.: Машиностроение, 1979. – 752 с.
  • Брагинский Л.Н., Бегачев В.И., Барабаш В.М. Перемешивание в жидких средах: Физические основы и инженерные методы расчета. – Л.: Химия, 1984. – 336 с.
  • Все о пенобетоне. Реквием. – URL: https://rushkolnik.ru/docs/index-23228545.html
  • Моргун Л.В., Моргун В.Н. Влияние дисперсного армирования на агрегативную устойчивость пенобетонных смесей // Строительные материалы. – 2003. – № 1. – С. 33–35.
  • Шахова Л.Д. Технология пенобетона. Теория и практика: монография. – М.: Изд-во АСВ, 2010. – 248 с.
  • Портик А.А. Все о пенобетоне. – СПб., 2003. – 224 с.
  • Румянцев Б.М., Зудяев Е.А., Критарасов Д.С. Технология и оборудование для производства пенобетонов методом сухой минерализации пены // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. – 1999. – № 3–4. – С. 36–37.
  • Кожевников С.О. Разработка смесителя для перемешивания жидких и гетерогенных сред: дис. … канд. техн. наук: 05.02.13. – Иваново: Изд-во ИГАСА, 2005. – 140 с.
  • Фадеева B.C. Формирование структуры пластичных паст строительных материалов при машинной переработке. – М.: Стройиздат, 1972. – 222 с.
  • Сахаров Г.П. Новая эффективная технология неавтоклавного поробетона // Строительные материалы, технологии, оборудование XXI века. – 2002. – № 6. – С. 28–29.
  • Перцев В.Т. Управление процессами раннего формирования структуры бетонов: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.23.05. – Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2002. – 41 с.
  • Столяров Ю.Ю. Технология и реологические свойства водных дисперсных систем: дис. … канд. техн. наук: 05.17.01, 05.13.01 – М., 2005. – 116 с.
  • Кафаров В.В. Основы массопередачи. – М.: Высшая школа, 1972. – 496 с.
  • Кузнецов С.В. Влияние параметров процесса перемешивания на структурообразование и свойства пенобетонных смесей // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и достижения строительного материаловедения».  Белгород: Изд-во БГТУ, 2005. – С. 44–45.
  • Шуйский А.И., Кузнецов С.В., Стельмах С.А. и др. О влиянии некоторых геометрических параметров пенобетоносмесителя на качество пенобетонной смеси и потребляемую мощность // Вестник ВСГУТУ. – 2020. – № 2 (77). – С. 51–58.
  • Шуйский А.И., Щербань Е.М., Стельмах С.А. и др. О влиянии режимов перемешивания на качество пенобетонной смеси // Вестник ВСГУТУ. – 2020. – № 3 (78). – С. 69–74.
  • Явруян Х.С., Холодняк М.Г., Шуйский А.И. и др. Влияние некоторых рецептурно-технологических факторов на свойства неавтоклавного газобетона // Инженерный вестник Дона. – 2015. – № 4.
  • Павлов А.Н., Гольцов Ю.И., Стельмах С.А. и др. Прочность пенобетона при воздействии переменного электрического поля // Научное обозрение. – 2015. – № 10–1. – С. 147–150.
  • Щербань Е.М., Ткаченко Г.А., Гольцов Ю.И. и др. О влиянии обработки пенобетонной смеси переменным электрическим полем на свойства пенобетона // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 1.
Еще
Статья научная