Влияние порошка кипрея узколистного на показатели качества пшеничного хлеба
Автор: Беляев А.Г., Ковалева А.Е., Пьяникова Э.А.
Журнал: Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий @vestnik-vsuet
Рубрика: Пищевая биотехнология
Статья в выпуске: 4 (78), 2018 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты изучения влияния сухого порошка кипрея узколистного Chamerion angustifolium (L.) Holub на показатели качества пшеничного хлеба, в котором часть пшеничной муки высшего сорта заменялась 3, 5 и 10% порошка. Как показало исследование, внесение добавки порошка кипрея узколистного в разном количестве (3, 5 и 10% от массы пшеничной муки) на стадии приготовления опары оказывает разное влияние на качественные показатели изделий. С увеличением количества вносимого порошка кипрея узколистного изменяются органолептические и физико-химические показатели: цвет изделия меняется от темно-золотистого до темно-коричневого, во вкусе и запахе усиливается наличие добавки, но изделия имеют правильную форму, без подрывов и трещин, эластичный, очень нежный мякиш, с тонкостенной и равномерной пористостью. С увеличением количества вносимой добавки уменьшается пористость, но при этом не достигает нижнего предела стандарта. Кислотность и влажность повышаются, что негативно сказывается на качестве и уменьшении сроков годности готового продукта...
Порошок кипрея узколистного, хлеб пшеничный, органолептические показатели, кислотность, пористость, влажность
Короткий адрес: https://sciup.org/140244272
IDR: 140244272 | DOI: 10.20914/2310-1202-2018-4-254-258
Текст научной статьи Влияние порошка кипрея узколистного на показатели качества пшеничного хлеба
На сегодняшний день население проявляет повышенный интерес к химическому составу, пищевой ценности и наличию функциональных ингредиентов в продуктах питания и все чаще сталкивается с проблемой несбалансированного питания за счет потребления очищенных, рафинированных продуктов [1].
На рынке хлебобулочных изделий широко представлена продукция для профилактического и лечебного питания. Такие свойства изделиям придают дополнительные ингредиенты, богатые полезными веществами (аминокислотами, витаминами, микро- и макронутрие-нами), а также изменения, вносимые в технологию приготовления продукции [2, 3].
Отечественный ассортимент специализированных хлебобулочных изделий развивается в направлении использования в рецептурах природных ингредиентов, позволяющих повысить в готовых изделиях содержание биологически активных веществ, которые придают функциональную направленность изделиям [4].
Функциональное питание является частью рациона человека и, как показывает практика, снижает риск развития хронических заболеваний [5].
В настоящее время потребительский рынок хлебобулочных изделий достаточно насыщен и представлен изделиями разнообразной формы и вкусов, но с невысоким содержанием полезных веществ. Ввиду этого одним из перспективных направлений повышения биологической ценности сдобных изделий является расширение ассортимента за счет использования нетрадиционных видов сырья [6]. В нашем случае таким сырьем является порошок кипрея узколистного или иван-чая Chamerion angustifolium ( L .) Holub .
Материалы и методы
Для изучения влияния добавления в рецептуру хлебобулочных изделий различного количества порошка кипрея узколистного была произведена органолептическая оценка экспериментальных образцов и анализ физико-химических показателей качества таких, как кислотность, пористость, влажность.
Определение влажности мякиша хлебобулочных изделий проводили путем высушивания навески образца при определенной температуре по ГОСТ 21094–75. Данный показатель был рассчитан по формуле
W = G 1 - G 2 ⋅ 100 , G 3
где G 1 и G 2 – масса бюкса с хлебом до и после высушивания, г; G 3 – масса навески изделия, г [7, 8].
Кислотность готовых хлебобулочных изделий определяли по ГОСТ 5670-96 ускоренным методом. В соответствии с методикой проводили два параллельных титрования, расхождение между которыми должно быть не более 0,3
град.
Под градусом кислотности понимают объем в кубических сантиметрах раствора точной молярной концентрации 1 моль/дм3 гидроокиси натрия или гидроокиси калия, необходимый для нейтрализации кислот, содержащихся в 100 г изделий. Физико-химический показатель был рассчитан по формуле.
Кислотность хлеба (в град.) вычисляют по формуле
V ⋅ V ⋅ a 10 ⋅ m ⋅ V
⋅ K ,
где V – объем раствора молярной концентрации 0,1 моль/дм3 гидроокиси натрия или гидроокиси калия, израсходованного при титровании исследуемого раствора, см3; V1 – объем дистиллированной воды, взятой для извлечения кислот из исследуемой продукции, см3; а – коэффициент пересчета на 100 г навески; K – поправочный коэффициент приведения используемого раствора гидроокиси натрия или гидроокиси калия к раствору точной молярной концентрации 0,1 моль/дм3; 1/10 – коэффициент приведения раствора гидроокиси натрия или гидроокиси калия молярной концентрации 0,1 моль/дм3; m – масса навески, г; V2 – объем исследуемого раствора, взятого для титрования, см3 [9].
Такой показатель, как пористость, характеризует важное свойство изделия – его усвояемость. Под пористостью понимают отношение объема пор мякиша к общему объему хлебного мякиша, выраженного в процентах.
Пористость в процентах определяли по формуле общ
P =ρ ⋅100 V, общ где Vобщ – общий объем выемок изделия, см3; m – масса выемок, г; ρ – плотность беспористой части мякиша.
Результаты и обсуждение
С целью установления оптимальной дозировки порошка кипрея узколистного было исследовано влияние различных его концентраций на качество пшеничного хлеба. Модельные образцы пшеничного хлеба выпекали по традиционной технологии (рисунок 1) .

Рисунок 1. Модельные образцы пшеничного хлеба с внесением продуктов кипрея узколистного в разрезе: 1 – контрольный образец; 2 – образец с использованием 3% порошка кипрея узколистного к массе муки; 3 – образец с использованием 5% порошка кипрея к массе муки; 4 – образец с использованием 10% порошка кипрея узколистного
Figure 1. Model samples of wheat bread with the introduction of products of fireweed narrow-leaf in the context of: 1 – reference sample; 2 – sample with using of 3% powder epilobium angustifolium to the weight of flour; 3 – sample with 5% powder of fireweed to the weight of the flour; 4 – sample with 10% powder of epilobium angustifolium
В ходе проведенного исследования органолептических показателей было установлено, что образец № 1, выпеченный по стандартной рецептуре, по всем показателям отвечает требованиям ГОСТ 27842-88.
Внесение порошка кипрея узколистного 3% от массы муки при замесе теста позволяет получить пшеничный хлеб правильной формы с куполообразной коркой темно-золотистого цвета с сероватым оттенком; эластичным, мягким мякишем; с тонкостенными, равномерно распределенными порами, без комочков и следов непромеса; легким вкусом и ароматом кипрея узколистного.
С увеличением количества вносимой добавки порошка кипрея узколистного происходит ухудшение органолептических показателей качества хлеба. Изделие теряет форму, мякиш темнеет, вкус и запах становятся выражено травяными.
Так, при внесении порошка кипрея узколистного в дозировке 5% происходит изменение органолептических показателей. Форма у изделия правильная, без выплывов, с заметно выпуклой коркой; поверхность гладкая с заметными включениями порошка кипрея узколистного. Цвет изделия становится коричневым с зеленоватым оттенком. Пористость однородная и хорошо развитая, мякиш пропеченный и не влажный на ощупь. Во вкусе и запахе образца № 3 появляется травянистый привкус и запах.
Добавление 10% порошка кипрея узколистного приводит к изменению окраски до темно-коричневого цвета, с ярко выраженным вкусом и ароматом внесенной добавки порошка кипрея узколистного.
Проведенный анализ физико-химических показателей модельных образцов пшеничного хлеба с использованием порошка кипрея узколистного позволил получить данные, представленные в таблице 1.
Таблица 1.
Результаты анализа физико-химических показателей модельных образцов хлеба из муки высшего сорта с использованием порошка кипрея узколистного
Table 1.
The results of the analysis of physical and chemical parameters of model samples of bread from flour using a narrow-leaved boiling powder
Показатели качества Quality indicator |
Норма по ГОСТ 27842–88 Norms according to GOST 24557–89 |
Образец Sample № 1 |
Образец Sample № 2 |
Образец Sample № 3 |
Образец Sample № 4 |
Влажность, %, не более Humidity, %, not more |
44,0 |
41,6 |
40,8 |
43,2 |
47 |
Пористость, %, не менее Porosity, %, not less |
72,0 |
81 |
77 |
74 |
74 |
Кислотность, град., не более Acidity, deg., no more |
3,0 |
1,6 |
1,6 |
2,5 |
3,0 |
Из полученных в ходе исследования физико-химических показателей данных (таблица 2) видно, что с увеличением дозировки порошка кипрея узколистного влажность изделий начитает увеличиваться. По ГОСТ 27842-88 для формового пшеничного хлеба влажность мякиша должна быть не более 44%, при внесении порошка в количестве 10% массовая доля влаги начинает превышать предельно допустимое значение на 3%. Это ведет к тому, что снижается качество хлеба и срок годности.
Пористость всех образцов хлебобулочных изделий превышает минимальное значение, указанное в ГОСТе, на 2–5%. Это обусловлено укрепляющим действием порошка кипрея узколистного на клейковину. Наличие в фитопорошке ферментов полифенолоксидазы и аскорбиноок-сидазы способствует укреплению клейковины пшеничной муки. Очевидно, определенную роль в этом также играют соединения белка пшеничной муки с восстанавливающими сахарами фитопорошка. Образование таких комплексных соединений приводит к возникновению углеводных связей-мостиков, упрочняющих структуру белковых веществ клейковины.
У всех модельных образцов пшеничного хлеба показатель кислотности не превышает норму, установленную ГОСТ 27842-88. Кислотность хлебобулочных изделий в основном обусловливается наличием в них продуктов, получаемых в результате спиртового и молочнокислого брожения в тесте. При внесении в рецептуру порошка кипрея узколистного и увеличении его количества увеличивается количество питательных веществ, участвующих в процессе брожения, в связи с этим наблюдается повышение кислотности. И при 10%-ном количестве порошка данный показатель равен предельно допустимому значению (3 град).
Одним из важнейших показателей качества выпеченных изделий является сохранение ими свежести в процессе хранения [11, 12]. Влияние порошка кипрея узколистного на процесс черствения изделий при хранении определяли по изменению структурно-механических свойств мякиша. О свойствах мякиша в процессе хранения судили по показаниям пенетрометра АП-4/2 через 4; 24; 48 и 72 ч в соответствии с определенной методикой [13].
Влияние порошка кипрея узколистного на изменение структурно-механических свойств мякиша хлеба в процессе хранения изделий представлено в таблице 2.
Таблица 2.
Влияние порошка кипрея узколистного на изменение структурно-механических свойств мякиша хлеба в процессе хранения
Table 2.
Effect of boiling narrow-sheet powder to change the structural and mechanical properties of bread crumb during storage
Образец | Sample |
Продолжительность хранения, ч Storage time, hours |
Показатели структурно-механических свойств Indicators of structural and mechanical properties |
Δ Н общ , ед. приб. Δ Н gеn , un. dev. |
||
Контроль Control |
4 |
96,00 |
24 |
78,00 |
|
48 |
54,67 |
|
72 |
52,00 |
|
3% кипрея узколистного 3% boiling water of narrow-leaved |
4 |
65,33 |
24 |
49,33 |
|
48 |
39,00 |
|
72 |
33,33 |
Из анализа видно, что за 72 ч общая деформация мякиша контрольного образца снижается на 44 ед. прибора, а с порошком кипрея узколистного на 32, следовательно, процесс черствения хлеба с кипреем узколистным идет медленнее, чем у контрольного образца. Таким образом, рекомендуемые сроки годности 72 ч.
Выводы
В ходе проведенных исследований:
─ установлено, что с увеличением количества вносимого порошка кипрея узколистного изменяется цвет изделия от темно-золотистого
Список литературы Влияние порошка кипрея узколистного на показатели качества пшеничного хлеба
- Лесникова Н.А. Качество хлеба с использованием физиологически функциональных ингредиентов//Новая индустриализация: мировое, национальное, региональное измерение: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2016. Т. 2. С. 164-168.
- Якутова И.А. Новые технологии в производстве обогащенных сортов хлеба//Новая индустриализация: мировое, национальное, региональное измеение: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2016. Т. 1. С. 80-83.
- Mondal A., Datta A.K. Bread baking -a review//Journal of Food Engineering. 2008. V. 86. № 4. P. 465-474.
- Соловьева Е.А., Сьянов Д.А. Разработка технологии хлебобулочных изделий функционального назначения с использованием нетрадиционного сырья//Вестник ВГУИТ. 2017. Т. 79. № 3. С. 104-108.
- Al-Sheraji S.H., Ismail A., Manap M.Ya., Mustafa Sh. et al. Prebiotics as functional foods: A review//Journal of Functional Foods. 2013. V. 5. № 4. P. 1542-1553 DOI: 10.1016/j.jff.2013.08.009
- Pyanikova E.A., Kovaleva A.E. Sales Management Mechanism and Methodologies for Solving the Problems of Special-Purpose Product Management and Sales//Emerging Issues in the Global Economy: International Economics Conference in Sibiu. 2017. Р. 333-340.
- ГОСТ Р 21094-75. Хлеб и хлебобулочные изделия. Методы определения влажности. Введ. 07.01.1976. М.: Стандартформ, 2006. 4 с.
- Bottani M., Brasca M., Ferraretto A., Cardone G. et al. Chemical and nutritional properties of white bread leavened by lactic acid bacteria//Journal of Functional Foods. 2018. V. 45. P. 330-338.
- ГОСТ Р 5670-96. Хлебобулочные изделия. Методы определения кислотности. Введ. 08.01.1997. М.: Стандартформ, 2016. 6 с.
- ГОСТ 27842-88. Хлеб из пшеничной муки. Технические условия. Введ. 01.01.1990. М.: Стандартформ, 1988. 11 с.
- Angioloni A., Collar C. Gel, dough and fibre enriched fresh breads: Relationships between quality features and staling kinetics//Journal of Food Engineering. 2009. V. 91. № 4. P. 526-532.
- Lapcik L., Vasina M., Lapcikova B., Valenta T. Study of bread staling by means of vibro-acoustic, tensile and thermal analysis techniques//Journal of Food Engineering. 2016. V. 178. P. 31-38.
- Licciardello F., Cipri L., Muratore G. Influence of packaging on the quality maintenance of industrial bread by comparative shelf life testing//Food Packaging and Shelf Life. 2014. V. 1. № 1. P. 19-24.