Влияние прекаризации на уровень жизни и положение российской молодежи в сфере занятости

Влияние прекаризации на уровень жизни и положение российской молодежи в сфере занятости

Автор: Попов А.В.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 6 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

При изучении последствий прекаризации основное внимание уделяется молодежи, испытывающей серьезные проблемы на пути к стабильной занятости. Отсутствие явных конкурентных преимуществ на рынке труда осложняет трудоустройство в формальном секторе экономики, где работники имеют доступ к разветвленной системе социальных гарантий. В связи с этим молодые люди достаточно часто испытывают уязвимость и неуверенность в собственном будущем. Несмотря на актуальность проблемы и широкую дискуссию, конкретных эмпирических исследований в этой области не так много. Цель работы заключается в определении влияния прекаризации на уровень жизни и положение молодежи в сфере занятости. Информационная база представлена данными Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ за 2021 год (30-я волна). На основе оригинального инструментария были оценены масштабы неустойчивой занятости в зависимости от концентрации индикаторов прекаризации и с учетом отдельных параметров респондентов. Расчет показателей осуществлялся при помощи метода многомерного частотного распределения признаков. Согласно полученным результатам, подавляющее большинство (почти 80%) молодежи вовлечено в неустойчивые трудовые отношения. В гораздо меньшей степени это касается той ее части, для которой характерны высокий уровень образования и ИКТ-навыков, занятие квалифицированным трудом. Глубина проникновения прекаризации также тесно связана с душевыми доходами. С увеличением их размера до двух прожиточных минимумов удельный вес неустойчиво занятых заметно снижается. Причем не важно, какая часть дохода идет на потребление. В заключение обоснованы предложения по борьбе с угрозами прекаризации для молодежи. Перспективы дальнейших исследований связаны, прежде всего, с выявлением образовательных и профессиональных траекторий, оказывающих негативное влияние на стабильность занятости.

Еще

Прекаризация, уровень жизни, занятость населения, молодежь, неустойчивая занятость, рынок труда, качество занятости, молодежная политика

Короткий адрес: https://sciup.org/147242532

IDR: 147242532   |   DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.14

Список литературы Влияние прекаризации на уровень жизни и положение российской молодежи в сфере занятости

  • Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Иванова Т.В. [и др.] (2022a). Значимые индикаторы неустойчивой занятости и их приоритетность // Уровень жизни населения регионов России. Т. 18. № 4. С. 502–520. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.4.7
  • Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Шичкин И.А. (2022b). Влияние профессионально-квалификационных навыков использования информационно-коммуникационных технологий на доходы от занятости: поколенная дифференциация // Российский экономический журнал. № 4. С. 93–113. DOI: 10.33983/0130-9757-2022-4-93-113
  • Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Попов А.В. [и др.] (2023). Влияние прекаризации на качество занятости и уровень жизни поколенных групп экономически активного населения / под ред. В.Н. Бобкова. Ижевск: Шелест. 104 с.
  • Гильтман М.А., Мерзлякова А.Ю., Антосик Л.В. (2022). Выход из зарегистрированной безработицы: оценка влияния индивидуальных характеристик // Вопросы государственного и муниципального управления. № 1. С. 193–219. DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-1-193-219
  • Куренной А.М. (2022). Необходимость срочного создания нового Трудового кодекса: идея фикс? // Ежегодник трудового права. № 10. С. 40–52.
  • Кученкова А.В. (2022). Прекаризация занятости и субъективное благополучие работников разных возрастных групп // Социологический журнал. Т. 28. № 1. С. 101–120. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.1.8840
  • Кученкова А.В., Колосова Е.А. (2018). Дифференциация работников по характеру неустойчивости их занятости // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 3. С. 288–305. DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.15
  • Неустойчивая занятость в Российской Федерации: теория и методология выявления, оценивание и вектор сокращения (2018) / под ред. В.Н. Бобкова. М.: КноРус. 342 c.
  • Одегов Ю.Г., Бабынина Л.С. (2018). Неустойчивая занятость как возможный фактор использования трудового потенциала молодежи России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 4. С. 386–409. DOI: 10.14515/monitoring.2018.4.20
  • Попов А.В., Соловьева Т.С. (2020). Прекаризация занятости: анализ научного дискурса о сущности и векторах измерения // Социологические исследования. № 9. С. 103–113. DOI: 10.31857/S013216250009618-2
  • Попов А.В., Соловьева Т.С. (2023). Перспективы занятости населения России по оси «центр-периферия» (на примере Вологодской области) // Социологические исследования. № 8. С. 47–59. DOI: 10.31857/S013216250027366-5
  • Прекариат: становление нового класса (2020) / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 400 с.
  • Российская молодежь на рынке труда: экономическая активность и проблемы трудоустройства в мегаполисе (2016) / под науч. ред. В.Н. Бобкова, А.А. Литвинюка. М.: РУСАЙНС. 230 с.
  • Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего (2022) / под ред. В.Н. Бобкова, Н.В. Локтюхиной, Е.Ф. Шамаевой. М.: ФНИСЦ РАН. 274 с.
  • Хусаинов Б., Альжанова Ф. (2017). Прекаризация занятости – глобальный вызов: измерение и оценка влияния на развитие Казахстана // Казахский экономический вестник. № 2 (28). С. 2–13.
  • Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. (2015). Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. № 12. С. 99–110.
  • Bessant J., Farthing R., Watts B. (2017). The Precarious Generation. A Political Economy of Young People. London: Routledge.
  • Bohle P., Quinlan M., Kennedy D. et al. (2004). Working hours, work-life conflict and health in precarious and “permanent” employment. Revista de saude publica, 38, 19–25. DOI: 10.1590/s0034-89102004000700004
  • Bone K.D. (2019). “I don’t want to be a vagrant for the rest of my life”: Young peoples’ experiences of precarious work as a “continuous present”. Journal of Youth Studies, 22(9), 1218–1237. DOI: 10.1080/13676261.2019.1570097
  • Cassells R., Duncan A., Mavisakalyan A. et al. (2018). Future of Work in Australia. Preparing for Tomorrow’s World. Perth: Bankwest Curtin Economics Centre.
  • Chan S., Tweedie D. (2015). Precarious work and reproductive insecurity. Social Alternatives, 34(4), 8–13.
  • Choonara J. (2020). The precarious concept of precarity. Review of Radical Political Economics, 52(3), 427–446. DOI: 10.1177/0486613420920427
  • Cranford C.J., Vosko L.F., Zukewich N. (2003). Precarious employment in the canadian labour market: A statistical portrait. Just Labour, 3. DOI: 10.25071/1705-1436.164
  • Gasper D. (2007). Human well-being: Concepts and conceptualizations. In: McGillivray M. (Ed.) Human Well-Being. Studies in Development Economics and Policy. Palgrave Macmillan, London. DOI: 10.1057/9780230625600_2
  • Jetha A., Martin Ginis K.A., Ibrahim S. et al. (2020). The working disadvantaged: The role of age, job tenure and disability in pre-carious work. BMC Public Health, 20. DOI: 10.1186/s12889-020-09938-1
  • Lodovici M.S., Semenza R. (Eds.). (2012). Precarious Work and High-Skilled Youth in Europe. Milan: FrancoAngeli.
  • Melges F., Calarge T.C.C., Benini E.G. et al. (2022). The new precarization of work: A conceptual map. Organ. Soc., 29(103), 638–666. DOI: 10.1590/1984-92302022v29n0032en
  • Miguel Carmo R., Cantante F., de Almeida Alves N. (2014). Time projections: Youth and precarious employment. Time & Society, 23(3), 337–357. DOI: 10.1177/0961463X14549505
  • Mrozowicki A., Trappmann V. (2021). Precarity as a biographical problem? Young workers living with precarity in Germany and Poland. Work, Employment and Society, 35(2), 221–238. DOI: 10.1177/0950017020936898
  • Shehu E., Nilsson B. (2014). Informal Employment among Youth: Evidence from 20 School-to-Work Transition Surveys. Geneva: ILO.
  • Sršen A., Dizdarevič S. (2014). Precariousness among young people and student population in the Czech Republic. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(21), 161–168.
  • Standing G. (2011). The Precariat. The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic.
  • Stuth S., Jahn K. (2020). Young, successful, precarious? Precariousness at the entry stage of employment careers in Germany. Journal of Youth Studies, 23(6), 702–725. DOI: 10.1080/13676261.2019.1636945
  • Umicevic A., Arzenšek A., Franca V. (2021). Precarious work and mental health among young adults: A vicious circle? Managing Global Transitions, 19(3), 227–247. DOI: 10.26493/1854-6935.19.227-247
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp