Влияние препарата на основе хитозана на зимовку пчелиных семей

Зимовка пчел является важным периодом в их жизнедеятельности . От ее характера и исхода в значительной мере зависит дальнейшее развитие и продуктивность пчелиных семей . Успешная зимовка – одно из основных условий эффективного использования пчел весной и летом на медосборе и опылении энтомофильных сельскохозяйственных культур . В ряде мест , особенно в зонах с продолжительным зимним периодом , неблагополучная зимовка наносит большой ущерб пчеловодству [2]. Семьи , которые потеряли за зиму много пчел , плохо растут весной и не способны к активному медосбору . Слабые семьи убыточны и не способны принести прибыль даже в благоприятные для сбора меда годы .

Рекомендуемое применение хитозана в животноводстве выявило выраженные иммуномодулирующие свойства [5], антимикробную [3] и антигрибную [6] активность , способность повышать устойчивость к тяжелым металлам и токсинам [1,4]. Однако в пчеловодстве хитозаны не нашли широкого применения .

Целью наших исследований было выявить влияние препарата на основе хитозана на жизнеспособность пчелиных семей в период зимовки . Для решения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи :

• 1.    определить расход корма в зимний период в опытных и контрольных пчелиных семьях ;

• 2.    определить силу пчелиных семей на день весенней ревизии в опытных и контрольных пчелиных семьях ;

• 3.    определить чистоту гнезд на день весенней ревизии в опытных и контрольных пчелиных семьях .

Материалы и методы исследований. Исследование проводили на пасеке Чекмагушевского района. Мы сформировали 3 группы семей, равноценных по силе. Пчелиные семьи 20 сентября однократно получили подкормку 50% сахарным сиропом в качестве пополнения кормовых запасов на зиму. Сахарный сироп давали из расчета 1 л на семью пчел. Контрольные семьи получили чистый сахарный сироп. Опытным группам добавили в сироп препараты: опытной группе №1-препарат на основе хитозана в дозе 100 мг, опытной группе №2 – препарат на основе хитозана в дозе 100 мг + 4 г антивира (Ан).

Зимостойкость пчелиных семей характеризовали согласно общепринятым методикам .

Результаты исследований . Последующий контроль показал отсутствие у 0,01% раствора препарата на основе хитозана токсического действия на пчел и расплод .

Подопытные пчелиные семьи зимовали в омшанике . Постановка семей пчел в зимовник производилось в конце ноября , а выставка - в начале апреля . Весенняя ревизия проводилась в середине апреля , осенняя – в конце сентября .

По результату зимовки нами не обнаружено случаев гибели пчелиных семей и их маток , как в контрольной , так и во всех опытных группах .

По данным Коптева В . С сильные семьи лучше зимуют , расходуя на 1 кг массы пчел на 30-60% меньше меда , чем средние по силе пчелиные семьи [4]. Каждая пчелиная семья была обеспечена до статочным количеством корма , но расход корма на улочку зимовавших пчел между контрольной и опытными группами семей на день весенней ревизии оказался разным , о чем свидетельствует анализ результатов зимовки .

1. Расход корма ( в кг ) в зимний период 2009-2010 г . г . ( в среднем на семью пчел )

Показатель	Группа
	Контроль	Хитозан	Хит + Ан
Израсходовано корма за зиму	12,3 + 0,12	10 + 0,35	11 + 0,29

Семьи опытной группы пчел , которые осенью в качестве подкормки получали 0,01% раствор препарата на основе хитозана в сахарном сиропе в среднем за зиму потребили на 2,3 кг корма меньше контрольной группы пчел ( таблица 1).

По данным отечественных и зарубежных исследователей сильные семьи более экономно расходуют кормовые запасы в течение всего года [6,8]. Полученные результаты позволяют сделать вывод , что препараты на основе хитозана увеличивают силу пчелиных семей .

Сильные пчелиные семьи имеют примерно в 2,0-3,5 раза меньше подмора , чем пчелы слабых семей [5].

Пчелиные семьи опытной группы №1 на день весенней ревизии имели лучшие показатели по зимостойкости, чем контрольная и семья опытной группы №2. Пчелиные семьи из опытной группы №1 вышли из зимовки более сильными, имея в среднем 7,3+0,1 улочек пчел, и прево сходили силы контрольной группы на 1,6 улочки.

Зимняя гибель пчел на день весенней ревизии в семьях была разной . Больше подмора оказалось в семьях контрольной группы – 4,3 + 0,235 улочки . Количество подмора у опытной группы № 1 было самым низким 2,7 + 0,112 улочек ( таблица 2).

2. Сила пчелиных семей на день весенней ревизии , 2010 г .

Показатель	Группа
	Контроль	Хитозан	Хит + Ан
Сила семьи , улочки	5,7+0,236	7,3+0,1	6,5+0,144
Отношение к контролю , %	100	128	115
Гибель пчел за зиму , улочки	4,3 + 0,235	2,7 + 0,112	3,5 + 0,144

Это объясняется тем , что пчелы из слабых семей более интенсивно питаются пергой , дольше воспитывают личинок , а это , в конечном счете , плохо сказывается на их физиологическом состоянии и ведет к преждевременному износу и гибели .

О благополучной зимовке пчел можно также судить по чистоте гнезд пчелиных семей . Черевко Ю . А . и Бойценюк Л . И . считают зимостойкость важным качественным показателем оценки пчелиных семей и предлагают по степени опоношенности пчел судить о данном признаке [2].

Опоношенность пчелиных гнезд в период зимовки у разных групп пчел оказалась различной . Наименьшее количество поно сных пятен оказалось у пчел опытной группы , которым осенью давали подкормку в виде 0,01% раствора препарата на основе хитозана в сахарном сиропе ( таблица 3). Кривцов Н . И . с соавторами показал , что сильные семьи значительно лучше переносят зимовку , т . е . имеют примерно в 2,0-3,5 раза меньше подмора , чем пчелы слабых и средних по силе семей [5].

3. Чистота гнезд пчелиных семей на день весенней ревизии , 2011 г .

Показатель	Группа
	Контроль	Хитозан	Хит + Ан
Чистота гнезд , баллы	3	1	1,5+0,144
Отношение к контролю , %	300	100	150

В опытной группе № 1 и № 2 наблюдались единичные пятна поноса , а в контрольной группе количество поносных пятен было больше .

Анализ признаков зимостойкости выявил превосходство семей опытной группы № 1, где пчелы были накормлены сахарным сиропом с добавлением 100 мг препарата на основе хитозана над пчелами контрольной группы семей и семьями опытной группы № 2.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы : 1 . Семьи опытной группы пчел , которые осенью в качестве подкормки получали 0,01% раствор препарата на основе хитозана в сахарном сиропе , в среднем за зиму потребили на 2,3 кг корма меньше контрольной группы пчел . Большой расход корма в контрольной группе по сравнению с опытными группами можно объяснить меньшим количеством энергии , которая вырабатывает слабая семья для собственного обогрева в период зимовки . Следовательно , препараты на основе хитозана увеличивают силу пчелиных семей , а сильные пчелиные семьи потребляют меньше корма . 2. Пчелиные семьи опытной группы № 1 на день весенней ревизии имели лучшие показатели по зимостойкости , чем контрольная и семья опытной группы № 2. Пчелиные семьи из опытной группы № 1 вышли из зимовки более сильными , имея в среднем 7,3 + 0,1 улочек пчел и превосходили силы контрольной группы на 1,6 улочки . Это объясняется тем , что пчелы из слабых семей более интенсивно питаются пергой , дольше воспитывают личинок , а это в конечном счете плохо сказывается на их физиологическом состоянии и ведет к преждевременному износу и гибели . 3. В опытной группе № 1 и № 2 наблюдались единичные пятна поноса , а в контрольной группе количество поносных пятен было больше . В опоношенных семьях гибель пчел составляет более 30%.

ЛИТЕРАТУРА : 1. Баньковский В . В ., Еськов Е . К ., Ярошевич Г . С . Полизин и хитозан выводит из организма пчел амитраз . // Пчеловодство . 2009. - № 3. С . 26-27. 2. Бойценюк Л . И ., Черевко Ю . А Зимостойкость и продуктивность пчел . Пчеловодство .-1998.- № 5.- С .18 Коптев В . С . Рост и размножение пчелиных семей // Пчеловодство .- 1979.- № 11. С . 10. 3. Герасименко Д . В ., Авдиенко И . Д ., Банникова Г . Е ., Зуева О . Ю ., Варламов В . П . Антибактериальная активность водорастворимых низкомолекулярных хитозанов в отношении различных микроорганизмов // Прикл . биохим . и микробиол . – 2004. - № 3. С . 301–306. 4. Коптев В . С . Рост и размножение пчелиных семей // Пчеловодство .- 1979.- № 11. С . 10. 5. Кривцов Н . И ., Лебедев В . И ., Туников Г . М . Пчеловодство .- М .: Колос .- 1999.-399 с . 6. Лебедев В . И ., Билаш Н . Г . Биология медоносной пчелы .- М .: Агропромиздат .- 1991.-239 с . 7. Салтыкова Е . С ., Поскряков А . В ., Николенко А . Г ., Хайруллин P.M. Иммуномодулирующее действие хитоолиго сахаридов на медоносную пчелу Apis mellifera // Журн . эволюц . биохимии и физиологии .- 2000. - № 5. С . 395-400. 8. Minnick D.K. The effect of Population Density jn the Maintenance jf Glusser Temperetures by Honeybee. (Apis Mellifera) // Amer. Bee.J. -1974. -114.- № 6.-P. 210-211.

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ХИТОЗАНА НА ЗИМОВКУ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

Хамадиева А . Р ., Кутлин Н . Г ., Назмиев Б . К ., Салтыкова Е . С ., Поскряков А . В ., Николенко А . Г .

Резюме

Данные исследования направлены на создание препаратов на основе хитозанов для эффективной зимовки и повышения общего иммунного статуса пчелиных семей . Препараты данного спектра действия найдут широкое применение в пчеловодстве как адаптогены для повышения неспецифической устойчивости пчел при полной экологической безопасности . Приведены результаты анализа влияния препарата на основе хитозана на жизнеспособность пчелиных семей в период зимовки . Приведены результаты влияния препарата хитозана на силу , расход корма пчелиных семей .

EFFECT ON THE VIABILITY OF CHITOSAN-BASED BEE COLONIES DURING THE WINTERING PERIOD

Hamadieva A.R., Kutlin N.G., Nazmiev B.K., Saltykova E.S., Poskryakov A.V., Nikolenko A.G.