Влияние приёмов уборки на урожайность, биохимический состав семян и масла льна масличного
Автор: Елисеев Сергей Леонидович, Ренв Евгений Александрович, Бояршинова Елена Вадимовна
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки
Статья в выпуске: 3 (47), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены результаты трехлетних исследований по влиянию приёмов уборки льна масличного на урожайность семян, сбор и качественные показатели масла. Опыт заложен по методике Б.А. Доспехова на дерново-слабоподзолистой тяжелосуглинистой почве, сопутствующие наблюдения и исследования проведены по общепринятым методикам и ГОСТам. Изучены приёмы уборки льна масличного сорта Уральский в Среднем Предуралье. Десикацию проводили препаратом контактного действия Реглон-Эйр, ВР. По результатам исследования установлено, что приёмы уборки оказывают влияние на урожайность семян льна масличного. При десикации посева в период от 50 до 100% бурых коробочек с последующей однофазной уборкой и однофазной уборке в 100% бурых коробочек без десикации урожайность составила 1,35-1,51 т/га и сбор жира - 609-677 кг/га. Биохимический состав семян и масла не зависит от приёмов уборки.
Лён масличный, срок уборки, десикация, урожайность семян, биохимический состав семян, жирно-кислотный состав масла
Короткий адрес: https://sciup.org/149141114
IDR: 149141114 | УДК: 633.854:631.55 | DOI: 10.52231/2225-4269_2021_3_68
Текст научной статьи Влияние приёмов уборки на урожайность, биохимический состав семян и масла льна масличного
В статье приведены результаты трехлетних исследований по влиянию приёмов уборки льна масличного на урожайность семян, сбор и качественные показатели масла. Опыт заложен по методике Б.А. Доспехова на дерново-слабоподзолистой тяжелосуглинистой почве, сопутствующиенаблюденияиисследованияпроведеныпообщепринятым методикам и ГОСТам. Изучены приёмы уборки льна масличного сорта Уральский в Среднем Предуралье. Десикацию проводили препаратом контактного действия Реглон-Эйр, ВР. По результатам исследования установлено, что приёмы уборки оказывают влияние на урожайность семян льна масличного. При десикации посева в период от 50 до 100% бурых коробочек с последующей однофазной уборкой и однофазной уборке в 100% бурых коробочек без десикации урожайность составила 1,35‒1,51 т/га и сбор жира – 609‒677 кг/га. Биохимический состав семян и масла не зависит от приёмов уборки.
В пищевой и технической отраслях промышленности лён масличный считается значимой сельскохозяйственной культурой. На сегодняшний день семена льна масличного активно применяют в качестве сырья для производства быстровысыхающего масла, функциональной пищевой и кормовой добавки [1]. Льняное масло занимает одно из ведущих мест по объему производства в мире и ценится как техническое масло для технических целей. За счёт высокого йодного числа масло обладает хорошей высыхающей способностью, что обеспечивает его широкое применение во многих отраслях промышленности [2].
Все большее значение уделяют пищевому льняному маслу. Это обусловлено его лечебными и диетическими свойствами [3]. Высокая биологическая ценность льняного масла в значительной степени определяется витаминами F, A, E, K, полиненасыщенными жирными кислотами и насыщенными жирными кислотами [4]. По данным разных источников массовая доля жира в семенах сортов льна масличного варьируется от 40 до 55% [5‒8], содержание клетчатки – 28%, белка – до 30%, углеводов – 6% и 4% золы. [2, 9‒12]. Семена богаты такими полезными веществами как органические вещества, макро- и микроэлементы, белки, жирные кислоты, эфиры [13].
Жирно-кислотный состав имеет важное значение для получения качественного масла [14]. Основные жирные кислоты льняного масла: ненасыщенные – олеиновая (18:1), линолевая (18:2) и линоленовая (18:3) и насыщенные – пальмитиновая (16:0), стеариновая (18:0) [15].
Характерной отличительной особенностью льняного масла является оптимальное для усвоения количество полиненасыщенной альфалиноленовой кислоты и наиболее низкое содержание нежелательных для потребления насыщенных жирных кислот [12]. Линоленовая кислота участвует в росте и развитии мозга. Полиненасыщенные жирные кислоты влияют на работу сердечнососудистой и нервной системы и учувствуют в регуляции обменных процессов в клетках [16].
Мнения ученых относительно влияния приёмов уборки на содержание масла в семенах льна и его качество неоднозначны.
Исследователи Рязанского ГАТУ отмечают, что содержание масла в семенах повышается по мере их созревания до полной спелости. В период начала образования семян содержание масла составляет 8,1% и к полной спелости достигает 43,2%. В масле, полученном из семян, не достигших полной спелости, преобладают олеиновая и нежелательные насыщенные кислоты, позднее образуются линоленовая и линолевая кислоты [17]. Однако исследования, выполненные в Уральском НИИСХ свидетельствуют, что срок уборки не оказывает влияния на содержание жира в семенах льна [18].
На качественные показатели семян и масла влияет не только срок уборки, но и срок проведения десикации. Десикация в ранние фазы созревания может отрицательно влиять на срок годности полученного масла [19]. Ряд исследователей утверждают, что предварительная десикация посева способствует увеличению содержания жира в семенах. Исследователи Ижевской ГСХА В. Н. Гореева и Е. В. Корепанова отмечают тенденцию увеличения содержания жира на 1,8‒2,5% при десикации в раннюю жёлтую и жёлтую спелость [20]. В условиях Северного Казахстана лучшие показатели по масличности семян отмечены также на вариантах с предварительной десикацией ‒ 43,3‒44,1% [21].
В Среднем Предуралье влияние приемов уборки на показатели качества продукции льна масличного единичны и требуют уточнений.
Цель исследования – выявить влияние приёмов уборки на урожайность семян, выход масла и качественные показатели семян и льняного масла.
Задачи исследования:
-
1) определить урожайность семян в зависимости от приёмов уборки;
-
2) выявить оптимальный приём уборки для наибольшего сбора масла;
-
3) определить биохимический состав семян и льняного масла.
Методика исследований
Полевой опыт закладывали в 2019‒2021 гг. на базе учебно-научного опытного поля Пермского ГАТУ. Объект исследования – сорт Уральский. Схема опыта: 1 – с десикацией, 50% бурых коробочек в посеве; 2 – с десикацией, 75% бурых коробочек в посеве; 3 – с десикацией, 100% бурых коробочек в посеве (контроль); 4 – через 3 суток после 100%, с десикацией; 5 – через 6 суток после 100%, с десикацией; 6 – через 9 суток после 100%, с десикацией; 7 – без десикации, 100% бурых коробочек в посеве, (контроль); 8 – без десикации, через 3 суток после 100%; 9 – без десикации, через 6 суток после 100%; 10 – без десикации, через 9 суток после 100%.
Размещение вариантов в опыте систематическое методом расщепленных делянок. Повторность в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки – 49 м2(ширина делянки – 2 м, длина – 27,2 м). Учетная площадь делянки – 40 м2. Закладку опыта проводили в соответствии с методикой полевого опыта [22], сопутствующие наблюдения и исследования проведены по общепринятым методикам и ГОСТам.
Опыт закладывали на наиболее распространенной в Среднем Предуралье дерново-слабоподзолистой тяжелосуглинистой почве, характеризующейся низким содержанием гумуса в пахотном слое ‒ 1,7‒2,6%. Обменная кислотность в 2019 г. составила 6,2 – нейтральная, в 2020‒2021 гг. ‒ 5,2 – слабокислая. Сумма поглощенных оснований повышенная и высокая – 19,03‒23,7 мг*экв./100 г. Гидролитическая кислотность – 0,64‒2,18 мг*экв./100 г. Насыщенность почвы основаниями составляет 92‒97%.
Десикацию проводили препаратом контактного действия Реглон-Эйр, ВР в дозе 2 л/га. Для десикации использовали ранцевый опрыскиватель. Уборку проводили однофазным способом, в вариантах с применением десиканта – через 5 суток после десикации.
Биохимический анализ семян льна масличного определяли по всем вариантам в трёхкратной повторности. Содержание сырого жира по обезжиренному остатку в аппарате Сокслета – по ГОСТ 13496.152016, сырой золы путём озоления органических веществ по – ГОСТ 32933-2014, содержание сырого белка по методу Кьельдаля – по ГОСТ 13496.4-2019. Жирно-кислотный состав льняного масла по – ГОСТ 30418-96 методом газовой хроматографии. Кислотное число – по ГОСТ 31933-2012 титриметрическим методом с потенциометрической индикацией. Йодное число определяли арбитражным методом по ГОСТ Р ИСО 3961-2020.
Результаты исследований и их обсуждение
По результатам трёхлетних исследований урожайность льна масличного зависит от срока десикации и однофазной уборки. В среднем за годы исследований она варьировалась от 1,09 до 1,51 т/га ( табл. 1 ). Наибольшая урожайность семян была отмечена при десикации в фазах 50‒100% бурых коробочек – 1,41‒1,51 т/га и в фазе 100% без десикации – 1,35 т/га.
Таблица 1 – Влияние приёмов уборки на урожайность семян льна масличного, т/га, среднее за 2019‒2021 гг.
Срок десикации и однофазной уборки |
Урожайность |
с десикацией, 50%* |
1,41 |
с десикацией, 75% |
1,51 |
с десикацией, 100%, (к) |
1,41 |
через 3 суток после 100%, с десикацией |
1,31 |
через 6 суток после 100%, с десикацией |
1,19 |
через 9 суток после 100%, с десикацией |
1,09 |
без десикации 100%, (к) |
1,35 |
без десикации, через 3 суток после 100% |
1,29 |
без десикации, через 6 суток после 100% |
1,14 |
без десикации, через 9 суток после 100% |
1,11 |
НСР 05 |
0,15 |
* Процент бурых коробочек в посеве. |
Тенденция снижения урожайности отмечена при проведении десикации через 3 суток после фазы 100% на 0,1 т/га и без десикации на 0,06 т/га. При перестое посева на 6 и 9 суток урожайность семян существенно снижается – соответственно на 0,22‒0,32 т/га и 0,21‒0,24 т/га (НСР05=0,15 т/га).
Массовая доля жира в семенах изменяется в среднем от 43,2 до 45,7% ( табл. 2 ). Наибольшая массовая доля жира 44,7‒45,5% отмечается при уборке в период 75‒100% с предварительной десикацией посева и в фазе 100% без десикации – 45,7%. Уборка после фазы 100% в течение 9 суток не снижает массовую долю жира в семенах.
Таблица 2 – Массовая доля и сбор жира в зависимости от приёмов уборки, среднее за 2019‒2021 гг.
Срок десикации и однофазной уборки |
Массовая доля жира, % |
Сбор жира, кг/ га |
с десикацией, 50%* |
43,2 |
609 |
с десикацией, 75% |
44,7 |
677 |
с десикацией, 100%, (к) |
45,5 |
640 |
через 3 суток после 100%, с десикацией |
43,8 |
575 |
через 6 суток после 100%, с десикацией |
44,8 |
534 |
через 9 суток после 100%, с десикацией |
44,5 |
487 |
без десикации 100%, (к) |
45,7 |
616 |
без десикации, через 3 суток после 100% |
44,4 |
573 |
без десикации, через 6 суток после 100% |
45,2 |
517 |
без десикации, через 9 суток после 100% |
45,2 |
480 |
НСР 05 |
1,5 |
61 |
* Процент бурых коробочек в посеве. |
Сбор жира в бо́льшей степени зависит от урожайности семян, чем от их масличности. Выявлена тесная прямая корреляционная зависимость сбора жира и урожайности семян (r=0,9). Максимальный сбор жира – 609‒677 кг/га обеспечила уборка с предварительной десикацией посева в фазах 50‒100% и уборка в 100% бурых коробочек без десикации.
Содержание сырого протеина в семенах составляет 23,4‒24,3% и не зависит от приёмов уборки.
Таблица 3 – Содержание сырой золы и сырого протеина в семенах в зависимости от приёмов уборки, %, среднее за 2019‒2021 гг.
Срок десикации и однофазной уборки |
Сырая зола |
Сырой протеин |
с десикацией, 50%* |
4,3 |
24,1 |
с десикацией, 75% |
4,1 |
23,6 |
с десикацией, 100%, (к) |
4,2 |
23,9 |
через 3 суток после 100%, с десикацией |
4,1 |
24,3 |
через 6 суток после 100%, с десикацией |
4,3 |
23,7 |
через 9 суток после 100%, с десикацией |
4,2 |
23,5 |
без десикации 100%, (к) |
4,3 |
23,9 |
без десикации, через 3 суток после 100% |
4,4 |
23,9 |
без десикации, через 6 суток после 100% |
4,2 |
23,4 |
без десикации, через 9 суток после 100% |
4,3 |
23,7 |
НСР 05 |
F ф < F 05 |
F ф < F 05 |
* Процент бурых коробочек в посеве. |
Определенных закономерностей содержания сырой золы в семенах льна масличного в зависимости от приёмов уборки не выявлено. В среднем за годы исследований содержание сырой золы изменяется от 4,1 до 4,4% ( табл. 3 ).
Биохимический состав масла в зависимости от приёмов уборки представлен в таблице 4 .
Таблица 4 – Биохимический состав масла в зависимости от приёмов уборки, среднее за 2020, 2021 гг.
Наименование показателя |
Срок десикации и однофазной уборки без без дес., с с дес., с с дес., сдес., дес., через 6 дес., 75%, 100%, 100%, суток после 50%* (к) (к) 100% |
||||
Миристиновая кислота, % |
0,05 |
0,06 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
Пальмитиновая кислота, % |
5,16 |
5,15 |
5,16 |
5,14 |
5,13 |
Пальмито-леиновая кислота, % |
0,06 |
0,06 |
0,07 |
0,05 |
0,06 |
Стеариновая кислота, % |
4,20 |
4,20 |
4,20 |
4,20 |
4,30 |
Олеиновая кислота, % |
16,90 |
17,10 |
17,00 |
17,00 |
17,00 |
Линолевая кислота, % |
14,50 |
14,60 |
14,60 |
14,50 |
14,50 |
Линоленовая кислота, % |
58,00 |
57,10 |
58,00 |
58,00 |
58,10 |
Арахиновая кислота, % |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
Гондоиновая кислота, % |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
Бегеновая кислота, % |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
Эруковая кислота, % |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
Йодное число, г/100 г жира |
167 |
168 |
170 |
170 |
170 |
Кислотное число, мг KOH/г |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
* Процент бурых коробочек в посеве. |
Массовая доля насыщенных жирных кислот в масле не превышает 10%. Содержание пальмитиновой кислоты составляет 5,13‒5,16%, стеариновой – 4,20‒4,30%. Содержание основной полиненасыщенной линоленовой кислоты изменяется от 57,10 до 58,10%. Массовая доля олеиновой и линолевой кислот составила 16,90‒17,10% и 14,50‒14,60% соответственно. Определенной закономерности влияния приёмов уборки на жирнокислотный состав масла не выявлено.
Кислотное число в зависимости от приёмов уборки не изменялось и составило 2,2 мг KOH/г. Йодное число составило 167‒170 г/100 г жира. К более поздним срокам уборки отмечена тенденция его увеличения на 2-3 единицы.
Выводы
В условиях Среднего Предуралья наибольшая урожайность семян
– 1,35‒1,51 т/га получена при предварительной десикации посевов льна масличного сорта Уральский в фазах 50‒100% бурых коробочек и при однофазной уборке в 100% бурых коробочек без десикации. При оптимальных приёмах уборки сбор жира был наибольшим и составил – 609‒677 кг/га. Содержание жира в семенах достигает наибольшего значения 44,7‒45,7% в период 75‒100% бурых коробочек в посеве и в дальнейшем существенно не изменяется. Содержание сырой золы и сырого протеина не зависит от изучаемых приёмов уборки. Массовая доля жирных кислот и кислотное число полученного масла не зависят от приёмов уборки. Йодное число имеет тенденцию к увеличению к фазе 100% бурых коробочек в посеве.
Список литературы Влияние приёмов уборки на урожайность, биохимический состав семян и масла льна масличного
- Колотов, А. П. Особенности возделывания льна масличного в Свердловской области / А. П. Колотов // Нива Урала. – 2013. – № 1/2. – С. 6-8.
- Краснова, Д. А. Изменение содержания белка в семенах льна в зависимости от генетических особенностей сорта / Д. А. Краснова // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 2. – С. 22-24.
- Живетин, В. В. Лен на рубеже XX и XXI веков / В. В. Живетин, Л. Н. Гинзбург. – М.: ИПО «Полигран», 1998. – 184 с.
- Биологическая активность льняного масла как источника w-3 a-линоленовой кислоты / О. М. Ипатова, Н. Н. Прозоровская, В. С. Баранова, Д. А. Гусева // Биомед. химия. – 2004. – Т. 50. – Вып. 1. – С. 25-28.
- Виноградов, Д. В. Экспериментальное обоснование технологии выращивания льна масличного сорта Санлин / Д. В. Виноградов, А. В. Поляков, А. А. Кунцевич // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П. А. Костычева. – 2013. – № 2 (18). – С. 7-12.
- Рудiк, О. Л. Оцінка технологій збирання льону олійного, призначеного для подвійного використання / О. Л. Рудiк, Н. М. Рудiк // Науково-технічний бюлетень Інституту олійних культур НААН. – 2017. – № 24. – С. 208-215.
- Лен масличный – культура перспективная / В. М. Лукомец, В. Т. Пивень, Н. М. Тишков, Л. М. Захарова // Защита и карантин растений. – 2013. – № S2. – С. 61-80.
- Особенности химического состава семян некоторых масличных культур / И. В. Шведов, Г. З. Шишков, В. С. Петибская [и др.] // Технологические свойства новых гибридов сортов масличных и эфирномасличных культур. Научно-технические аспекты производства экологически чистых масел, белковых продуктов с высокими потребительскими качествами : сб. трудов по мат-лам междунар. научно-производств. конференции (5-6 июня 2003 : Краснодар). – Краснодар: Советская Кубань, 2003. – С. 80-87.
- Адаптивные технологии возделывания масличных культур / С. В. Гаркуша, В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев [и др.]. – Краснодар : Из-Альбатрос Плюс, 2011. – 184 с.
- Новое печение из овсяной муки / Л. П. Пащенко, В. Л. Пащенко, Л. А. Коваль, И. В. Ущаповский // Кондитерское производство. ‒ 2007. ‒ № 3. – С. 24-26.
- К вопросу о пищевой безопасности семян льна и продуктов их переработки / Т. Б. Цыганова, И. Э. Миневич, В. А. Зубцов, Л. Л. Осипова // Хлебопечение России. ‒ 2017. ‒ № 2. – С. 23-26.
- Микроэлементный состав льняного масла / С. Л. Белопухов, И. И. Дмитриевская, А. В. Жевнеров, А. Ю. Волков // Достижения науки и техники АПК. – 2011. – № 7. – С. 54-56.
- Леконцева, Т. А. Перспективные образцы льна для пищевого использования / Т. А. Леконцева, Н. И. Юферева, Е. С. Стаценко // Аграрная наука, образование, производство: актуальные вопросы: сб. трудов по материалам всерос. науч.-практ. конф. с межд.участием (24 апреля 2014 : Новосибирск). – Новосибирск: изд-во НГАУ, 2014. – С.212-215.
- К технологии возделывания льна масличного в условиях южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации / Н. А. Артемова, Д. В. Виноградов, В. И. Перегудов, А. В. Поляков // Актуальные проблемы нанобиотехнологии и инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов: сб. трудов по материалам V Российской науч.-практич. конф. – М. : РАЕН, 2009. – С. 44-50.
- Биохимическое разнообразие льна по жирнокислотному составу семян в генетической коллекции ВИР и влияние условий среды на его проявление / Е. А. Пороховинова, Т. В. Шеленга, Л. А. Косых [и др.] // Экологическая генетика. – 2016. – Т. 14. – № 1. – С. 13-26.
- Запорожная, Л. И. Характеристика и биологическая роль эссенциальных полиненасыщенных жирных кислот / Л. И. Запорожная, И. В. Гаммель // Медицинский совет. – 2012. – № 1. – С. 134-136.
- Виноградов, Д. В. Жирнокислотный состав семян льна масличного сорта Санлин / Д. В. Виноградов, А. А. Кунцевич, А. В. Поляков // Международный технико-экономический журнал. – 2012. – № 3. – С. 71-75.
- Колотов, А. П. Качество основной продукции льна масличного в условиях Среднего Урала / А. П. Колотов // Пермский аграрный вестник. – 2017 – № 2. – С. 23-28.
- Недостатки десикации при обработке масличных культур / А. Н. Лисицын, В. Н. Григорьева, И. А. Лисицына, Н. В. Кузнецова // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института жиров. – 2020. – № 1-2. – С. 12-18.
- Гореева, В. Н. Содержание жира и сбор масла с урожаем семян льна масличного при разных приемах уборки / В. Н. Гореева, Е. В. Корепанова // Современные достижения селекции растений ‒ производству : сб. трудов по материалам Национальной науч.-практ. конф. (15 июля 2021 : Ижевск) / Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. – Ижевск : Ижевская ГСХА, 2021. – С. 75-79.
- Тулькубаева, С. А. Возделывание льна масличного при прямом посеве в условиях Северного Казахстана / С. А. Тулькубаева, В. Г. Григорьевич // Новые технологии. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С 104-112.
- Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 6-е изд., стереотип. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с.