Влияние пробиотика «Авена» на клиническое состояние больных энтеритом телят

До настоящего времени энтериты новорожденных телят остаются одной из самых распространенных болезней молодняка на животноводческих комплексах. Причинами энтеритов являются нарушения технологии содержания и кормления телят, а также несовершенство естественной защиты организма новорожденных к воздействию факторов внешней среды.

В последние годы в европейских странах из соображений экологической безопасности запрещено использование кормовых антибиотиков в качестве стимуляторов откорма животных и средств профилактики неинфекционных желудочно-кишечных заболеваний. В результате этого резко возрос интерес к пробиотикам, так как дальнейший приоритет отдается программам по исследованию и внедрению результатов разработок экологически безопасных терапевтических и профилактических средств.

Материалы и методы. Исследования проводились в ГУ ОПХ «Суйда» Гатчинского района Ленинградской области.

Материалом исследований были новорожденные телята больные энтеритом, подобранные по принципу аналогов. Для исследований были сформированы две группы телят.

Первая группа (подопытная I, n=10) состояла из больных энтеритом животных, которые получали лечение по схеме, предусмотренной в хозяйстве. Применялась диетотерапия (отвар лекарственных трав) и антибиотикотерапия (энроксил 5 %, в дозе 1 мл на 20 кг массы тела один раз в день в течение 3 дней).

Во второй группе (подопытная II, n=10) были больные энтеритом телята, которые, помимо лечения, предусмотренного в хозяйстве, перед кормлением получали внутрь 100 мл пробиотической закваски «Авена», один раз в день, в течение трех дней. В состав данного препарата входит штамм Enterococcus faecium L3 , который в последнее десятилетие получил широкое распространение в гуманной медицине.

Результаты    исследований.    Результатами    проведенных исследований у больных энтеритом телят были установлены наряду с изменениями показателей морфологического и биохимического составов крови значительные изменения водно-электролитного обмена, что, безусловно, не могло не сказаться на клиническом состоянии животных.

Было выявлено, что температура тела у 1-2-дневных телят I и II подопытных групп достоверно не отличалась (P>0,05) и составляла 39,2±0,09 оС и 39,0±0,07 оС соответственно. В десятидневном возрасте температура тела у телят I подопытной группы была достоверно ниже (Р<0,001) по сравнению с данным показателем у животных, которые получали бактериальную закваску «Авена» и составляла 37,9±0,07оС и 38,7±0,09 оС соответственно. В дальнейшем достоверных изменений показателей температуры тела не наблюдалось.

Частота пульса у телят обеих групп в первые дни жизни также не имела достоверных отличий (P>0,05). Однако частота пульса у животных I подопытной группы в десятидневном возрасте достоверно отличалась (Р<0,01) от частоты пульса телят II подопытной группы и составляла в среднем 125,8±2,8 ударов в минуту и 113,4±1,8 ударов в минуту соответственно. К двадцатидневному возрасту частота пульса становилась реже, но все же у животных I подопытной группы она оставалась достоверно выше (Р<0,001) по сравнению с уровнем у телят II подопытной группы и составляла в среднем 107,4±1,3 ударов в минуту и 97,6±1,2 ударов в минуту соответственно. К тридцатидневному возрасту, частота пульса у телят обеих подопытных групп достоверных различий не имела.

У десятидневных телят, получавших лечение по схеме, предусмотренной в хозяйстве, частота дыхательных движений в среднем достигала 51,2±0,9 дыхательных движений в минуту, а у телят, которые получали пробиотик, этот показатель был в пределах 38,6±1,9 дыхательных движений в минуту (Р<0,001). На 20-й день жизни данный показатель у животных I подопытной группы составлял 34,8±1,2 дыхательных движений в минуту, и это достоверно больше (Р<0,01), чем у телят II подопытной группы, у которых частота дыхания была в пределах 26,0±1,7 дыхательных движений в минуту. У тридцатидневных телят обеих групп достоверных различий в отношении частоты дыхания не наблюдалось.

Также следует отметить, что у телят, которых лечили по схеме, предусмотренной в хозяйстве, продолжительность болезни составляла в среднем 9 дней, а у животных, получавших пробиотик, в среднем 5 дней.

При изучении показателей массы тела телят, находящихся в опыте, установлено, что средняя масса телят обеих групп при рождении достоверных отличий не имела. Но уже в десятидневном возрасте телята I подопытной группы имели вес 34,0±1,1 кг, что достоверно ниже (P<0,01) массы тела животных II подопытной группы – 38,0±0,7 кг. К двадцатому дню жизни, телята, получавшие дополнительно к основному лечению пробиотик «Авена», достигали массы тела 41,8±0,9 кг, в то время как животные I подопытной группы лишь 37,2±0,9 кг (P<0,01). К месячному возрасту телята II подопытной группы весили в среднем 50,6±1,0 кг, а переболевшие энтеритом телята из I подопытной группы достигали к этому времени массы 46,4±0,7 кг (Р<0,01).

Показатели среднесуточного привеса в первый месяц жизни телят обеих групп достоверных отличий не имели. В течение второго месяца жизни среднесуточный привес у телят, получавших бактериальную закваску, был достоверно выше (P<0,01) по сравнению с привесами у животных I подопытной группы, и составлял 686,8±42,8 г/сутки и 500,0±11,0 г/сутки соответственно.

За счет низких среднесуточных привесов у телят I подопытной группы, которых лечили по схеме, предусмотренной в хозяйстве, наблюдалось отставание в росте, и к двухмесячному возрасту их масса была в среднем 61,4±0,9 кг, а у телят, получавших пробиотик, средний вес составлял 71,2±0,9 кг (Р<0,001).

Обсуждение результатов. В результате исследований было отмечено, что клинические признаки энтерита у телят, получавших препарат «Авена», исчезали в среднем на 3-4 дня раньше, чем у животных, которым применяли лечение, предусмотренное в хозяйстве.

Одним из наиболее демонстративных показателей положительного влияния пробиотика на организм телят является увеличение среднесуточного привеса животных. К месячному возрасту телята, получавшие дополнительно к основному лечению пробиотик, достигали массы тела 50,6±1,0 кг, что в 1,1 раза больше, чем масса тела у животных, получавших традиционное лечение. К двухмесячному возрасту телята, получавшие препарат «Авена», весили в 1,2 раза больше, чем животные, которым применяли лечение, предусмотренное в хозяйстве.

Выводы. Таким образом, в ходе проведенных исследований доказана более высокая терапевтическая эффективность использования жидкой бактериальной закваски «Авена» в комплексе лечебнопрофилактических мероприятий при энтерите телят по сравнению с традиционными методами лечения, принятыми в хозяйстве.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Карпуть И.М. Про- и пребиотики в повышении резистентности, стимуляции роста и профилактике болезней молодняка / И.М. Карпуть, М.П. Бабина // Ученые записки УО «Витебской гос. академии вет. медицины». – Витебск, 2008. – Т. 44, вып. 2, ч. 2. – С. 87-89. 2. Суворов А.Н. Энтерококки как пробиотики выбора / А.Н.Суворов, С.М. Захаренко, Г.Г.Алехина // Клиническое питание. – СПБ., 2003. – №1. – С. 26-29. 3. Шайдулина Р.Г. Новые пробиотические препараты для животноводства / Р.Г. Шайдулина [и др.] // Аграрная Россия. – 2000. – №5. – С. 64-69.

ВЛИЯНИЕ ПРОБИОТИКА «АВЕНА» НА КЛИНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БОЛЬНЫХ ЭНТЕРИТОМ ТЕЛЯТ

Ковалев С.П., Трушкин В.А.

Резюме

Проведенные клинические исследования новорожденных телят, показали, что животные заболевали энтеритом в первые дни жизни, и клинические признаки болезни были у них сходные (диарея, отек видимых слизистых оболочек, анорексия, обезвоживание, атаксия и т.д.). В лечебных целях телята в дополнение к основному лечению, предусмотренному в хозяйствах, получали 100 мл пробиотика перед кормлением один раз в день, в течение 3-5 дней.

В результате исследований было отмечено, что клинические признаки энтерита, у телят, получавших препарат «Авена», исчезали в среднем на 3-4 дня раньше, чем у животных, которым применяли лечение, предусмотренное в хозяйстве.

Одним из наиболее демонстративных показателей положительного влияния пробиотика на организм телят является увеличение среднесуточного привеса животных. К месячному возрасту телята, получавшие дополнительно к основному лечению пробиотик, достигали массы тела 50,6±1,0 кг, что в 1,1 раза больше, чем масса тела у животных, получавших традиционное лечение. К двухмесячному возрасту телята, получавшие препарат «Авена», весили в 1,2 раза больше, чем животные, которым применяли лечение, предусмотренное в хозяйстве.

INFLUENCE PROBIOTIC "AVENA" ON CLINICAL STATUS CALVES FOR ENTERITIS

Kovalev S.P., Trushkin V.A.