Влияние растительных наполнителей на качество ферментированных молочно-сывороточных напитков
Автор: Грунская Вера Анатольевна, Габриелян Дина Сергеевна
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Статья в выпуске: 2 (18), 2015 года.
Бесплатный доступ
Проведен выбор растительных наполнителей и показана целесообразность их использования в технологии ферментированных молочно-сывороточных напитков. Установлены рациональные дозы внесения растительных наполнителей, обеспечивающие хорошие органолептические и структурно-механические свойства напитков.
Молочная сыворотка, обезжиренное молоко, сироп шелко- вицы белой, облепиха, протертая с сахаром
Короткий адрес: https://sciup.org/14998799
IDR: 14998799
Текст научной статьи Влияние растительных наполнителей на качество ферментированных молочно-сывороточных напитков
В современных условиях комплексное и рациональное использование вторичного молочного сырья является одним из приоритетных направлений развития молочной промышленности, что обуславливает актуальность расширения ассортимента продуктов, вырабатываемых с использованием молочной сыворотки и обезжиренного молока.
Молочная сыворотка является источником важных пищевых нутриентов. В ее состав входит более двухсот биологически активных веществ, в том числе, почти все водорастворимые и тонкодисперсные компоненты молока (лактоза, сывороточные белки, минеральные соли, молочный жир, витамины и органические кислоты, ферменты и др.) [1]. Обезжиренное молоко, отличающееся от цельного значительно меньшим содержанием жира (0,05 %), содержит практически весь белковый, углеводный и минеральный комплексы цельного молока, витамины, ферменты, органические кислоты. Белковые соединения обезжиренного молока представлены всеми фракциями казеина и сывороточных белков и практически идентичны натуральному молоку [2].
Разнообразие ассортимента продуктов может быть достигнуто за счет применения при их производстве различных видов растительного сырья. Использование растительных добавок с высоким содержанием биологически активных веществ позволит обогатить их углеводный, витаминный, минеральный состав, а также улучшить вкусовые характеристики продуктов.
В связи с этим проведены исследования по изучению влияния растительных наполнителей на показатели качества обогащенных пробиотической микрофлорой ферментированных напитков, вырабатываемых на основе подсырной сыворотки и обезжиренного молока.
В качестве заквасочной микрофлоры для напитков использовали специально подобранную поликомпонентную закваску, содержащую ацидофильную палочку, пропионовокислые бактерии и кефирную закваску (соотношение между культурами: 0,5:2:2,5, соответственно) [3], а в качестве молочной основы напитков – смесь обезжиренного молока и подсырной сыворотки в соотношении (65-70:3530) [4], обеспечивающем хорошие органолептические и структурно-механические свойства продуктов.
Для повышения пищевой ценности и улучшения органолептических свойств напитков в качестве растительных наполнителей были выбраны сироп шелковицы белой и облепиха, протертая с сахаром. Сироп шелковицы получают без добавления сахара, что важно для диетического питания. Его использование позволяет обеспечить сладкий вкус продукта без использования сахара-песка. Известно, что ягоды шелковицы (Morus) содержат моносахариды и дисахариды, органические кислоты (лимонную, яблочную), пектины, витамины группы В, аскорбиновую кислоту, соли меди и железа, антиоксиданты [5]. Ягоды облепихи богаты витаминами группы В, витаминами С, К, Е, К, РР, микроэлементами (их насчитывается около 20), включая титан, селен, кремний, железо, кальций, алюминий, магний, марганец, натрий, фтор, фосфор, серу и другие. Облепиха насыщена алкалоидами, стеринами, бета-каротинами, пектиновыми веществами, кумарином, бетаином, холином, рутином, инозидом, серотонином, лейкоантоцианами, флавоноидами, фосфолипидами и рядом других веществ [6].
Для установления рациональной дозы внесения наполнителей при производстве напитков использовали метод ортогонального композиционного планирования эксперимента [7, 8]. На основании результатов предварительно проведенных опытов и литературных данных было выявлено два основных фактора: доза наполнителя в молочно-сывороточной основе (х1) и титруемая кислотность сгустка (х2), оказывающих наиболее существенное влияние на органолептические показатели, структурно-механические и синеретические свойства напитков. Напитки вырабатывали по типу резервуарного способа, наполнитель вносили в частично охлажденный (до 20 оС) сгусток. В качестве выходных параметров были выбраны:
у1 - органолептические показатели, балл;
у2 – влагоудерживающая способность сгустка, % выделившейся сыворотки при центрифугировании;
у3 - эффективная вязкость неразрушенной структуры сгустка, Па∙с.
Диапазон изменения исследуемых факторов представлен в таблице 1.
Таблица 1 – Диапазон варьирования технологических факторов
Факторы |
Диапазон |
Наполнитель – облепиха, протертая с сахаром |
|
Доза, % (х1) |
8–20 |
Титруемая кислотность, оТ (х2) |
70–100 |
Наполнитель – сироп шелковицы |
|
Доза, % (х1) |
4–14 |
Титруемая кислотность, оТ (х2) |
70–100 |
Матрица планирования ортогонального центрально-композиционного плана 2-го порядка для двухфакторного эксперимента (α=1,000, d=0,667) и усредненные по трем повторностям результаты этих опытов приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Матрица планирования и результаты исследования
№ опыта |
Факторы в натуральном масштабе |
Выходные параметры |
|||
х1 |
х2 |
у1 |
у2 |
у3 |
|
Напиток с облепихой, протертой с сахаром |
|||||
1 |
8 |
70 |
9 |
34 |
2,94 |
2 |
8 |
100 |
9.5 |
30 |
3,29 |
3 |
20 |
70 |
9 |
27 |
2,64 |
4 |
20 |
100 |
10,5 |
25 |
3,08 |
5 |
8 |
85 |
11,5 |
32 |
3,2 |
6 |
14 |
70 |
11 |
31 |
2,86 |
7 |
14 |
85 |
14 |
26 |
3,08 |
8 |
20 |
85 |
11 |
28 |
2,86 |
9 |
14 |
100 |
12 |
22 |
3,1 |
Напиток с сиропом шелковицы белой |
|||||
1 |
4 |
70 |
7,0 |
60 |
2,14 |
2 |
4 |
100 |
8,0 |
48 |
2,36 |
3 |
14 |
70 |
10,0 |
62 |
2,60 |
4 |
14 |
100 |
11,0 |
53 |
2,69 |
5 |
4 |
85 |
8,5 |
52 |
2,31 |
6 |
9 |
70 |
1,4 |
54 |
2,62 |
№ опыта |
Факторы в натуральном масштабе |
Выходные параметры |
|||
х1 |
х2 |
у1 |
у2 |
у3 |
|
7 |
9 |
85 |
14,9 |
43 |
2,75 |
8 |
14 |
85 |
11,0 |
55 |
2,64 |
9 |
9 |
100 |
14,3 |
40 |
2,77 |
Органолептические показатели напитков определяли с использованием разработанной условной балльной шкалы. Влагоудерживающую способность сгустков оценивали методом центрифугирования по объему выделившейся сыворотки в процентах. Эффективную вязкость кислотных сгустков определяли с использованием метода ротационной визкозиметрии на приборе «Реотест 2.1».
С использованием программы Statsoft получены математические модели, отражающие зависимости изменения органолептических показателей, синеретиче-ской способности и эффективной вязкости сгустка от исследуемых факторов:
для напитка с облепихой, протертой с сахаром у1= - 56,6481+1,9213х1-0,0671 х12+1,2926х2-0,0015х22;
у2= 49,50-0,500х1-0,1666х2; у3= 2,3633-0,0236х1+0,0114х2;
для напитка с сиропом шелковицы у1= - 30,5916+3,9913х1-0,2060 х12+0,5922х2–0,0033х22;
у2= 195,0548-6,3867х1+0,3733х12-2,5296х2+0,0126х22;
у3= - 0,173467+1,028733х1–0,047800х12.
Анализ полученных зависимостей показал, что при использовании в качестве наполнителя сиропа шелковицы наибольшее влияние на органолептические и структурно-механические показатели напитка оказывает доза внесенного наполнителя по сравнению с кислотностью сгустка. При использовании облепихи, протертой с сахаром, на органолептические показатели почти в одинаковой степени влияют и доза наполнителя, и кислотность сгустка, а на структурно-механические свойства – в большей степени оказывает влияние кислотность сгустка.
Поверхности отклика и контурные графики выходных параметров в зависимости от дозы наполнителя и кислотности сгустка представлены на рис. 1, 2, 3.
-
а) б)

Рис. 1. Поверхности отклика и контурные графики зависимости органолептической оценки (у1) от исследуемых факторов: а – напиток с облепихой, протертой с сахаром; б – напиток с сиропом шелковицы
а)

Рис. 2. Поверхности отклика и контурные графики зависимости влагоудерживающей способности (у2) от исследуемых факторов: а – напиток с облепихой, протертой с сахаром; б – напиток с сиропом шелковицы
б)

а) б)

Рис. 3. Поверхности отклика и контурные графики зависимости эффективной вязкости (у3) от исследуемых факторов: а – напиток с облепихой, протертой с сахаром; б – напиток с сиропом шелковицы
Оптимальные значения исследуемых факторов определены с использованием графиков поверхностей отклика и линий уровня поверхностей: х1 = 13-14 %, х2 = 85-90 оТ (для напитка с облепихой, протертой с сахаром); х1 = 8-9 %, х2 = 85-95 о Т (для напитка, с сиропом шелковицы).
Оценка органолептических показателей продуктов с различной дозой наполнителей проведена также с помощью профильного метода и представлена на рис. 4. Результаты этих исследований, подтвердили, что при внесении сиропа шелковицы в дозе 8-9 %, облепихи протертой с сахаром – в дозе 13-14 % напитки характеризуются гармоничным кисломолочным, умеренно сладким вкусом и ароматом шелковицы или облепихи, а также однородной консистенцией и светло-кремовым цветом при использовании в качестве наполнителя шелковицы и светлооранжевым – при использовании облепихи.
а)

Рис. 4. Влияние дозы наполнителя на органолептические свойства молочно-сывороточного напитка: а – напиток с облепихой, протертой с сахаром; б – напиток с сиропом шелковицы
б)

Проведены исследования по влиянию растительных наполнителей на изменение структурно-механических свойств напитков в процессе их хранения (табл. 3).
Таблица 3 – Изменение реологических характеристик напитков при хранении
Продолжительность хранения, сутки |
Структурно-механические показатели напитков |
||
Потеря вязкости, % |
Восстановление структуры, % |
Коэффициент механической стабильности |
|
Без наполнителя |
|||
0 |
34,62 |
76,92 |
1,53 |
5 |
30,77 |
78,56 |
1,46 |
7 |
41,18 |
70,59 |
1,70 |
11 |
55,88 |
64,71 |
1,91 |
С сиропом шелковицы |
|||
0 |
30,12 |
90,00 |
1,43 |
5 |
30,77 |
92,31 |
1,43 |
7 |
33,23 |
85,71 |
1,45 |
11 |
34,14 |
76,92 |
1,48 |
С облепихой протертой с сахаром |
|||
0 |
33,33 |
85,52 |
1,50 |
5 |
32,05 |
87,15 |
1,45 |
7 |
34,12 |
82,19 |
1,51 |
11 |
42,13 |
79,25 |
1,65 |
В процессе хранения напитков наблюдалось незначительное снижение влагоудерживающих свойств (рис. 5). Следует отметить, что напитки с растительными наполнителями отличаются более высокими тиксотропными свойствами (коэффициент потерь вязкости уменьшается на 14-22 %, относительная степень восстановления структуры увеличивается на 12-14 %) и влагоудерживающей способностью (повышается на 3-5 %), что, по-видимому, объясняется проявлением гелеобразующих свойств наполнителей.

Рис. 5. Синеретические свойства кислотных сгустков молочно-сывороточных напитков
Таким образом, результаты выполненных исследований показали целесообразность использования сиропа плодов шелковицы белой и облепихи, протертой с сахаром, в качестве растительных наполнителей для получения молочно-сывороточных напитков. Установлены рациональные дозы их внесения: 13-14 % -для облепихи, протертой с сахаром; 8-9 % - для сиропа шелковицы, позволяющие получать напитки с хорошими органолептическими и структурно-механическими показателями.
Список литературы Влияние растительных наполнителей на качество ферментированных молочно-сывороточных напитков
- Храмцов, А. Г. Ценность молочной сыворотки/А. Г. Храмцов//Переработка молока. -2010. -№7. -С. 40-43.
- Храмцов, А. Г. Справочник технолога молочного производства. Технология и рецептуры. Т. 5. Продукты из обезжиренного молока, пахты и молочной сыворотки/А. Г. Храмцов, С. В.Василисин. -СПб.: ГИОРД. -2004. -576 с.
- Пат. 2484631 Российская федерация, МПК А23С9/12. Способ получения кисломолочного продукта/Грунская В.А., Габриелян Д.С.; заявитель и патентообладатель Федеральное государственное бюджетное образовательное профессионального образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина». -№ 2012112844/10; заявл. 02.04.2012; опубл. 20.06.2013.
- Грунская, В. А. Оптимизация молочно-сывороточной основы с учетом влияния технологических факторов при производстве ферментированного напитка /В. А. Грунская, Д. С. Габриелян, К. Ю. Рогатенко//Молоч-нохозяйственный вестник. -ФГБОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина. -Электрон. журнал. -Вологда; Молочное. -2014. -№4(16), IV кв. -С. 69-75. Режим доступа: http://molochnoe.ru/journal.
- Тадидишвили, Д. Р. Шелковица (Morus) -перспективное сырье для производства продуктов лечебно-профилактического назначения/Д. Р. Тадидишвили, М. С. Карчава, Ц. З. Хуцидзе//Хранение и переработка сельхозсырья. -2006. -№7. -С. 39-40.
- Михеев, А. М. Облепиха/А. М. Михеев, В. И. Демченко. -М.: Росагропро-миздат, 2006. -48 с.
- Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов/В. Боровиков. -2-е изд. (+CD). -СПб.: Питер, 2003. -688 с.
- Грачев, Ю. П. Математические методы планирования эксперимента/Ю. П. Грачев, Ю. П. Плаксин. -М.: ДеЛи принт. -2005. -296 с.