Vínculo y relación de objeto. Una revisión bibliográfica acerca de la propuesta de Enrique Pichón-Rivière

Cómo citar este artículo / Citation: Zarankin, A. (2022). Vínculo y relación de objeto. Una revisión bibliográfica acerca de la propuesta de Enrique Pichón-Rivière. Revista Científica Arbitrada de la Fundación MenteClara, Vol. 7 (266). DOI:

The concept of object relationship has been a powerful concept for clinical work and for the school of object relations within psychoanalysis since 1930. In 1970, the concept of link arose, whose antecedent was the object relationship.

The objective of this work was to identify what is maintained and modified from the concept of link with respect to the object relationship. A bibliographic review of 40 articles and texts was carried out on the authors who analyzed both concepts in Redalyc, SciELO, RedBUSUSAL and APAPsiBase. Authors were found who support the position in which the link contains and extends the object relationship.

Palabras Claves: Vínculo; Relación de objeto/objetal; Objeto interno; Objeto externo Keywords: Bond; Bonding; object relationship; Internal object; External object

Introducción

Entre 1932 y 1952 Klein y colaboradoras directas (Segal, Isaacs y Heimann) en Londres, Inglaterra, ayudaron a definir teóricamente el concepto prínceps de la Escuela de las Relaciones Objetales: el concepto de relación de objeto o relación objetal -en lo sucesivo se hará un uso indistinto de estos dos términos-, con el acento puesto en el objeto interno (Klein, 1935/1978).

La relación objetal como herramienta teórica, posee un alto valor para la práctica clínica. Permite poner el foco del proceso terapéutico sobre el vínculo que se establece entre paciente y analista (Tubert-Oklander, 1997). Además, tiene un valor destacado para la concepciones que abordan el desarrollo del psiquismo (Ramirez, 2010).

Sin embargo, ha sido considerado por algunos autores como limitado en su encierro en lo intrapsíquico, en la dimensión interna (Berenstein, 2001). Un concepto que lleva a un cierto solipsismo en desmedro de la realidad externa y la intersubjetividad (Moguillansky, Moreno, Ortiz

En la década de 1970 Pichón-Rivière, en Buenos Aires, Argentina, en algunas de sus definiciones, propone el concepto de vínculo (Pichón-Rivière, 1970). Este concepto engloba una ampliación de la relación de objeto de Melanie Klein y Ronald Fairbairn (1952/1962). En este concepto, incorpora un énfasis en la interacción con la realidad (dimensión externa) sin dejar de lado el aspecto intrapsíquico (dimensión interna).

Una definición concisa del concepto de vínculo según Pichón-Rivière designa la dimensión externa de la relación de objeto internalizada. Es una estructura dinámica, en permanente transformación que contiene al sujeto y al objeto en una mutua interrelación dialéctica. La dimensión externa comprende la conducta del sujeto (Pichón-Rivière, 1970).

Respecto a los autores que abordaron previamente la articulación de ambos conceptos, a grandes rasgos hubo dos grupos. Por un lado, autores que abordaron el concepto de vínculo desde la perspectiva de psicología social de Pichón-Rivière: Pampliega de Quiroga (1978) y Santamaría (1998). Por otro, autores que lo hicieron desde la escuela de las configuraciones vinculares en psicoanálisis de Berenstein: Puget (1995), Bernard (1995) y Berenstein (1995).

Esta revisión puede ser de interés para la comunidad psicoanalítica debido a que se propuso ampliar las fronteras teóricas del concepto prínceps de la escuela de las relaciones objetales kleiniana. Esta escuela es una fecunda e importante corriente teórica dentro del Psicoanálisis.

El objetivo de la revisión fue identificar aquello que mantiene y modifica el concepto de vínculo respecto del concepto de relación objetal.

Se produjo en el marco de la tesis de Maestría en Psicoanálisis de Alejandro Zarankin de la Universidad del Salvador (Zarankin, 2018).

Materiales y métodos

Se realizó una revisión bibliográfica de las investigaciones y textos sobre la temática del vínculo y la relación de objeto realizadas con anterioridad en español.

Se revisaron 11 artículos de investigación y 29 textos. Se utilizó para la búsqueda el sistema de información científica Redalyc que comprende la red de revistas científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal, la Biblioteca electrónica de ciencia y tecnología SciELO, la redBUSUSAL de la Universidad del Salvador y la Biblioteca especializada de la Asociación Psicoanalítica Argentina, a través de su base de datos virtual: APAPsiBase. Los términos de búsqueda utilizados fueron: “Vínculo y relación de objeto”, “Vínculo y relación objetal”.

Se analizaron los artículos y textos que abordaban estos conceptos en forma específicamente conceptual. Se excluyeron aquellos artículos y textos que se centraban en experiencias clínicas u otras temáticas.

Resultados

Tabla 1

Resultados de búsqueda según palabras clave

Palabra clave	Buscador	Artículos	Textos
Khkhk Vínculo y relación de objeto	Redalyc	6	0
Vínculo y relación objetal	Redalyc	4	0
Vínculo y relación de objeto	SciELO	1	0
Vínculo y relación objetal	SciELO	0	0
Vínculo y relación de objeto	RedBUSUSAL	0	0
Vínculo y relación objetal	RedBUSUSAL	0	0
Vínculo y relación de objeto	APAPsiBase	0	24
Vínculo y relación objetal	APAPsiBase	0	5

Se encontraron autores que abordaron el concepto de vínculo desde la perspectiva de psicología social de Pichón-Rivière y desde la escuela de las configuraciones vinculares en psicoanálisis de Berenstein. Dentro de estos dos grupos se hallaron autores que problematizaron la articulación de ambos conceptos -relación de objeto y vínculo-, y autores que únicamente abrevaron sobre el concepto de vínculo (Puget, 1995, Friedler, 1998, Bernard, 1999, Berenstein, 2012, 2014).

La psicología social de Pichón-Rivière se sitúa entre la psicología -que estudia el psiquismo individual- y la sociología -que se ocupa de los fenómenos sociales-. La psicología social tiene su campo específico en el estudio de lo que ocurre entre los individuos. Su campo es el interrelacional (Pichón-Rivière, 1985).

Por otro lado, la escuela de las configuraciones vinculares en psicoanálisis reúne un conjunto de ámbitos terapéuticos multipersonales -psicoanálisis de familia, de pareja y de grupo-. Es el resultado de articular concepciones del psicoanálisis tradicional con aportes de la antropología estructural de Levi-Strauss (1958/1977).

Se encontraron 9 autores que trabajaron el vínculo en torno a la noción de intersubjetividad: Puget (1995), Berenstein (1995, 2001, 2012, 2014), Bernard (1995, 1999), Moreno, Ortiz Frágola y Waksman de Fisch (1998), Friedler (1998) y Moguillansky (1998, 1999). La intersubjetividad define al psiquismo como un sistema abierto en continuidad y discontinuidad con el otro o los otros. La comprensión del funcionamiento psíquico incluye la consideración de este sistema abierto (Spivacow, 2002).

5 autores trabajaron el vínculo como intersubjetivo que incluye lo intrasubjetivo: Pampliega de Quiroga (1978), Santamaría (1998), Bernard (2001), Vezzetti (2002) y Tubert-Oklander (2014).

7 autores trabajaron la noción de relación objetal como intrasubjetiva: Pampliega de Quiroga (1978), Berenstein (1995), Santamaría (1998), Moguillansky (1999), Bernard (2001), Vezzetti (2002) y Tubert-Oklander (2014). La intrasubjetividad, comprende el funcionamiento interno del sujeto (mundo interno). Aquí el otro, queda reducido al objeto interno (Spivacow, 2002).

Discusión

Se encontraron autores que trabajaron el vínculo como intersubjetivo. Estos autores coinciden con Berenstein, quien en su última investigación (2012) aborda el vínculo desde la perspectiva intersubjetiva y enfatiza la dimensión externa.

También, coinciden con Moguillansky, quien en su investigación (1999), desde la perspectiva de la intersubjetividad, realizó un rastreo histórico y desarrollo conceptual de la relación de objeto y del vínculo.

Por otro lado, se encontraron otros autores que tomaron el vínculo como intersubjetivo que incluye lo intrasubjetivo. Estos autores coinciden con Vezzetti, quien desde la perspectiva intersubjetiva-intrasubjetiva, en su investigación (2002), señaló la filiación kleiniana del concepto de vínculo de Pichón-Rivière. Resaltó el aporte de la teoría de los roles de Mead (1934/1972), y la teoría del campo dinámico de Lewin (1958/1988) en el concepto de vínculo. También, ponderó la dimensión externa e interna de este concepto.

Conclusiones

Un hallazgo encontrado es la constatación que hay mayor consenso en torno a la noción de relación objetal como pura o mayormente intrapsíquica, donde se privilegia la dimensión interna. Respecto de este hallazgo, es interesante resaltar la coincidencia entre la Psicología Social y la Escuela de las Configuraciones Vinculares en Psicoanálisis en considerar a la relación de objeto como intrasubjetal, más allá de las divergencias que luego presentan entre sí las diferentes escuelas, en su visión del concepto de vínculo.

Se corrobora la hipótesis de trabajo: el vínculo de Pichón-Rivière contiene y amplía el concepto de relación objetal en el sentido propuesto por Klein y colaboradoras directas. No descarta ningún elemento del concepto de relación de objeto, sólo lo amplía y complejiza agregando elementos.

Se puede pensar el vínculo de Pichón-Rivière como una ampliación de la relación objetal de Klein, colaboradoras y Fairbairn. Una extensión que incluye lo que la relación objetal o bien dejó de lado, o no acentuó de forma suficiente: la dimensión externa. Supone capitalizar el corpus psicoanalítico de la escuela de las relaciones objetales extendiendo sus horizontes. Desterrar la idea del encierro intrapsíquico sumando la interacción con el mundo externo. Pero a su vez, sin perder los aportes que permitió centrar la lente sobre lo interno. Esto redunda en una valorización de los autores que continuaron la línea Pichoniana para pensar el vínculo.

Se sugiere investigar las psicoterapias y a los autores que retoman los aportes del vínculo según Pichón-Rivière.