Воображение и миф как форма культуры
Автор: Ильинова Надежда Александровна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 9, 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию проблемы онтологического основания опыта сознания. Воображение и миф рассматриваются как опыт, структура и форма выражения процесса самоутверждения сознания. Критически анализируется оценка мифа в философии и культуре модерна. На основе диалектико-феноменологических концепций мифа устанавливается онтологическая траектория конституирования реальности человеческого опыта. Воображение, как и миф, не есть режим познания. Оно выступает формой самовыражения Абсолютного импульса Бытия, для которого миф есть аутентичная форма самоописания.
Миф, воображение, м.к. мамардашвили, а.ф. лосев, самоутверждение, онтология, самосознание, форма культуры
Короткий адрес: https://sciup.org/14941051
IDR: 14941051
Список литературы Воображение и миф как форма культуры
- Рибо Т. Болезни личности. Опыт исследования. Минск; М., 2001. 400 с.
- Саврасов Л.В. Миф как структура глубинного воображаемого //Виртуальное пространство культуры: материалы науч. конф. (11-13 апр. 2000 г.). СПб., 2000. C. 83-84. (Серия «Symposium». Вып. 3). URL: http://anthropology.ru/ru/text/savrasov-lv/mif-kak-struktura-glubinnogo-voobrazhaemogo (дата обращения: 15.02.2016).
- Хёйзинга Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. М., 1997. 416 с.
- Мамардашвили М.К. Необходимость себя. Введение в философию (доклады, статьи, философские заметки). М., 1996. 432 с.
- Голосовкер Я.Э. Избранное. Логика мифа. М.; СПб., 2010. 496 с.
- Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы//Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение/тест. А.А. Тахо-Годи; общ. ред. А.А. Тахо-Годи и И.И. Маханькова. М., 1995. 944 с.
- Моисеев А.В. Проблема предела в диалектике формы: А.Ф. Лосев и А.Г. Габричевский//Лосевские чтения: тр. междунар. ежегод. науч. конф. (Новочеркасск, май 2015 г.). Новочеркасск, 2015. С. 50-67.
