Востребованность современных форм сохранения социокультурного наследия села: опыт музейно-культурного центра «Дом традиций» (с. Паракино Большеберезниковского района Республики Мордовия)

Автор: Алена Александровна Антипова, Елена Николаевна Касаркина

Журнал: Финно-угорский мир @csfu-mrsu

Рубрика: Культурология

Статья в выпуске: 3 т.14, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Статья основана на результатах опроса, проведенного в ходе исполнения проекта «МОЁ СЕЛО: от культурных традиций к гражданским инициативам». Проект представляет собой масштабирование успешной муниципальной практики музейно-культурного центра «Дом традиций» с. Паракино Большеберезниковского района Республики Мордовия на районный уровень. Востребованность проекта обусловлена динамикой и спецификой социокультурного запроса общества – «поиск себя» через растущий интерес к родословной, культуре и традициям, к национальной кухне, спрос на экологический, рекреационный и этнографический туризм, приводящий человека в «свое село», в родительский дом, очаг, что имеет стратегически важное значение для сохранения села, российской культуры, самобытности и суверенности. Материалы и методы. Материалом послужили данные анкетного опроса, проведенного с целью оценки востребованности гражданских инициатив как фактора развития культурных традиций на селе и способов их актуализации в современном социуме. Методология исследования включает сочетание гуманитарных подходов (синергетического, аксиологического, структурно-функционального, антропологического, герменевтического, исторического, коммуникативного, институционального, системного), а также методы статистической обработки и качественного анализа полученных результатов. Результаты исследования и их обсуждение. Выявлено мнение потенциальных и актуальных участников проекта о реализации практики «Дом традиций» в муниципальном районе; достигнутых результатах, перспективах и первоочередных задачах, которые нужно будет решать при тиражировании накопленного опыта в других селах, о проблемах, которые могут препятствовать успешности реализации подобного проекта. Заключение. Эмпирически обоснованы результаты и социальные эффекты практической деятельности «Дома традиций». Основные положения и выводы работы могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования социальных проблем современного российского села и способов их решения, роли гражданских инициатив в со- хранении культурных традиций.

Еще

Село, культурное наследие, традиции, музейно-культурный центр, социальные проблемы, поддержка

Короткий адрес: https://sciup.org/147237809

IDR: 147237809   |   DOI: 10.15507/20762577.014.2022.03.332345

Список литературы Востребованность современных форм сохранения социокультурного наследия села: опыт музейно-культурного центра «Дом традиций» (с. Паракино Большеберезниковского района Республики Мордовия)

  • Аксенова С. А. Введенская церковь села Селищи как культурное наследие Республики Мордовия // Агрофорсайт. 2020. № 4. С. 23–30.
  • Балтуева С. В. Социальная работа с неполными семьями в сельской местности // Теория и практика общественного развития. 2015. № 23. С. 29–32.
  • Беляева Т. К., Пухова А. Г. Социальные причины и последствия алкоголизма у сельского населения России // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 62. С. 322–325. URL: https://appliedresearch.ru/ru/article/view?id=9607 (дата обращения: 09.02.2022).
  • Дзахмишева И. Ш., Блиева М. В. Стратегическое развитие сельских территорий на основе использования природноресурсного потенциала // Фундаментальные исследования. 2018. № 2. С. 57–60.
  • Дробышев В. В., Денисов А. П., Кун О. А., Денисова О. А., Филиппова Е. Д. Особенности формирования подросткового алкоголизма в сельской местности // Современные проблемы науки и образования. 2019. № 1. URL: http://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=28593 (дата обращения: 08.02.2022).
  • Полежаева А. А. Значимость семьи в традиционных формах социализации ребенка в мордовском селе // Гуманитарий. Ежегодресуютник Историко-социологического института. 2005. № 5. С. 152–154.
  • Рябова М. Э. Социокультурная идентичность российского региона в контексте меняющегося мира (на примере Республики Мордовия) // Финно-угорский мир. 2015. № 3. С. 112–117.
  • Сидорова Л. А. Приобщение дошкольников к культурному наследию их малой родины //Молодой исследователь: вопросы науки и практики: сб. тр. II Регион. науч.-практ. конф. Киров, 2019. Вып. 2. С. 175–179.
  • Феоктистова А. Ю. Формирование интереса молодых жителей села к народным традициям // Наука, техника и образование. 2019. № 1. С. 81–85.
  • Цулая И. В. Историко-культурное наследие Абхазии: территориальная организация, новые возможности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. 2021. Т. 7, № 1. С. 99–109.
  • Черноножкин А. В. Музей как источник формирования и сохранения культурного наследия через компоненты формирования национальнойидентичности // GLOBUS. Мультидисциплинарный. 2019. Т. 5, вып. 6. С. 12–17. DOI: 10.31618/2658-5197-2019-39-6-1.
  • Широкорад И. И., Пакунова Т. А. Образовательный проект «Культурное наследие малых городов и сел России» // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2019. № 2. С. 67–73.
  • Bednaříková Z., Bavorová M., Ponkina E. V. Migration motivation of agriculturally educated rural youth: The case of Russian Siberia // Journal of Rural Studies. 2016. Vol. 45. P. 99–111.
  • Belozerova I. A., Krikun E. V., Davityan M. G. Leisure culture in rural areas and efficiency of the agro-industrial complex // Land Economy and Rural Studies Essentials: proceedings of theconference on land economy and rural studies essentials (LEASECON 2020), 17–18 August 2020, Omsk, Russia. Омск, 2021. С. 425–432.
  • Commins P. Poverty and social exclusion in rural areas: characteristics, processes and research issues // Sociologia Ruralis. 2004. Vol. 44, issue 1. P. 60–75. DOI: 10.1111/j.1467-9523.2004.00262.x.
  • Dorokhova T. I. Management of the formation of ecological culture of students in a rural school // Молодой ученый. 2020. № 19. С. 457–458.
  • Jeffrey C., Mcdoweland L. Youth in a comparative perspective: global change, local lives // Youth & Society. 2004. Vol. 36, issue 2. P. 131–142. DOI: 10.1177/0044118X04268375.
  • Kasarkina E. N., Solovieva T. V., Bistiaykina D. A., Pankova E. G., Antipova A. A. Family values of youth in modern sociodemographic situation in Russia // Calitatea Vietii. 2018. Vol. 29, no. 1. P. 23–42.
  • Kim E. Conceptual practice of ‘rural wellbeing’ in Uzbekistan: Contradictions and implications for gender equality // Rural Society. 2014. Vol. 23, issue 3. P. 5258–5274. DOI: 10.5172/rsj.2014.5258.
  • Kovalenko E. G. Typology of rural areas of the Mordovian Republic as a basis of their steady development // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2012. Issue 2. URL: www.science-sd.com/451-24035 (дата обращения: 09.02.2022).
  • Myklebust J. O., Solvang B. Young mothers with special educational needs // Young. 2005. Vol. 13, issue 1. P. 73–87. DOI: 10.1177/1103308805048753.
  • Shucksmith M. Young people and social exclusion in rural areas // Sociologia Ruralis. 2004. Vol. 44, issue 1. P. 43–59. DOI: 10.1111/j.1467-9523.2004.00261.x.
  • Simons L., Burt C., Tambling R. Identifying mediators of the influence of family factors on risky sexual behavior // Journal of Child and Family Studies. 2013. Vol. 22, issue 4. P. 460–470. DOI: 10.1007/s10826-012-9598-9.
  • Sun H., Tang S. Planning of agricultural ecological scenery based on the concept of traditional rural culture // Acta agriculturae scandinavica. Section B – Soil & Plant Science. 2021. Vol. 72, no. 1. P. 333–343. DOI: 10.1080/09064710.2021.1993320.
  • Vinken H. New life course dynamics?: Career orientations, work values and future perceptions of Dutch youth // Young. 2007. Vol. 15, issue 1. P. 9–30. DOI: 10.1177/1103308807072679.
Еще
Статья научная