Возможности использования специальных знаний представителя органа опеки и попечительства при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних
Автор: Адельгильдина Миляуша Закировна
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Криминалистика. Судебно-экспертная деятельность. Оперативно-розыскная деятельность
Статья в выпуске: 2 (44), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья раскрывает вопросы необходимости изучения личности несовершеннолетнего преступника при производстве предварительного следствия, установлена актуальность решения указанной проблемы путем тщательного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних. В ней проанализированы обстоятельства, подлежащие установлению при изучении личности несовершеннолетнего преступника, которые закреплены в нормах уголовно-процессуального законодательства. Выявлена и обоснована необходимость возможности расширения обстоятельств, характеризующих личность несовершеннолетнего. Обращено внимание на возможность получения следователем информации, позволяющей охарактеризовать личность несовершеннолетнего преступника более в полном объеме, путем истребования ее у представителей органа опеки и попечительства, а также законодательного закрепления полученных сведений и использования следователем специальных знаний представителя органа опеки и попечительства.
Несовершеннолетние, расследование преступлений, обстоятельства, законный представитель, орган опеки и попечительства, личность, законодательство, следователь, идентификация, несовершеннолетний преступник
Короткий адрес: https://sciup.org/142232676
IDR: 142232676
Список литературы Возможности использования специальных знаний представителя органа опеки и попечительства при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
- Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Пекин. 29 ноября 1985 г. / Советская юстиция. 1991. № 12-14. С. 14.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) / Российская газета. 2001. 22 декабря.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 02.03.2013) / Российская газета. 2011. 11 февраля.
- Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.09.2009 № 334 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 334» (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2009 N 15610) / Российская газета. 2009.29 декабря.
- Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2001.
- Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002.
- Колударова О.П. Условия жизни и воспитания безнадзорного несовершеннолетнего как обстоятельство, подлежащее доказывании по уголовным делам / Вестник Удмуртского университета. 2011. № 2-1. С. 135-137.
- EDN: NECZCN
- Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. 2-е изд., испр., доп. М., 2001.
- Пашкова В. А. Роль органов опеки и попечительства при определении судом места жительства ребенка / Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 158-161.
- EDN: WCVARR
