Возможности моделирования пространства города и региона на основе регионального текста и дискурса

DOI:

Статья посвящена семантико-семиотическому изучению феномена пространства города и региона, результатом которого стала комплексная многослойная лингвистическая модель, отражающая географические, территориальные, социальные, ценностные и пр. представления жителей Омска, Омской области, Сибирского Прииртышья о месте проживания, истории, событиях, их оценки в региональном тексте и дискурсе прошлого и настоящего. Построение такой модели обусловлено необходимостью экспликации интроспективными и экспериментальными методами, а также методами корпусного и программного анализа компонентов моделей разных типов пространств как своего рода «применения теории категорий к изучению сознания» [Prentner, 2024]. Лингвистические описания «территориальных» измерений языка и речи могут быть рассмотрены как отражение процессов категоризации сознанием жителей территорий в ретроспективе и перспективе представлений о малой родине, месте и среде проживания, как составляющие модели пространства в формате языкового «овнешне-ния» (термин Е.Ф. Тарасова), как компоненты «опыта, данного в ощущениях» [Кравченко, 2004, с. 22]. Категоризация сознанием жителей Омского Прииртышья территории как изменяющейся среды проживания может быть описана в аспекте позиционирования истории города и региона в прошлом (особенно в период революции и Гражданской войны) и в настоящем, включая трансляции по инсти- туциональным каналам ценностных и оценочных региональных когнитивных моделей, установок. Не меньшее значение имеет выражение указанного феномена в персональных дискурсах и моделирование на их основе субъектных этических и ценностных образований. Данные аспекты изучены недостаточно, как и способы отражения в лексиконе, прагматиконе, тезаурусе жителей пространства региона и города, составляющего образ мира носителей русского языка, их речевой деятельности «здесь и сейчас» на фоне «здесь и тогда».

Цель статьи – представить вариант комплексной лингвистической модели пространства Омска и Омского Прииртышья на основе регионального текста и дискурса прошлого и настоящего. Предмет изучения – взаимосвязанные компоненты комплексной региональной пространственной модели во взаимодействии, выявленные по данным анализа корпуса текстов, коммуникативных фрагментов, дискурсов, программного анализа массива данных, компьютерного моделирования, социолингвистических опросов, психолингвистических экспериментов трендового профиля; а также принципы построения указанной модели. Объект исследования (региональный текст и дискурс как источники и основание для комплексного лингвистического моделирования) задан «пространственной ориентацией», ограничением «по горизонтали» – рамками города, региона, территории (Омского Прииртышья), применением исходного принципа многообразного (в том числе «разномодельного») воссоздания, которое определяются сущностными признаками пространств разного типа как когнитивных категорий, задающих критерии их выделения, – «по вертикали». Главныи критерии – пространственные ориентиры (или «пространственно-временная идентификация элементов воспринимаемой действительности» [Кравченко, 2004, с. 27]), определяемые разграничением фигур – говорящего как субъекта речи, субъекта дейксиса, наблюдателя и субъекта сознания, выраженных в речи / тексте / дискурсе.

Региональный текст понимается как совокупность текстов разного типа, стиля, жанра, в которых с помощью семиотических средств воплощена стабильная сетка семантических констант региона (в данном случае города Омска и Омского Прииртышья) как доминирующих категорий описания места (ср. с понятием локального текста в: [Созина, 2010, с. 288; Павлова, Романова, 2023]. Региональный дискурс определяется как дискурсивная система институциональных и персональных дискурсов, репрезентирующих события местной истории и современной жизни; явления науки и культуры, приуроченные к локусу; объекты городской архитектурной среды; характерные формы природного ландшафта и др. Региональная семиосфера интерпретируется как сложный семиотический объект, в котором знаки разного уровня и разного типа репрезентируют смыслы, ограниченные пространственными рамками города и региона.

Материал и методы

Основной принцип исследования – принцип диалектической связи общего и отдельного, актуальный при выстраивании корреляций между лингвистическими данными диах-рониного и синхронного типа, между лингвистическими, социолингвистическими, психолингвистическими данными. Составляющими комплексной методологии являются общенаучный описательный метод – на начальных стадиях исследования; интерпретирующий метод и метод моделирования, поэтапно интегрирующие данные, полученные на текстовом, дискурсивном, экспериментальном, опросном материале.

Частные методы и методики:

• 1)    принципы сквозного синхронного и диахронного анализа для сбора и интерпретации эмпирических данных;

• 2)    методы и методики лингвистической и когнитивной семантики, семиотики, лингвистической аксиологии, прагматики, в том числе: контент-анализа, направленного на качественно-количественное описание смысловых образований и на их основе – моделирование структуры пространственных категорий и концептов, их наполняющих; прагма-стилевого и жанрового анализа текстов разного типа, стиля, жанра;

• 3)    дискурс-анализ – во-первых, в целях интеграции с данными, полученными в ходе применения других методов; во-вторых, для изучения когнитивной, эмотивной, оценочной структур текстов разных стилей и времени создания, фрагментов «естественной письменной речи», текстов «народной речи», создаваемых представителями социальных и территориальных групп города и региона;

• 4)    психолингвистические экспериментальные методы (ассоциативный (свободный) эксперимент в трендовом варианте), социолингвистические методики анкетирования, глубинного интервью;

• 5)    корпусный программный анализ, программный контент-анализ содержания информационных и СМИ-порталов и порталов мэрии города и правительства Омской области, компьютерное моделирование; построение таймлайнов для базовых концептов пространства;

• 6)    сопоставительный метод, выявляющий степень сходства результатов, полученных при реализации текстово-дискурсивного, социолингвистического, экспериментального подходов.

Результаты и обсуждение

Проблематика семиотико-семантического моделирования пространств разных уровней и типов имеет разные линии развития в русской семантической, русских и зарубежных лингвистической, когнитивной и психолингвистической школах. В парадигме теории восприятия акцент делается на работу сознания в процессе переработки перцептивного опыта [Шиффман, 2003; Prentner, 2024;

Signorelli, Szczotka, Prentner, 2021; Space in Languages..., 2008; и др]. В междисциплинарном отношении пространства разных уровней и типов определяются на базе достижений междисциплинарной когнитивной теории, ее лингвистического (когнитивно-семантического) варианта в России и за рубежом (включая историческую концептологию, синхронный и диахронный логический анализ языка, концеп-тологию психолингвистического, психопоэтического, когнитивно-поэтического типов), а также дискурсологии, аксиологической лингвистики, социо- и психолингвистики [Апресян, 1995; Колесов, 2021; Логический анализ языка..., 2000; Яковлева, 2004; Болдырев, 2018; Порядина, 2007; Лингвистика конструкций, 2010; Кравченко, 2004; и др.]. В указанных направлениях теми или иными методами создаются модели разных типов пространств – географического, ментального, физического, художественного, коммуникации и пр. В междисциплинарном поле активно обсуждается «необходимость лучшей разработки категориального представления сознания, в частности его феноменологической структуры» [Prentner, 2024] (перевод наш. – Л . Б .).

Теория пространства в части описания субъекта и его восприятия пересекается с теорией языковой личности в современной российской лингвистике. Теория языковой личности от ментально-психологических персонологических моделей (об этом см.: [Караулов, 2002; Языковая личность..., 2016]; подробный анализ см.: [Оленев, 2008; Власкова, 2012; Гуц, 2005; Карасик, 2004; и др.]) перешла в формат программного определения идентификации региональной или общероссийской направленности, когнитивно-информационного моделирования социальной реальности, миграционных процессов и пр., установления параметров (в том числе пространственных) идиолекта субъектов речи по речевым продуктам (см. работы К.И. Белоусова и его коллег из Пермского исследовательского университета [Сычев, Белоусов, 2021; Белоусов и др., 2021; и др.]). Речевое портретирование лиц и групп, сообществ лиц региона и страны, выявление идентичности, идиостиля, параметров их программного анализа связаны с концептуальным моделированием и программным анализом сознания региональных носи- телей русского языка, в том числе с созданием уникальной базы данных RusIdiolect [Литвинова, 2022]. Методики сбора и обработки массива данных, отражающих когнитивные, коммуникативные, эмотивные, социальные характеристики групп информантов, в которых текстовые ресурсы рассматриваются как виды данных, сигнализирующих о разных типах социальных феноменов, представлены в виде подробного анализа исследовательских областей (см.: [Nguyen et al., 2016, p. 537– 593]). Т.В. Литвиновой даны обзоры русских и зарубежных работ идентификационного профиля [Литвинова, 2019; 2022]. Т.И. Ерофеевой выполнено корпусный анализ городского социолекта, в котором с помощью дисперсионного анализа «силы влияния (ДА) построена статистическую модель социолекта с максимальным учетом всей структуры изучаемого объекта» [Ерофеева, 2013, с. 94].

Пространство города как речевая среда исследовалось в рамках «пространственно-лин-гвокультрологического» и коммуникативного подходов [Позднякова, 2013; и др.]. А.А. Юна-ковской описана речевая среда Омска [Юна-ковская, 2010; 2011; и др.]. Тема «город в зеркале своего языка» была задана Н.А. Проку-ровской (обзор и подробный анализ работ данной направленности см. в: [Исмагилова, Майорова, 2019]). Под руководством Н.В. Богда-новой-Бегларян создан звуковой корпус русского языка повседневного общения жителей города Санкт-Петербурга [Звуковой корпус..., 2013]. Описание лингвистического ландшафта как вербальной формы существования социокультурного пространства, коммуникативного единства человека и его окружения входит «в урбанистическую лингвистику и становится продолжением изучения “языка города”» [Голикова, 2020, с. 149] (см. в этой работе подробный обзор русскоязычных исследований указанного профиля).

Психолингвистические модели обыденного языкового сознания как системы психологически реальных значений слов были предложены лингвистами Воронежа [Языковое сознание..., 2010, с. 43–44]. В наших предыдущих публикациях охарактеризованы фрагменты сознания горожан, построенные на основе психолингвистических категорий экспериментальными методами [Бутакова, 2023].

Изучение Омска в варианте социологических исследований когнитивного профиля есть в работе [Капогузов, Оводова, Чупин, 2020, с. 165–175], анализ городского имиджа по данным региональных и федеральных СМИ был сделан омскими лингвистами [Малышева, 2016; Малышева, Гриднев, 2017; и др.]. Они разработали медийные модели города в рассматриваемый период.

Междисциплинарные исследования этнических групп и процессов в Сибири проводятся сибирскими историками и этнографами [Фурсова и др., 2022; Жигунова, 2022; Этнокультурная..., 2019].

Предлагаемый вариант модели – многоярусная функциональная реконструкция диах-ронно-синхронного типа, включающая несколько взаимосвязанных моделей разных уровней, отражающих пространство Омска и Омского Прииртышья по ряду направлений и параметров. Уровни комплексной модели:

• 1.    Семантические категории пространства, представленные через антиномии, отражающие территориальную оценку (центр / периферия; метрополия, империя / колония, провинция; город / область, регион), в семантике знаков языка разного уровня в тексте и дискурсе, особенностях их смыслового наполнения.

• 2.    Семиосфера географического пространства, содержащая оппозитивные категории «верх / низ», «далеко / близко», «ограниченное / безграничное», «пустое / заполненное» (пространство как «контейнер» / система объектов), проявленные через их вербальные маркеры и смысловые поля, с ними связанные.

• 3.    Социальное пространство города – области – региона как семиотическая система, репрезентирующая смену форм власти – типа государства, положение субъекта РФ, выраженное с помощью семантических узлов текстов и дискурсов, средств языка-речи и их смысловое наполнения.

• 4.    Духовное пространство города – области – региона как система специфических концептов, связанных с топосом, «Сибирские Иерусалимы», «культурная столица», «театральная столица», «молодежная столица» и пр., приобретающих статус символов средоточия духовности, являющихся ценностными, эмотивными доминантами, отражающи-

• ми особое положение территории, ее историческую и культурную миссии и пр.

• 5.    Город – область – регион как «субъектное» пространство, отражающее «человеческий фактор» в языке города, система имиджевых моделей руководителей региона, ученых, исследователей, а также «обывателей» – лингвокультурных типажей обычных жителей города, реализованных в текстах и дискурсах разного типа.

Каждый этап моделирования основан на наборе текстовых, дискурсивных, экспериментальных психолингвистических и социолингвистических источниках данных. На их основе реконструируется когнитивная, смысловая, семантическая, семиотическая, лексическая, прагматическая составляющие каждого уровня комплексной модели.

Для моделирования первого уровня (первой частной модели) пространства в диахрон-ном аспекте источниками материала являются исторические и публицистические тексты «Коллекции научного наследия Сибири» второй половины XIX – первой половины XX вв., содержащиеся в Областной научной библиотеке им. А.С. Пушкина (научные описания, исследования, очерки и обзоры, а также статистические материалы, отчеты, написанные сибирскими учеными И.Ф. Словцовым, Н.М. Ядринцевым, В.А. Обручевым, П.Л. Дравер-том, Г.Н. Потаниным и др.). Данный материал дает возможность узнать о том, какие изыскания проводились и какие методы использовались в то время. Он позволяет реконструировать способы означивания и смысловой состав категорий «центр / периферия»; «метрополия / колония», «столица / провинция» и пр.

Для синхронного аспекте источниками материала послужили: раздел «Город» официального портала администрации г. Омска; раздел «О регионе» официального портала правительства Омской области; контенты медийных порталов агентства «Омскинформ», БК55 и др.; контент раздела «Краеведение Омского Прииртышья» Омской областной научной библиотеки им. А.С. Пушкина.

Для моделирования второго уровня (второй частной модели) в диахронном аспекте актуальны те же материалы, которые указаны как источники построения модели первого уровня, а также следующие труды: Г.Н. Потанин «Материалы для истории Сибири»; Н.М. Ядринцев «Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении = La Siberie comme Colonie», «Положение ссыльных в Сибири», «Сибирские инородцы, их быт и современное положение: этнографические и статистические исследования с приложением статистических таблиц»; В.А. Обручев, «Геологический обзор Сибири».

Для построения синхронной части модели актуален тот же материал, что и для указанного аспекта первой модели, а также контент сайтов районных и городских СМИ «Тар-ское Прииртышье» (раздел «Новости Губернии»), «Ваш ОРЕОЛ», «Омская правда»), позволяющие выстроить категориальные оппозиции пространственного типа, их маркеры и смысловые поля, с ними связанные.

Модель третьего уровня (третья частная модель) в диахронной части базируется на материале Цифровой библиотеки Омской областной научной библиотеки им. А.С. Пушкина (раздел «Управление Сибирью и самоуправление»; Справочная книжка на 1895 г. о должностных лицах правительственных и общественных установлений Омского военного округа и Степного генерал-губернаторства и т. п.).

Синхронная часть модели обеспечивается контентом Официального портала администрации г. Омска; Официального портала правительства Омской области; медийных порталов агентства «Омскинформ»; БК55 и др.

Диахрониная и синхронная части указанной частной модели сориентированы друг на друга в процессе построения линий «образ власти прошлого и настоящего в зависимости от типа государства и отношений РФ и субъекта РФ», важны семантические узлы текстов и дискурсов, способы их означивания и смыслового наполнения.

Модель четвертого уровня (четвертая частная модель) включает модели базовых концептов этического и ценностного типа по данным СМИ прошлого и настоящего (в качестве источника материала важны городские и районные СМИ); модель специфических концептов, связанных с городом и регионом («Сибирские Иерусалимы», «Город-сад», «Сибирская столица», «театральная столица»,

«молодежная столица» и пр.), модели ценностных феноменов, построенные на основе ассоциативных экспериментов в регионе: трендовое исследование за 10 лет (информанты студенты), за 20 лет (информанты школьники).

Модель пятого уровня (пятая частная модель) включает модели языковых личностей (самопрезентационные), модели имиджевого типа (презентационные) руководителей региона, города, районов области, а также лингвистические «типажи» омичей по данным хрестоматии А.А. Юнаковской «Разговорная речь носителей массовой культуры (на материале г. Омска)», серии «народных мемуаров», ассоциативного эксперимента и социолингвистического анкетирования, направленных на реконструкцию компонентов частных моделей «омич», «житель региона», «житель г. Омска», «житель Омской области» по отношению к месту проживания, среде, работе / учебе. Основная линия развивает идею «субъектов» пространства города и региона.

Заключение

Предлагаемая модель имеет определенный теоретико-методологический лингвистический фундамент, который обеспечивает решение задач, сориентированных на выявление функционально значимых типов пространств, компонентов пространств города области, Омского Прииртышья не только как «городского» текста («город как текст» в интерпретации У. Эко, Р. Барт, Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова и др.) или «регионального» текста (ср. исследования «алтайского» текста по направлениям мифопоэтики, образа Алтая и т. п. в работе [Алтайский текст..., 2017; и др.], но и как сложного системного объекта, который имеет разное наполнение на разных уровнях своей организации и может быть представлен в виде системы взаимосвязанных лингвистических моделей.

Построение предлагаемой модели поможет верифицировать ряд положений когнитивной теории пространства в части влияния «среды проживания», «информационной среды», языка в его литературной и разговорной разновидности на когнитивные, коммуникативные, ценностные характеристики, сознание и речевую деятельность представителей раз- ных социальных, возрастных групп, живущих в одном регионе и говорящих на русском языке в разных сферах публичной, личностной коммуникации, формирующих определенные представления о разных типах пространств, в которых они живут и которые связаны с наполнением определенными событиями в прошлом и настоящем.

В частности, в ходе построения модели можно подтвердить или опровергнуть утверждения о формировании в одной местности («большом» и «малом» региональном пространстве, «большой» и «малой» Родине) единых или сходных семиотических образований, наполненных определенными смыслами. Получит подтверждение известное положение психологов и лингвистов о роли языка / речи как семиотического, коммуникативного, когнитивного средства формирования «образа мира» жителей города и региона, их языкового сознания, социокультурных представлений. Имеются в виду возможности подтверждения предположения о влиянии места проживания, величины городского и регионального пространства, его природных и ландшафтных особенностей, истории, характера деятельности населения, социальной иерархии, профессионального и иного опыта, восприятия разных видов и форм информации на процессы категоризации и концептуализации, связи их с языком и культурой регионального и общероссийского социума. Указанная верификация, реализуя принцип дополнительности в науке, внесет вклад в теорию сознания в части пространственных когнитивных схем и категорий, теорию ценностей и психологическую теорию «образа мира», которые сложились и развиваются как междисциплинарные системы знаний. Особую ценность представляет материал, в полной мере до сих пор не подвергавшийся систематизации и глубокому анализу с точки зрения комплексного подхода.

Предлагаемые принципы моделирования позволят создать электронную базу текстов о пространстве Омска в диахронии и синхронии, на что в дальнейшем смогут опираться историки, краеведы, лингвисты, литературоведы, а также практические специалисты: представители власти, пиар-специалисты и брендмей-керы регионального и федерального уровней.

Данные психолингвистических экспериментов и социолингвистических опросов, све- дения, полученные методами программного анализа текстовых корпусов, построение виртуальной пространственной карты распространения ряда семиотических объектов, создание корпуса текстов, отражающих город и регион как пространственные феномены, позволят сопоставить пространственные модели Омска, Омской области, Омского Прииртышья в прошлом и настоящем. Результаты сопоставления значимы для научно-практического мониторинга факторов, влияющих на психологическое, социальное, культурное благополучие города и региона, позиционирование его в СМИ и виртуальной среде.