Возвращение к Геро фон Мергарту: немецко-русский симпозиум «Геро фон Мергарт. Немецкий археолог в Сибири 1914-1921 гг.»

Картины из сибирских будней»). Воспоминания были написаны им по возвращении из России в 1920-х гг., но опубликованы впервые в 1959 г. после смерти автора. Первое частное издание этой книги вышло небольшим тиражом и стало библиографической редкостью. С новым изданием участников симпозиума познакомил представитель венского издательства «Бёлау» Петер Хаус. Гельмут Своцилек, экс-директор Форарль-бергского краеведческого музея Брегенца, родного города Г. фон Мергарта, в своем сообщении обратил внимание на писательский талант немецкого археолога. Мемуары вышли под редакцией и с большой вступительной статьей Г. Парцингера. Они хорошо иллюстрированы и снабжены комментариями.

Второй и третий дни работы симпозиума проходили в учебной аудитории, сохранившей свой облик со времен Г. фон Мергарта. Эти заседания открылись приветствием продекана отделения истории и культурологии Марбургского университета Ф. Постель, а вели их К. Добиат, Г. Парцингер и Андреас Мюллер-Карпе.

Особый интерес участников симпозиума вызвали воспоминания учеников Г. фон Мергарта Германа Мюллера-Карпе (1925 г. рождения) и Эдварда Зангмайстера (1916 г. рождения). Убеленные сединами профессора говорили о своем учителе с большим чувством благодарности. Они отметили, что это был человек с сильным характером, очень талантливый ученый и педагог. Глубокие естественно-научные и культурно-исторические познания, эрудиция, феноменальная память, острый ум и способность сохранять чувство юмора в любых ситуациях притягивали к нему студентов.

Николаус Катцер, профессор истории из Гамбурга, в сообщении «Хаос и порядок. Пережитое в мировой войне, революции и гражданской войне (1914–1921)» охарактеризовал сложную историческую ситуацию в России в период, когда там находился Г. фон Мергарт. Тем самым он помог немецкой аудитории представить весь трагизм происходивших событий и оценить условия жизни и деятельности ученого в России.

Академик В.И. Молодин (Институт археологии и этнографии СО РАН) в докладе «Русские археологические исследования в Сибири с 1910-х до конца 1920-х гг.» проанализировал со стояние сибирской археологии в эпоху перемен. С одной стороны, он отметил преемственность исследований в указанный период, вспомнив первые академические экспедиции Д.Г. Мессершмидта, Г.Ф. Миллера, И.-Г. Гмелина, П.С. Палласа, изыскания В.В. Радлова, Д.А. Клемен-ца, А.В. Адрианова, а с другой – обратил внимание собравшихся на новую генерацию археологов, которые в 1920-х гг. впервые в Сибири получили массовые археологические артефакты от эпохи камня до средневековья, систематизировали их и смогли создать пер- вые для Сибирского региона классификации культур. Особо было подчеркнуто значение работ С.А. Тепло-ухова, С.И. Руденко, М.П. Грязнова, С.В. Киселева, Б.Э. Петри. Большую роль сыграла и деятельность Г. фон Мергарта в Красноярске.

С.В. Кузьминых (Институт археологии РАН) в сообщении «Собеседники Геро фон Мергарта в Казани, Москве и Петрограде: (К истории российской археологии 1910 – конца 1920-х гг.)» охарактеризовал круг российских археологов, с которыми общался немецкий ученый в 1921 г. по пути следования на родину. Г. фон Мергарт придавал большое значение работе с археологическими фондами в Казани, Москве и Петрограде, дискуссиям с ведущими российскими специалистами: Б.Ф. Адлером, В.А. Городцовым, П.П. Ефименко, Д.Н. Анучиным, А.А. Спицыным и др. Он хотел проверить собственные гипотезы по проблемам археологии Сибири, получить ответы на волновавшие его вопросы. Ученый намеревался продолжить работу с сибирскими материалами на родине. Как известно, в 1926 г. вышла обобщающая монография Г. фон Мергарта «Bronzezeit am Jenissei» («Бронзовый век на Енисее»), где были подведены некоторые итоги его сибирских изысканий.

Л.Ю. Китова (Кемеровский государственный университет) всесторонне изучила красноярский период (1919–1921) деятельности немецкого археолога. В докладе «Деятельность Геро фон Мергарта в Красноярске» отмечено значение его работ по реставрации, классификации и систематизации коллекций древностей, хранящихся в сибирских музеях, определена роль ученого в исследовании археологических памятников Енисейской губернии и создании предварительной схемы развития культур Сибири, представлены его взгляды на истоки и происхождение этих культур.

Г. Парцингер в докладе «Археологическое в “Далёко”» проанализировал отдельные главы книги Г. фон Мергарта и дал всеобъемлющие комментарии к ним. Охарактеризовав археологические исследования ученого в Енисейской губернии, он подчеркнул современность взглядов Г. фон Мергарта на роль контактных регионов – Ачинского района и бассейна р. Ангары – в формировании культур Сибири. Докладчик отметил многие археологические сюжеты, нашедшие подтверждение в исследованиях русских ученых второй половины XX в. Например, в начале XX столетия Г. фон Мергарт верно подметил и своеобразие инвентаря в могилах у с. Луговского, и многое другое.

Анатолий Наглер (Германский археологический институт) продолжил докладывать о результатах российско-германских исследований в Сибири и Казахстане, отдельно остановившись на характеристике памятника Барсучий Лог. Он подчеркнул, что благодаря совместной работе в 1990–2000-х гг. получены абсолютные даты по всем культурам эпохи бронзы и ран- него железного века, достигнуты успехи в изучении «царских» курганов.

Изучать взаимоотношения Г. фон Мергарта с русскими коллегами продолжила Е.В. Детлова (Красноярский краевой краеведческий музей). Она посвятила свое выступление, в первую очередь, связям немецкого археолога с сибирскими исследователями Б.Э. Петри, С.А. Теплоуховым, Г.П. Сосновским, Н.К. Ауэрбахом и др., покорив участников симпозиума глубоким знанием его эпистолярного наследия.

Тимо Салминен (Университет Хельсинки) представил подготовленный совместно с С.В. Кузьминых доклад «Проблемы восточно-русской археологии в переписке А.М. Тальгрена и Г. фон Мергарта». Основное внимание он уделил вопросу развития финской археологии в XIX – начале XX в.

Свенд Хансен, руководитель Евразийского отдела Германского археологического института, в докладе «Импульсы сибирского пребывания Г. фон Мергарта для исследования бронзового века Европы» продемонстрировал актуальность идей ученого для развития европейской археологии, становления немецких научных школ. Изучение Г. фон Мергартом бронзового века на Енисее дало свой результат и при формировании аналогичных научных направлений в Германии.

Докладчик подчеркнул, что и учреждение Евразийского отдела Германского археологического института – это опосредованный импульс пребывания Г. фон Мер-гарта в Сибири.

Научную программу симпозиума завершило сообщение Е.В. Детловой о современной ситуации в красноярской археологии.

Итоги форума подвел профессор Отто-Герман Фрей, подразделив все выступления на несколько тематических групп.

В целом деятельность симпозиума вызвала большой интерес в марбургском сообществе ученых. На его заседаниях присутствовали не только археологи и историки, но и представители других специальностей. Проведение такого комплексного исследования по одной заданной теме оказалось очень полезным для всех участников симпозиума и способствовало укреплению научных связей между археологами разных стран.