Время как социально-философская категория и субстрат цифрового документального кинематографа
Автор: Никитина Таисия Сергеевна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 12, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению категории времени как социально-философского феномена, составляющего субстрат цифрового документального кинематографа. Стремясь показать значимость и функционал времени для передачи содержания конкретного события на экране, автор репрезентирует существующие философские концепции: от физического понимания времени, которое является фундаментальным для природы, до экзистенциального, связанного с человеческим существованием (время бытия-человека-в-мире, социальное, историческое, политическое, психическое и т. д.). Так, в статье представлены позиции античных мыслителей, философов Нового времени, Возрождения и современности. Отмечено, что все существующие формы времени обладают специфическими свойствами, позволяющими использовать их в документальном кинематографе с разными целями. Для этого направления искусства время становится основой основ и характеризуется концентрированностью или, напротив, разреженностью, что определяет давление внутри кадра. Оно является базисом времени исторического, художественного и эмпирического, то есть выступает показатель реальности, которая является объектом отображения на экране. Кроме того, сам документальный кинематограф - это еще и сообщение о времени.
Время, документальное кино, общество, философские концепции
Короткий адрес: https://sciup.org/149147083
IDR: 149147083 | DOI: 10.24158/fik.2024.12.30
Список литературы Время как социально-философская категория и субстрат цифрового документального кинематографа
- Аристотель. Сочинения: в 4 т. М., 1981. Т. 3. 613 с.
- Астахов С.С. Странная дихотомия: пространство и время в акторно-сетевой теории // Социология власти. 2017. Т. 29, № 1. С. 59-87. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-1-59-87/
- Бергсон А. Избранное. Сознание и жизнь. М., 2010. 398 с.
- Гуссерль Э., Шнелль А. Феноменология времени. М., 2019. 310 с.
- Делёз Ж. Кино: Кино-1 Образ-движение; Кино-2 Образ-время. М., 2004. 622 с.
- Делёз Ж. Различие и повторение. СПб., 1998. 384 с.
- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996. 430 с. Кант И. Критика чистого разума. М., 1999. 655 с.
- Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014. 381 с.
- Ницше Ф.В. Сочинения: в 2 т. М., 1990. Т. 2. 831 с.
- Платон. Собрание сочинений: в 4 т. М., 1993. Т. 3. 654 с. Плотин. Третья эннеада. СПб., 2004. 478 с.
- Сорокин П., Мертон Р. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. № 6 (242). С. 112-119.
- Тихонова С.В., Артамонов Д.С. Странное время в объективно-ориентированной онтологии: Харман и Латур // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 63. С. 43-52. https://doi.org/10.17223/1998863X/63/5.
- Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997. 451 с.
- Харман Г. Объектно-ориентированная онтология: новая «теория всего». М., 2021. 270 с.
- Шредер П. Трансцендентальный стиль в кино. М., 2023. 240 с.
- Ямпольский М.Б. Без будущего. Культура и время. СПб., 2018. 122 с.
- Bellour R. Segmenting/Analyzing // Narrative, Apparatus, Ideology. A Film Reader. N. Y., 1986. Р. 66-92.
- Lefebvre H. Éléments de rythmanalyse. Introduction à la connaissance des rythmes. P., 1992. 116 р. (на фр. яз.)
- Putnam H. Time and Physical Geometry // Journal of Philosophy. 1967. Vol. 64, iss. 8. P. 240-247. https://doi.org/10.2307/2024493.
