Время совершения преступления: понятие и практическое значение

В теории уголовного права время совершения преступления рассматривается как определённый временной промежуток, в течение которого преступное деяние осуществляется [1, с.61]. Таковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ) [2]. О данной категории уголовного права мы можем рассуждать в следующих аспектах:

• 1.    как признак объективной стороны состава преступления;

• 2.    как хронологический отрезок времени, в ходе которого совершается преступление;

• 3.    как хронологический период действия уголовного закона [3].

Рассмотрим первый аспект. Принято считать, что в уголовном законе указания на обстоятельство времени встречаются редко. По мнению ряда авторов, время совершения преступления упоминается и вовсе только в одной статье – в ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов [4, с.268]. В то же время по данным А.Ф. Аитовой, время преступления является криминообразующим, привилегированным, квалифицирующим признаком в пятидесяти составах преступлений [5, с.276]. Настолько разные данные с очевидностью говорят о различных подхо- дах исследователей к объему рассматриваемого понятия. По данному вопросу мы рассуждаем следующим образом. Поскольку все характеристики деяния, содержащиеся в уголовно-правовой норме и в сумме определяющие его как преступление, являются признаками его состава, то любое упоминание обстоятельства времени в диспозиции будет признаком объективной стороны. По такой логике наиболее корректным представляется второй, более широкий, подход. Так, указание на время в уголовном законе может быть представлено в следующих видах.

Они могут быть выражены в форме момента времени – время бедствия на море (ст. 270 УК РФ); в виде определенного периода времени – период производства предварительного расследования (ст. 307 УК РФ), период вооруженного конфликта (ст. 356 УК РФ). В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает его продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток [6, с.155].

Уголовно-правовое значение времени в данном аспекте сводится к следующему. Поскольку во всех вышеуказанных случаях обстоятельство времени содержится в диспозиции нормы, оно будет влиять на квалификацию содеянного и, следовательно, на преступность и наказуемость деяния. То есть время как часть объективной стороны наравне со всеми остальными признаками служит для образования состава.

Второй аспект времени – как хронологический отрезок, в ходе которого совершается преступление – присущ уголовно наказуемому деянию, как любому человеческому поведенческому акту. Задача правоприменителя здесь – определить максимально точно год, месяц, число, часы совершения преступления. Это, в первую очередь, процессуально важно: обстоятельство времени, наравне с местом, характеризует событие преступления и подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (ч.1 ст.73 УПК РФ). Время в данном аспекте также представляет интерес в криминологии, где на основе статистики проводятся любопытные исследования. Например, установлено, что преступления несовершеннолетних преобладают в весенне-летний период [3, с. 108]. Наконец, установление точного отрезка времени совершения преступных действий крайне важно и в том смысле, что деяние подпадает под действие того уголовного закона, в чей хронологический период действия подал момент совершения преступления (по общему правилу). Этот третий аспект времени представляет большой практический интерес.

По вопросу соотношения института действия уголовного закона во времени и времени совершения преступления в доктрине традиционно выделяют проблемы длящихся и продолжаемых преступлений, а также совершенных в соучастии [7]. Рассмотрим, для примера, продолжаемые преступления.

Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление [8]. Его хронологические рамки ограничиваются моментами совершения первого и последнего действия. Большинство ученых в области уголовного права придерживаются вывода, что к про- должаемым преступлениям должен применяться уголовный закон, вступивший в силу до момента совершения последнего из образующих эти преступления деяния [9, с.60]. Именно так и поступают суды на практике.

Так, гражданин З. в январе и сентябре 2015 г. соответственно установил связь и договорился с представителями международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (запрещенные в РФ террористические организации) [10] за денежное вознаграждение снабжать приобретенными на территории Российской Федерации оптическими приборами и комплектующими к ним с целью использования их в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием. Во исполнение договоренности он приобретал и передавал оборудование, пока в марте 2018 г. не был задержан сотрудниками правоохранительных органов [11]. На период преступной деятельности гражданина З. пришлись значительные изменения уголовного закона, и финансирование терроризма стало наказываться строже. Однако содеянное было квалифицировано по редакции, действовавшей на момент его пресечения, то есть на март 2018 г. Верховный Суд поддержал это решение.

Так, часть преступной деятельности лица пришлась на действие закона с более мягкой санкцией, часть – с более жесткой. При этом продолжаемое преступление целиком квалифицируется по последней редакции, в нашем случае, с более строгой санкцией. По справедливому замечанию А.М. Миньковой, это несколько ухудшает положение виновного лица [7].

Так, обстоятельство времени – неотъемлемая характеристика любого преступления, которая представляет интерес во всех уголовно-правовых дисциплинах. Для уголовного права – это, прежде всего, признак объективной стороны состава, который, при вхождении в диспозицию уголовно-правовой нормы, влияет на квалификацию, преступность и наказуемость деяния. Но даже если характеристика времени в конструкцию состава не входит, она все равно подлежит обязательному установлению, так как представляет процессуальную важность. К тому же, по общему правилу преступность и наказуе- мость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Отдельные проблемы соотношения времени совершения преступления и действия уголовного закона во времени исследуются в правовой лите- ратуре и решаются правоприменителями на практике.