Вузовские комитеты ВЛКСМ Челябинской области в период "Перестройки" (1985-1991 гг.)

Политические и социально-экономические реформы, произошедшие в стране в 1985—1991 годы, оказали существенное влияние на состояние высшего образования, формы социально-политической организации студенческой молодежи [4]. Утрата доверия российского студенчества как части молодежи страны Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому Союзу молодежи, бывшему традиционной формой ее социально-политической консолидации на протяжении предшествующих десятилетий, вызвала поиск новых форм консолидации, связанных с решением современных запросов вузовской молодежи [6]. Исследование этих процессов представляет как научную, так и практическую значимость [12]. Однако в современной отечественной историографии исследование данной проблемы развивалось в определенных методологических и идеологических рамках, необоснованно абсолютизировавших однородность советской молодежи как социальной группы, трактовавшей ее историю преимущественно беспроблемно, бесконфликтно, что привело к прямо противоположной ситуации в историографии 1990-х, где констатировался хаос и разброд в рядах молодежи [7]. Преодоление данной ситуации актуализирует конкретизацию проблемы и региональный подход к ее исследованию, обусловленный спецификой конкретного региона [3].

В статье предпринята попытка анализа организационной структуры вузовских комитетов ВЛКСМ Челябинской области в 1985—1989 г. и восприятия их деятельности студентами-комсомольцами. Методологической основой послужили основные принципы освещения проблемы с позиций всестороннего анализа условий, в которых протекала деятельность студенческого комсомола области. Основой написания статьи стали архивные документы, извлеченные из фондов Объединенного государственного архива Челябинской области

(ОГАЧО), а также материалы периодических изданий вузовской студенческой печати, впервые вводимые в научный оборот.

Комсомольская организация Челябинской области входила в десятку наиболее крупных в РСФСР, наряду с Москвой, Московской и Ленинградской областными союзами, комсомольскими организациями Башкирской АССР, Свердловской, Ростовской областей, Татарской АССР и Краснодарского края. Челябинская областная организация ВЛКСМ насчитывала в 1985 г. 483 345 чел. Доля вузовского комсомола составляла в ней около 8% — 38 253 чел. «Комсомольская прослойка» в вузах Челябинской области оказалась ниже, чем по стране в целом. В 1985 г. вузовские комитеты ВЛКСМ охватывали 95,4% студентов страны [9, с. 12], в Челябинской области — только 64%.

Наиболее крупными являлись комсомольские организации ведущих вузов Челябинской области — Челябинского политехнического института им. Ленинского комсомола (далее ЧПИ), Челябинского государственного медицинского института (далее ЧГМИ), Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства (далее ЧИМЭСХ) и Челябинского государственного педагогического института ордена «Знак Почета» (далее ЧГПИ).

На основании проведенного нами исследования выявлено, что в 1985—1989 гг. число членов ВЛКСМ в ведущих вузах области сократилось на 20% (7799 чел.). В то же время, процесс оттока комсомольцев из Союза в вузах Челябинской области шел медленнее, чем в стране в целом (43,6%). К 1989 г. ВЛКСМ оставался привычной формой консолидации только для 53,3% студентов, обучавшихся в вузах Челябинской области. Кризисные явления, происходившие в вузовских комитетах ВЛКСМ Челябинской области, отражали проблемы, которые проявились в комсомоле по всей стране.

Темпы сокращения комсомольских комитетов имели определенное различие по вузам области. Наиболее высокие темпы наблюдались в ЧПИ, ЧИМЭСХ, ЧГМИ и Троицком ветеринарном институте (далее ТВИ). В ЧГПИ, напротив, сохранялась организационная стабильность.

Снижение численности вузовских организаций ВЛКСМ было связано с влиянием ряда факторов. В первую очередь сказалось сокращение общей численности студентов в вузах Челябинской области в рассматриваемый период: с 59 689 чел. в 1985 г. до 54 872 чел. в 1991 г. (9%).

Другим фактором явилось снижение доверия к ВЛКСМ со стороны студентов вузов Челябинской области. С начала «перестройки» вопросы функционирования комсомола как основной формы социально-политической организации студенчества становятся в центре внимания вузовских комитетов, областной и вузовских конференций. В рассматриваемый период в вузах области прошли две отчетно-выборные комсомольские конференции в 1986 и 1989 гг. Комсомольские конференции 1986 г. акцентировали внимание на вопросах успеваемости студентов и жизни вузов. Возможность активизации комсомольских комитетов связывали с решениями предстоящего ХХ съезда ВЛКСМ. В 1989 г. акцент сместился на обсуждение проблемы кризисного состояния вузовских комитетов и возможности создания альтернативных ему объединений молодежи. Дискуссии среди комсомольцев выявили остроту противоречий и глубину кризиса своей организации. В центре дискуссии были вопросы, относящиеся к сущности союза молодежи, его предназначению, основной задаче, организационному строению, формам управления и т. д. Осознание этих явлений были стимулом к реформированию комсомола. Будущая модель организации была туманной, конечная цель — неизвестной [8].

Представление о суждении студентов-комсомольцев относительно состояния вузовского комсомола могут быть представлены на основе анализа выступлений делегатов отчетно-выборных комсомольских конференций, а также материалов опроса студентов ведущих вузов области на страницах вузовской печати. Для изучения текстов документов нами был использован применяемый в исторических исследованиях метод контент-анализа, основанный на выделении отдельных смысловых единиц, частоты употребления каждой из них и их роли и места в тексте. Данный метод позволяет избежать иллюстративного подхода к источнику и учету максимально большего количества элементов текста.

Нами было выделено восемь смысловых единиц, касающихся разных сторон деятельности вузовских комитетов — идеологической и организационной основы, управления и обеспечения кадрами руководителей, содержательной, а также возможных путей выхода из кризиса. Более половины высказываний касались содержательной стороны деятельности вузовского комсомола (52,7%) и констатации его кризисного состояния (32,4%). Рядовые комсомольцы утверждали, что «ВЛКСМ изжил себя, необходима новая молодежная организация» [5, с. 2]. При этом 2,31% студентов связывали это состояние с кризисом идеологии и организационной основы Союза («бюрократическая структура, инициатива комсомола превращена в круговую ответственность за всю молодежь»); 2,7% — с некачественным руководством комсомольскими ячейками («безответственность активистов»). Только незначительная часть студентов — 3,07% — связывали кризисную ситуацию с безынициативностью рядовых комсомольцев («значительная часть членов ВЛКСМ состоит в союзе формально, не участвуют в деятельности своих организаций»). Многие из опрошенных отмечали что, «веры и желания, работать в комсомольских комитетах, нет» [10, с. 2]. Большинство опрошенных студентов ЧГМИ охарактеризовали ситуацию, связанную с деятельностью ВЛКСМ в вузе еще более жестко: «Комсомол отсутствует» [11, с. 2]. В то же время 1,85% студентов из числа высказывавшихся не видели кризисного состояния ВЛКСМ, считали, что он отвечает современным требованиям.

Разброс мнений студентов ведущих вузов свидетельствует о том, что четких представлений о способах преодоления кризисного состояния вузовского комсомола у студентов не было, но доминировало мнение, что требуется «реорганизация сложившейся структуры молодежной организации вуза» и что «косметическим ремонтом этот вопрос не разрешить».

Вопрос о состоянии вузовских комсомольских организаций вызывал тревогу со стороны партийного руководства области [2, с. 66]. В работе XXVI областной комсомольской конференции в марте 1990 г. принял участие секретарь ОК КПСС А. П. Литовченко, который отметил отсутствие влияния комсомола на студенческую молодежь. В своем докладе он отмечал: «…Проблем сегодня много у всей молодежи, но особенно они остры на наш взгляд, у студенчества. У нас падает численность рядов, у нас безразличие к проблемам комсомола в молодежной среде».

В декабре 1990 г. в Челябинском обкоме ВЛКСМ было проведено совещание совместно с комиссией по делам молодежи Областного Совета народных депутатов с целью определения основных подходов к молодежной политике в области. Было принято решение о создании Комитета по делам молодежи при Челябисполкоме [1, с. 40—41].

Объявление о самороспуске молодежной организации XXII чрезвычайным съездом ВЛКСМ в сентябре 1991 г. повлекло за собой прекращение деятельности оставшихся вузовских комитетов в стране и в Челябинской области. Так и не справившись с кризисными явлениями уже в начале 1990 г. в вузах области прекратился прием новых членов, не было контроля за взносами, не велись учетные карточки.

Таким образом, в период перестройки на фоне глубоких перемен во всех сферах жизни общества в вузовских комитетах ВЛКСМ Челябинской области наблюдался кризисе «самоопределения» студенческой молодежи, нашедший выражение в ежегодном сокращении численности их рядов, снижении эффективности традиционных форм и методов работы, падении доверия молодежи к данной форме общественно-политического объединения и поиске

Исторические науки

новых — альтернативных комсомолу молодежных объединений — различных по форме и содержанию. Этот процесс отражал общероссийское явление в целом, но протекал более сдержанными темпами.