Выбор информационно-аналитической системы на основе метода анализа иерархии

Автор: Босый Я.А.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Статья в выпуске: 6 (36), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена оценке информационно-аналитических систем в сфере торговле с помощью метода анализа иерархии. Представлен поэтапный расчет каждой альтернативы.

Метод, продажи, отдел продаж, система, метод анализа иерархии

Короткий адрес: https://sciup.org/140273456

IDR: 140273456

Текст научной статьи Выбор информационно-аналитической системы на основе метода анализа иерархии

Целью является выбор актуальной информационно-аналитической системы на основе метода анализа иерархии. Для того чтобы рассмотреть данную проблему были выделены следующие задачи:

1) Выявление наиболее необходимых для организации критериев.
1) Оценка информационно-аналитических систем на основе метода анализа иерархий.
2) Расчет глобального приоритета в результате, которого определится необходимая система.

Таблица 1 – Оценка важности критериев

Факторы	К к ° св S ^ g ° & С о	о н о ю cd cd	05 У св р 2 £ oi >> к .5 о, ч у о 2 х ^с св Ю Р о 6	cd о с	hQ н о о н и	05 2 m	О ж ^ к 18 к н « к о С	hQ н о к ч cd И	о S о Ч о CQ СО S О & С	hQ К < о ^Н н и	Вес фактора
Потребности организации	1	1,00	1,00	3,00	0,33	1,00	3,00	0,33	1,00	1,00	0,11
Заработок	1,00	1	0,20	3,00	0,33	4,00	3,00	1,00	2,40	1,12	0,13
Набор задач и модулей необходимых для работы	1,00	5,00	1	1,00	0,33	4,00	3,00	0,20	4,00	1,19	0,13
Поддержка	0,33	0,33	1,00	1	0,50	0,33	0,20	1,00	0,00	0,50	0,06
Стоимость	3,00	3,00	3,00	2,00	1	3,00	3,00	3,00	145 8,00	2,49	0,28
Время	1,00	0,25	0,25	3,00	0,33	1	0,20	2,00	0,03	0,63	0,07
Понятный интерфейс	0,33	0,33	0,33	5,00	0,33	5,00	1	5,00	1,54	1,06	0,12
Надежность	3,00	1,00	5,00	1,00	0,33	0,50	0,20	1	0,50	0,92	0,10
Итог	10,67	11,9 2	11,78	19,00	3,50	18,83	13,6	13,53

Оценка согласованности мнений экспертов:

X max = (10,67 x 0,11) + (11,92 x 0,13) + (11,78 x 0,13) + (19 x 0,06) + (3,5 x 0,28) +

+ (18,83 x 0,07) + (13,6 x 0,12) + (13,53 x 0,92) = 1,1737 + 1,5496 + 1,5314 + 1,14 + (1)

+ 0,98 + 1,3181 + 1,632 + 12,4476 = 21,77;

Результатом расчетов оценки важности критериев является выявление стоимости (0,28) основным критерием в отношении остальных. Данный выбор свидетельствует о том, что организация является малым предприятием, с небольшим бюджетом и не может себе позволить дополнительные расходы, в частности на приобретение информационно -аналитической системы.

X max = (10 х 0,0921) + (10 х 0,0921) + (6,67 х 0,2099) + (1,6 х 0,6059) =

= 0,921 + 0,921 + 1,4 + 0,969 = 4,2; ⁽ )

Так как фирма является малым предприятием с динамичным развитием, то излишества в программном обеспечении только затруднит работу, поэтому потребности организации предпочтительны для собственной разработки (0,6).

X max = (7,5 х 0,1249) + (9,5 х 0,1128) + (11,5 х 0,1050) + (1,54 х 0,6573) = = 0,93 + 1,0716 + 1,2075 + 1,01 = 4,21;

В любой сфере заработок является актуальным и необходимым элементом. Благодаря собственной разработке предприятие может получить существенный дополнительный доход от продажи продукта (0,65).

X max = (8,33 х 0,1342) + (12 х 0,07) + (6,83 х 0,1897) + (1,6 х 0,6061) =

= 1,117 + 0,84 + 1,295 + 0,969 = 4,2; ⁽ )

Собственная разработка выигрывает по данному показателю (0,60), так как именно в собственной разработке будут реализованы все необходимые для организации задачи и модули без излишеств, что в процессе и сказывается на быстродействии и эффективности работы с ПО.

X max = (10,67 x 0,1411) + (15 x 0,0521) + (13,5 x 0,0736) + (1,33 x 0,7332) = = 1,5 + 0,781 + 0,9936 + 0,975 = 4,24;

Поддержка является необходимой составляющей для взаимодействия пользователя и разработчика. Предпочтения в данном случае отдано собственной разработке (0,73), так как сотрудники фирмы будут работать эффективней в случае, когда служба поддержки будет знать все нюансы и предпочтения фирмы.

X max = (11,33 x 0,1113) + (12 x 0,0730) + (1,9 x 0,0528) + (3,53 x 0,3129) =

= 1,261 + 0,876 + 0,1 + 1,104 = 3,341; ^{v 7}

Стоимость продукта складывается из стоимости покупки и поддержки. В данном аспекте предпочтения отдаются Excel (0,5), так как данный продукт является абсолютно бесплатным в стоимости и поддержки.

X max = (12 x 0,0879) + (12 x 0,0879) + (2,67 x 0,3261) + (2,29 x 0,4981) = = 1,054 + 1,054 + 0,87 + 1,14 = 4,11;

Среди представленных систем в плане понятного интерфейса выделяется собственная разработка (0,49), так как разработчики делают интерфейс под организацию.

Надежней собственной системы не может быть, поэтому при выборе по системе надежности предпочтение отдается собственной разработке

После проведенных расчетов происходит перенос всех данных в итоговую таблицу. Результатом проведенных исследований является таблица с выявлением глобального приоритета, который определяется как сумма произведений критерий (таблица 2) на вектор приоритета по каждому из значений рассчитанных ранее (таблицы 2 – 9).

Таблица 2 – Расчет глобального приоритета

Факторы	Cd о cd ^ о о m	Оценка системы				Вес оценки
Факторы	Cd о cd ^ о о m	и	1	X Щ	о ю Cd cd & со cd ^	и	1	X Щ	о cd cd & cd
Потребности организации	0,11	0,0921	0,0921	0,2099	0,6059	0,0104	0,0104	0,0236	0,0682
Заработок	0,13	0,1249	0,1128	0,1050	0,6573	0,0157	0,0142	0,0132	0,0825
Набор задач и модулей необходимых для работы	0,13	0,1342	0,0700	0,1897	0,6061	0,0179	0,0094	0,0254	0,0811
Поддержка	0,06	0,1411	0,0521	0,0736	0,7332	0,0079	0,0029	0,0041	0,0410
Стоимость	0,28	0,1113	0,0730	0,5028	0,3129	0,0311	0,0204	0,1406	0,0875
Время	0,07	0,0879	0,0879	0,3261	0,4981	0,0062	0,0062	0,0231	0,0353
Понятный интерфейс	0,12	0,0879	0,0879	0,3261	0,4981	0,0104	0,0104	0,0387	0,0591
Надежность	0,10	0,1481	0,1047	0,1245	0,6227	0,0153	0,0108	0,0128	0,0642
	Рейтинг систем					0,115	0,104	0,27	0,511

Глобальный приоритет вычисляется путем умножения векторов приоритетов второго уровня на векторы приоритетов третьего уровня, затем результаты складываются вдоль каждой строчки.

Следует остановить свой выбор на альтернативе с максимальным значением глобального приоритета. В нашем случае необходимо выбрать собственную разработку.Выбор системы обусловлен её предпочтением к другим системам по всем критериям.

Список литературы Выбор информационно-аналитической системы на основе метода анализа иерархии

Каминский, А.М. Информатизация бизнеса [Текст] / А.М. Каминский, П.В. Нестеров - Москва: Финансы и статистика, 2015. - 190 c.
Мескон, М. Х. Основы Менеджмента [Текст] / М.Х. Мескон, М. Алберт, Ф. Хедоури - Москва: Дело, 2016. -342 с.

Статья научная