Выбор подходов к недопущению субъектом предпринимательства негативных последствий факторов риска

Горная Н.Н. Выбор подходов к недопущению субъектом предпринимательства негативных последствий факторов риска // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2025. № 2. С. 48–56.

Введение. Россия в области производства и реализации сырья и готовой продукции имеет конкурентные преимущества в нефтегазовой отрасли, сфере атомной энергетики, области строительства высокоскоростных дорог, стратегических инфраструктурных объектов, в частности энергетических. Приоритетные направления международного экономического сотрудничества России изложены сайте Министерства экономического развития Российской Федерации1.

В настоящее время функционирование субъектов предпринимательства после пандемии коронавируса в условиях экономических санкций повысило риски деятельности в отдельных отраслях и в целом повлияло на экономические показатели развития страны (табл. 1).

Институтом экономики Российской академии наук по отдельным видам экономической деятельности в 2024 г. прогнозируются отрицательные темпы роста [1]. Министерство экономического развития Российской Федерации предполагает опережающий экономический рост в отраслях промышленности с высокой долей импортозамещения и ориентации на внутренний спрос, в частности обрабатывающей отрасли промышленности, производстве металлических изделий и строительстве, в котором преобладает доля металлической готовой продукции [2].

Минерально-сырьевой комплекс Российской Федерации является основным звеном в экономической системе страны (табл. 2, 3). Стратегическое развитие минерально-сырьевого комплекса предусматривает к 2050 г. переход к перспективным технологиям, таким как водородные в области энергетики, технологии разработки трудноизвлекаемых запасов газа и запасов углеводородов нефтеносных пород.

Таблица 1

Макроэкономические показатели в России, 2020–2022 гг.

(в рублях в сопоставимых ценах)1

Макроэкономические параметры	2021/2020		2022, %
	млрд р. (янв. — сент.)	+/-, % г/г	+/-, % г/г
Валовой внутренний продукт	131 015,0	+ 5,6	– 2,1
Реальные располагаемые денежные доходы населения (за вычетом выплат по кредитам и страховых выплат)	–	+ 3,2	– 1,0
Инвестиции в основной капитал	229 945,4	+7,8	+ 5,9

В таблице 4 и в [4] представлено распределение инновационных технологий по уровням новизны в последние десятилетия в России.

Указанные положительные тенденции сопряжены со следующими рисками:

– возможное снижение доли добычи полезных ископаемых традиционными способами до 5 %;

– необходимость увеличения глубины поиска, разведки и разработки новых запасов ресурсов, в том числе проведение геолого-разведочных работ в труднодоступных районах с неразвитой экономической и социальной инфраструктурой;

– ограничения в сфере выбросов парниковых газов будут сдерживать экономический интерес субъектов предпринимательства в применении низкоуглерод-ных технологий;

– снижение бюджетных доходов страны в результате сокращения экспорта топливно-энергетических ресурсов по разным причинам (например, существенное увеличение доли электромобилей к 2050 г.);

– исчерпание невозобновляемых источников энергии (в частности, запасов нефти через 50 лет, газа — через 100 лет);

– отсутствие прорывных технологий по снижению взрывоопасности на угольных шахтах, несмотря на то, что при достигнутых уровнях добычи обеспеченность России запасами угля составляет около 400 лет;

– формирование экономических условий в основном для развития олигополий в рамках минерально-сырьевого комплекса, распространение экономической и увеличение политической власти, руководителей таких олигополий [6–9].

Таблица 2

Значения внутреннего потребления и размеры экспорта основных топливно-энергетических ресурсов в России [3, с. 10]

Вид ресурсов	Производство	Потребление	Импорт	Экспорт	Гр. 5 / гр. 2, %	Гр. 4 / гр. 3, %
2022 г.1
Уголь, млн т	437	248	22	211	48,3	8,9
Нефть (с газовым конденсатом), млн т	535	294	1	242	45,2	0,3
Нефтепродукты, млн т	220	75	–	145	66,0	–
Газ (природный, попутный), млрд м3	672	497	9	184	27,4	1,8
2035 г. (прогноз)2
Уголь, млн т	485–668	242–291	14–15	257–392	53,0– 58,7	5,2–5,8
Нефть (с газовым конденсатом), млн т	490–555	247–304	1	244–252	45,4– 49,8	0,3–0,4
Нефтепродукты, млн т	236–290	110–135	–	126–155	53,4	–
Газ (природный, попутный), млрд м3	860–1 000	614–708	9	255–301	29,7– 30,1	1,3–1,5

Таблица 3

Значения внутреннего потребления и размеры экспорта основных металлов в России [3, с. 14]

Металл	Производство	Потребление	Импорт	Экспорт	Гр. 5 / гр. 2, %	Гр. 4 / гр. 3, %
2021 г.
Прокат черных металлов, млн т	66	41	4	29	44,0	9,8
Алюминий, тыс. т	3 932	1 547	23	2 407	61,2	1,5
Никель, тыс. т	193	20	0,4	173	89,6	2,0
Цинк, тыс. т	195	259	65	1	0,5	25,1
Свинец, тыс. т	235	138	3	80	34,0	2,2
Медь, тыс. т	989	531	5	463	46,8	0,9

2030 г. (прогноз)
Прокат черных металлов, млн т	83	59	5	29	34,9	8,5
Алюминий, тыс. т	4 901	1 805	23	3 119	63,6	1,3
Никель, тыс. т	249	64	1	186	74,7	1,6
Цинк, тыс. т	410	286	–	124	30,2	–
Свинец, тыс. т	235	135	–	100	42,6	–
Медь, тыс. т	1231	317	–	914	74,2	–

Цель и методы исследования. Целью исследования является анализ современных научно-методических инструментариев, возможных для применения субъектами предпринимательства в интересах обеспечения их устойчивого развития в условиях изменяющейся внешней среды. Достижение поставленной цели предложено осуществить с использованием концептуального, сценарного и риско-ориентированного подходов к управлению устойчивым развитием субъектов предпринимательства, а также индуктивный, дедуктивный и диагностический методы, методы логического и сравнительного анализа.

Инновационные российские технологии в 2021 г. [5, с. 69]

Таблица 4

Передовые производственные технологии	Всего	из них технологии
		новые для России	принципиально новые
Проектирование и инжиниринг	438	382	56
Производство, обработка, транспортировка и сборка	658	573	85
Технологии автоматизированной идентификации наблюдения и/или контроля	131	117	14
Связь, управление и геоматика	189	176	13
Производственная информационная система и автоматизация управления производством	256	235	21
Технологии промышленных вычислений и больших данных	241	200	41
«Зеленые» технологии	131	115	16
Передовые методы организации и управления производством	142	128	14
Итого	2186	1926	260

Исследование применения сценарного подхода к управлению устойчивым развитием субъектов предпринимательства на примере минеральносырьевого комплекса

Для снижения или ликвидации рисков возможно применение стандартов и интегрированных структур управления рисками [10, 11], а также инструментария, разработанного аналитиками консультационной компании McKinsey, в основу которого положен сценарный подход управления, устанавливающий дви- жущие силы возникновения проблемы, будущие сценарии и комплекс мероприятий на основе стратегических возможностей субъектов предпринимательства, например, минерально-сырьевого комплекса (рис. 1).

Предлагаемый подход при гармоничном решении общественных проблем, предполагает доведение порога чувствительности до максимального значения при наступлении четко обозначенных угрожающих воздействий на экономическую деятельность субъекта предпринимательства. Не отрицая возможности докритического решения проблемы, её можно встроить в управляемый процесс развития субъекта предпринимательства. Исследователями в качестве основного недостатка сценарного подхода к управлению выделяется невключение процесса выделения ресурсов для создания новых навыков и умений, при этом сам процесс управления ресурсами упрощается (см., например, [12, 13]).

Источник: выполнен автором.

Рис. 1. Сценарный подход управления развитием субъектов предпринимательства

Во второй половине XX в. и в XIX в. градиент вектора развития мировой экономики сопряжен с объемами добычи полезных ископаемых (модель системной динамики «Мир-2» [14, 15], рис. 2).

Согласно модели «Мир-2» в обратной пропорциональной зависимости находятся:

– уменьшение объемов невозобновляемых ресурсов и рост численности людей;

– повышение благосостояния населения и замедление динамики добычи невозобновляемых ресурсов;

– усложнение условий добычи невозобновляемых ресурсов и уменьшение их запасов.

Источник: Форрестер Дж. Мировая динамика. Москва: Наука, 1978. 168 с.

Рис. 2. Иллюстрация кризиса, вызываемого ограниченностью природных ресурсов по модели системной динамики «Мир-2»

В этой связи необходимость соблюдения требований энергетической безопасности выявляет задачу нахождения оптимального пути формирования деятельности субъектов предпринимательства на основе мониторинга и диагностики основных экономических, экологических и политических условий деятельности.

К недостаткам модели «Мир-2», выявленным учеными разных стран, относится использование:

– простых дифференциальных уравнений, условия для которых задал сам автор, предопределив, таким образом, результат;

– пятого технологического уклада, не учитывая при прогнозе возможность перехода в XIX в. на более современный технологический уклад, тогда как в XX в. произошло два перехода с одного уклада на другой;

– неоклассической модели экономического роста Солоу, основанной на традиционной зависимости Кобба-Дугласа (объем производства линейно зависит от факторов труда (рабочей силы) и капитала) и не учитывающей эндогенные факторы долгосрочного роста.

Кроме этого, в модели «Мир-2» отсутствует:

– влияние социальных факторов, таких как полученный уровень образования, принадлежность людей к различным стратам;

– встроенный механизм управления, который мог бы менять результат прогноза при положительном воздействии на каждую переменную или сферу, к которой она принадлежит, в связи с чем полученные Форрестером Дж. результаты не показали путь выхода из описываемого им кризиса.

Учеником Дж. Форрестера была разработана модель «Мир-3» [16], выполненная с бóльшей детализацией, увеличением количества факторов влияния, дифференциальных уравнений, описывающих динамику взаимосвязи факторов. Несмотря на то, что основными допущениями, а следовательно, недостатками модели являлись те же, как в модели «Мир-2», учеными доказано, что модель Д. Медоуза более соответствует модели устойчивого развития экономики, так как её базис составили главные секторы народного хозяйства в странах — промышленность, сельское хозяйство и сервис.

Ускорение развития за счет усиления конкуренции при значительной роли технико-технологического и ценового аспектов в производственно-сбытовой деятельности субъектов предпринимательства выражается в интенсификации капиталовложения при сохранении приоритетности их распределения. На микроуровне направленность инвестиционной деятельности субъектов предпринимательства на обеспечение минимального уровня технологических нужд заключается в поддержании профильных активов. Подобный подход можно проецировать и на макроэкономический уровень.

Выводы. Результаты проведенного анализа по исследованию возможности применения инструментария по недопущению субъектом предпринимательской деятельности негативных последствий факторов риска свидетельствуют о целесообразности использования концептуального, сценарного и рискоориентированного подходов к управлению их устойчивым развитием в условиях непредсказуемости внешней среды. Применение данных подходов способствует решению прикладных задач по снижению рисков и как следствие обеспечению устойчивого развития субъектов предпринимательской деятельности в частности и укреплению его экономической безопасности в целом.

Полученные результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о достижении цели статьи, заключающейся в проведении анализа современных научно-методических инструментариев, возможных для применения субъектами предпринимательской деятельности в интересах обеспечения их устойчивого развития в условиях изменяющейся внешней среды.