Выбор стоимостной базы расчетов эффективности участия страны в международном разделении труда

Одним из методологических аспектов определения эффективности участия страны в международном разделении труда является выбор формы измерения, или выбор стоимостной базы расчетов.

При необходимости определения конкурентоспособности отраслей национальной экономики в аспекте международной торговли самый простой подход связан со сравнением цен аналогичных товаров, произведенных соответственно внутри страны и за ее пределами.

Действительно, если какой-либо продукт, произведенный в стране А, стоит дешевле, чем равный ему по качеству продукт, произведенный в стране Б, то можно сказать, что страна А обладает конкурентными преимуществами в производстве товара Х [1]. Однако в данном анализе следует учитывать некоторые дополнительные факторы. Прежде всего нужно определиться, как сравнивать цены на товары, произведенные в разных странах, - ведь каждое государство имеет собственную валюту, и для сопоставления цен необходим учет соотношения валютных курсов, который, при внешней его простоте, достаточно сложен. Так, правительства многих стран проводят политику регулирования курсов национальных валют, отклоняя тем самым официальную стоимость валют от их реальных равновесно-рыночных величин. Да и там, где валютные курсы являются плавающими и не регулируются напрямую, многие факторы (в том числе и спекулятивные операции) могут искажать реальную стоимость валют. Все это необходимо учитывать, сравнивая цены товаров на рынках различных стран.

При сравнении цен на товары в различных странах, с различными валютами, необходимо каким-либо образом определять реальную стоимость национальных валют, или их реальный курс . При существовании в стране развитого валютного рынка с плавающими валютными курсами можно предполагать, что реальный курс национальной валюты близок к номинальному. Однако и здесь существуют некоторые нюансы. Импортные и экспортные пошлины, тарифы, субсидии, квоты и т.д. могут приводить к различию цен на товары внутри страны и за ее пределами. Наиболее общим (и наиболее громоздким) подходом к определению реальных валютных курсов является сравнение всего объема экспорта и импорта страны, выраженного во внутренних, «национальных» ценах, и этого же показателя, исчисленного в мировых ценах (в иностранной валюте). Данное сравнение даст коэффициент пересчета номинального курса национальной валюты к реальному. Существуют и другие способы оценки реальных («теневых») валютных курсов, например, с использованием концепции «паритета покупательной способности» [2], и др. К сожалению, большинство методов оценки валютных курсов, с одной стороны, громоздки и трудоемки, а с другой стороны, несовершенны, так как во всех странах существует значительная категория рынков товаров, не имеющих адекватных аналогов за рубежом, не являющихся предметом интенсивной мировой торговли, а потому с трудом поддающихся альтернативной оценке.

Далее, углубляя анализ, следует разобраться, что значит «товар производства страны А». В современном мире, с учетом развивающейся глобализации экономики, международной торговли и специализации стран, достаточно сложно найти товары, полностью произведенные в определенной стране. Практически всегда некоторые производственные ресурсы, товары, сырье, комплектующие или хотя бы технологии, информационные ресурсы импортируются из других стран и используются для производства в отраслях данной страны. Например, правомерно ли утверждать, что страна А имеет конкурентное преимущество в производстве, скажем, автомобилей, если внутри страны осуществляется лишь их сборка из готовых комплектующих? Данное обстоятельство учитывается в тех подходах к сравнению конкурентных преимуществ стран, анализирующих не цены товаров, а производство добавленных стоимостей по тому или иному товару в данной стране. В общем случае под добавленной стоимостью следует понимать разницу между ценой товара при его продаже и стоимостью ресурсов, поступающих извне (так, для предприятия внешние ресурсы - это ресурсы, не имеющие своим источником участников данного предприятия; для страны - это ресурсы, не имеющие своим источником имущество данной страны или ее граждан).

Существуют различные подходы к определению добавленной стоимости. Предлагаемая в работе структура ресурсов, используемых в производстве, приведена на рисунке 1, выделена в соответствии с принципами определения добавленной стоимости. Так, первичные ресурсы - земля, труд, основной капитал - находятся в распоряжении национальных товаропроизводителей, и стоимость их использования должна включаться в добавленную стоимость национального производства. Далее, к внутренним промежуточным ресурсам производства относятся те ресурсы, которые национальным производителям было бы затруднительно импортировать - это прежде всего услуги. Наконец, существуют производственные ресурсы, которыми достаточно свободно торгуют на мировых рынках (прежде всего оборотные фонды). Кроме того, можно выделить первичные ресурсы косвенного использования, т.е. землю, труд и основной капитал как компоненты стоимости внутренних промежуточных ресурсов.

* Составлено автором

Рисунок 1 - Структура ресурсов, используемых в производстве

В таблице 1 приведены некоторые основные методы вычисления добавленной стоимости национального производства с учетом вышеизложенной структуры производственных ресурсов.

Какой метод - Кордена или Баласса [3] - использовать для вычисления добавленной стоимости, зависит от целевой направленности анализа. Если важно оценить вклад в конечное производство первичных ресурсов (например, земли), то лучше использовать метод Баласса; если же важен учет вклада обслуживающих предприятий (электросетей, коммуникаций и т.д.), более пригоден метод Кордена [4].

Используя сравнение цен и добавленных стоимостей внутри страны с аналогичными показателями на мировом рынке [5], можно определить показатели защиты национальных производителей.

Таблица 1 - Методы вычисления добавленной стоимости национального производства

Методика сравнения внутренних цен с мировыми должна позволять оценивать степень налогообложения или субсидирования народного хозяйства, его отраслей, а также устанавливать расхождения между стимулами, определяемыми экономической политикой, и стимулами в "открытой" экономике без государственного вмешательства. Современная экономическая наука использует для этих целей прежде всего так называемые коэффициенты защиты – валовой NPC G и чистый NPC N ) [6, 7].

Вышеизложенные методологические подходы позволяют определять конкурентные преимущества экономик, что весьма важно в дальнейшем развитии внешнеэкономических связей, повышении эффективности торговой политики