Выход суда за пределы заявленных истцом требований в гражданском процессе
Бесплатный доступ
Целью статьи является анализ ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, закрепляющей право суда выйти за пределы заявленных истцом требований. Автором рассматриваемая норма анализируется в соотношении с принципами состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон и делается вывод, что дискреционное полномочие суда выйти за пределы исковых требований является не чем иным, как проявлением следственного начала гражданского судопроизводства. Несмотря на лаконичность нормы ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, практика ее применения не отличается единообразием, а условия и формы реализации права суда выйти за пределы заявленных требований остаются недостаточно конкретизированными. С учетом некоторых рассмотренных правоприменительных проблем автором разъясняются условия и границы применимости данного права.
Выход суда за пределы заявленных требований, принцип состязательности, принцип диспозитивности, активная роль суда
Короткий адрес: https://sciup.org/14136558
IDR: 14136558 | УДК: 347.986 | DOI: 10.24412/2220-2404-2024-11-11
The court's going beyond the limits of the plaintiff's claims in the civil process
The purpose of the article is to analyze Part 3 of Article 196 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, which enshrines the right of the court to go beyond the claims stated by the plaintiff. The author analyzes the norm in question in relation to the principles of competitiveness, dispositivity and procedural equality of the parties and concludes that the discretionary power of the court to go beyond the claims is nothing more than a manifestation of the investigative beginning of civil proceedings. Despite the conciseness of the norm, Part 3 of Article 196 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the practice of its application is not uniform, and the conditions and forms of implementation of the court's right to go beyond the stated requirements remain insufficiently specified. Taking into account some of the considered law enforcement problems, the author explains the conditions and limits of applicability of this law.
