Выражение кондициональности в сложноподчиненных предложениях удмуртского языка (семантические и структурные особенности)

Современная лингвистика проявляет интерес к семантической стороне языковых фактов и структурному оформлению семантических отношений. Сложность разграничения разных смысловых отношений в удмуртском языке связана в первую очередь с тем, что одни и те же формальные показатели (союзы) могут употребляться для выражения нескольких значений, одна и та же семантика способна репрезентироваться разными средствами. Так, временной союз куке ‘когда’ может использоваться и в СПП с чистой временной семантикой, и в СПП с условно-временными и условно-причинными придаточными, союз ке ‘если’ – и в СПП с условными придаточными, и в СПП с условно-временными и условно-причинными придаточными, причем определить точную семантику возможно только на уровне глубинной структуры предложения. Целью данного исследования стало выявление условных, условно-временных, условно-причинных смысловых отношений, выражаемых при помощи союзов, союзных сочетаний и других ресурсов языка, а также структурных особенностей таких конструкций на материале удмуртского языка. Для достижения поставленной цели была изучена семантика кондициональности, темпорально-сти и каузативности в СПП удмуртского языка; определены модели предложений с рассматриваемой семантикой; проанализированы структурные и семантические особенности конструкций с эксплицитным и имплицитным выражением конди-циональности и синкретичной семантики.

Для установления синтаксических особенностей – специфики семантики и структуры – подобных конструкций требуется описать их синтаксическую структуру, рассмотреть семантическую специфику каждого типа сложноподчиненного предложения и отличия разных типов на уровне глубинной структуры предложения.

В удмуртском языке можно выделить СПП с чисто условной и синкретичной семантикой. Они широко используются и в устной, и в письменной речи, так как занимают значительное место в отражении структурации мира. Некоторые виды таких конструкций рассмотрены нами в диссертационном исследовании1.

Условие как универсальный концепт в сознании человека имеет вербальную репрезентацию при помощи определенного набора языковых средств – для каждого языка характерен свой инвентарь маркеров, выражающих условную семантику, но часть из них является универсальной. Условная семантика может передаваться эксплицитно, при помощи союзов, союзных сочетаний, предлогов/послелогов, наречий, а также имплицитно, без специальных маркеров, посредством конструкций, выражающих условные отношения на уровне глубинной структуры высказывания. В этом отношении удмуртский язык не составляет исключение: условная семантика высказывания так же может передаваться в нем различными способами. В нашей работе объектом исследования выступают лишь СПП с условной и синкретичной семантикой, простые предложения с полу-предикативными оборотами и бессоюзные сложные предложения не затрагиваются.

Обзор литературы

СПП с условными придаточными в удмуртском языкознании изучены недостаточно полно. Они рассмотрены в связи с классификацией всех типов придаточных, например традиционной классификацией в работе П. П. Глезденева [3], формальной классификацией в книге К. М. Бауше-ва [2], структурно-семантической классификацией, элементы которой отражены в «Грамматике современного удмуртского языка» [4]. Относительно полная структурно-семантическая классификация приводится в трудах автора статьи, посвященных СПП с временными, условными и синкретичными типами придаточных [8–11; 13; 15].

В работах финно-угроведов рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся СПП с придаточными времени и условия. Например, венгерский лингвист Ш. Чуч говорит о подчинительных союзах ку , куке , бере , дыръя , ке и о подчинительных предложениях с этими союзами [17, 65–66 ]. Финский ученый Ю. Вихманн элемент бере ошибочно причисляет к посессивным суффиксам², так как до сих пор разграничение омонимичных союзов, послелогов и частиц в удмуртском языке может вызывать затруднения (см. об этом наши предыдущие работы [12, 300–301 ; 14, 23–27 ]).

В связи с изучением условных конструкций в угорских, пермских волжских языках

(^Jl ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ австрийский финно-угровед Т. Ризе ведет речь о русских и удмуртских условных предложениях и временных формах, используемых в них [21]. Вслед за Б. А. Серебренниковым [7, 376–381 ] он отмечает, что в пермских языках имеется древнейший союз -kе , -kε и что в подобных конструкциях употребляются различные формы времени (прошедшее/непрошедшее, завер-шенное/незавершенное). За основу классификации автор берет классификацию Н. Даниелсена, который утверждает, что выражение временных отношений в условных предложениях часто имеет двоякое значение и в отдельных языках можно увидеть это многообразие [18, 15, 42–43, 56 ].

В сопоставительном подчинительные союзы плане СПП и в отдельных

финно-угорских языках рассматривают Ю. В. Андуганов [1], А. Ф. Шутов [22], Д. Р. Фокош-Фукс3.

В статье «Постпозитивные союзы в сложноподчиненных предложениях удмуртского языка» А. Ф. Шутов говорит об общности союза -kе в финно-угорских языках (подобные союзы имеются в коми – кӧ и мансийском – ке языках). Как считает автор, ке возникает из частицы и употребляется внутри придаточной части; будучи союзом, образованным от частицы, он подчеркивает значение предшествующего слова. Из послелогов возникли союзы бере и дыръя . Возникновение придаточных с постпозитивными союзами обусловлено синтаксическим строем удмуртского языка, сохранившим древние черты порядка слов [16].

Удмуртским союзам в своих работах уделяют внимание Н. Д. Манова⁴ и К. Е. Май-тинская [5, 85–113 ]. Чтобы сравнить изучаемые нами типы придаточных в других языках, мы также обратились к работам L. Keresztes [19], E. Rácz, E. Takács [20].

Материалы и методы

Основным источником исследования послужили материалы из удмуртской художественной литературы и литературной устной речи. При этом использовался комплекс исследовательских методов: описательный, включающий описание и классификацию СПП с придаточными условия и синкретичными значениями; частичной и сплошной выборки – для иллюстрации теоретических положений; контекстуального анализа; метод трансформации, помогающий выявить временную, условную и причинную семантику на глубинном уровне. Применение указанных методов позволило рассмотреть на конкретном языковом материале специфику изучаемых единиц.

Результаты исследования и их обсуждение

Условные придаточные содержат указание на условие, при наличии которого делается возможным или необходимым осуществление того, о чем говорится в главной части предложения. «В условных предложениях значение обусловленности конкретизировано как взаимная связь ситуаций предопределяющей (в придаточной части) и предопределенной, т. е. ситуации-следствия (в главной части). При отношениях обратной обусловленности (обратной мотивации), связанных со смысловым осложнением конструкции, обусловливающая ситуация может быть представлена в главной части» [6, 562–563 ].

В удмуртском языке условные придаточные отвечают на общий вопрос ку ‘при каком условии? когда?’5 и могут присоединяться к главной части при помощи союзов; основной, наиболее общий, стилистически нейтральный и самый частотный из них союз ке ‘если’ либо ‘если (когда)’, ‘если (раз)’ (в синкретичных придаточных)6. Могут использоваться также союзы бере, дыръя ‘если (раз)’, имеющие разговорный характер, куке в значении ‘если (раз)’ и заимствованный из русского языка союз ежели, например: Умой учкид ке, со туш пӧлысь сӥньыс кадь векчиесь кисыриосты адӟод (Г. Красильников). «Если хорошо присмотришься, в этой бороде увидишь морщинки, тонкие, как нить»; Мар мынам тодэм-вала-ме, куке со нокинлы уг юртты? (К. Куликов) «Что мое знание-умение, если оно никому не помогает?»; Самой матысь эше озьы шуэ бере, одно оскыны кулэ (Г. Павлов). «Раз самый близкий друг так говорит, обязательно надо верить»; Адями висе дыръя, али ветлоно-а, ӧвӧл-а? (Г. Перевощиков). «Раз человек болеет, сейчас идти ли, нет ли?»

Имеются и сложные союзные конструкции типа сыӵе учыре куке ‘в том случае если’, …ке, сыӵе учыре ‘если… в этом случае’ – они имеют книжный оттенок, являются кальками из русского языка и в живой речи практически не используются. Подобные союзные конструкции могут распадаться на две части: сыӵе учыре, куке ‘в том случае, если’, сычеучыре ...ке ‘в том случае, если’; в таких сочетаниях первая часть отходит к корреляту, а вторая ( ке / куке ) – к союзу. Нередко встречаются конструкции с союзом и коррелятом …ке, соку ; куке… соку ‘если… тогда’), например: Марысь мар ке , соку ик астэ ӧтёмы (Н. Самсонов). «Если что (в случае чего), в тот же миг (тогда же) самого позовем»; Нош со тодӥз ке … соку ӟечсэ эн возьма ни (Н. Васильев). «Но если он (она) узнает… тогда уж ничего хорошего не жди»; Сыӵе учыре куке адями шуг-секытэ вуэ, профсоюзмы юрттыны тырше. «В том случае если человек попадает в трудную ситуацию, (наш) профсоюз старается помочь»; Сыӵе учыре , куке та ужлэсь радзэ валась специалист шедиз, одно ик сое дора-мы басьтоно. «В том случае, если найдется специалист, знающий специфику этой работы, обязательно надо его взять к себе».

В разговорной речи удмуртский союз может использоваться в паре с русским союзом,

PHILOLOGY в итоге получается двойной союз если… ке, ежели... ке, ежели... бере, раз... бере: Ежели озьы гиримы ке, кукурузаез Покров дорозь кизёно луоз (М. Шолохов). «Если так будем пахать, до Покрова кукурузу придется сеять»; Ежели озьы, ачиз сэрттэм-пертчем бере, атаез выжые мыноз (C. Самсонов). «Ежели так, раз сам распутал, пойдет по стопам отца»; Раз тон нокытчы но уд мынӥськы бере, коркаез коть окты-калты. «Раз ты никуда не идешь, хоть в доме приберись».

К придаточным условия также относятся предложения, где вместо условного союза используется лексико-грамматический элемент, который в предложении служит синтаксическим средством связи. Таким элементом является форма, похожая на повелительное наклонение, которая употребляется в значении сослагательного наклонения. Часто в этом значении используется слово или сочетание лу ‘будь’, лу вылэм ‘был бы’, эн лу вал ‘не будь’, но могут быть и другие словоформы типа лэзь вал (вылэм) ‘позволь’, вала вал (вылэм) ‘пойми’: Тон коть мунё кадь чебер лу но, кисыяд ке ӧз луы, кинлы тон мусо? (Г. Красильников). «Будь ты хоть как кукла красива, если в кармане не будет, кому ты мила?»

Далее рассмотрим специфику семантики СПП, которая может зависеть не только от используемого союза, но и от вида и времени глагола, семы однократности или повторяемости, лексических маркеров однократности и многократности.

По характеру модально-временного плана придаточной части условные предложения делятся на предложения реального и ирреального условия.

В предложениях реального условия в придаточной части говорится об условии, которое реально существует, существовало или осуществится в будущем. Реальность условия может передаваться грамматическими формами глаголов-сказуемых в изъявительном наклонении в будущем, настоящем и прошедшем времени в 1, 2 и 3-м лице.

Предложения реального условия и синкретичные, в свою очередь, можно разделить на следующие виды:

(ryi ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

• 1)    предложения повторяющегося условия и следствия:

• а)    Дорады ке ветлӥсько, куректыны гинэ кутскисько (Н. Самсонов). «Если (когда) у вас бываю, горевать только начинаю»; в структурную схему СПП входят: придаточное: … ке + глагол ОВ с семой повторяемости действия; главная часть: глагол однократного вида – на глубинном уровне предложения возникает значение повторяемости «Если у вас бываю, каждый раз горевать начинаю»; линейная схема предложения: (… ке глаг.ОВ.повт.) , [глаг.ОВ] ; “ Кынтэм йӧос”, выретӥськод ке, лингыр-р! вазьыло (К. Ломагин). «Замерзшие “сосульки”, если (когда) шевелишь, звучат динь-динь!»; линейная схема: ( глаг.ОВ.повт. ке ), [глаг.МВ] . Подобные отношения можно обнаружить и в конструкциях следующего типа: Куке малпасько вуоно дыръёсме, потэ азьла-ньысь улонэз адӟеме (М. Покчи-Петров). «Если (когда) думаю о (своем) будущем, хочу увидеть предыдущую жизнь»; линейная схема: ( Куке глаг.ОВ.повт. ), [глаг.ОВ] ; предложение имеет смысл «Каждый раз, когда (если) думаю о (своем) будущем, всегда хочу увидеть предыдущую жизнь»;

• б)    Поръёс (мариос), пи нунызы ке вордӥське , гогызэ, пис вылэ поныса, тӥрен ӵогыса урето (К. Герд). «Марийцы, если (когда) рождается младенец мужского пола, пуповину, положив на полено, отрубают топором»; в структурную схему СПП входят: придаточное: … ке + глагол ОВ; главная часть: глагол ОВ, но на глубинном уровне предложения создается значение повторяемости за счет множественного числа субъекта (значение ‘каждый мариец’); линейная схема: [ сущ. , ( сущ. ке глаг. ОВ. ), глаг.ОВ];

• в)    Нош соин кӧня ке пол пумиськылӥд ке, выльысь но выльысь адӟиськем потэ (Н. Самсонов). «Но если (когда) с ним несколько раз встретишься, снова и снова хочется увидеть»; линейная схема: ( кӧня ке пол глаг.МВ ке ), [ выльысь но выльысь глаг. ОВ ] – на глубинном уровне предложения возникает значение повторяемости условия и следствия за счет многократного глагола и маркера повторяемости кӧня ке пол ‘несколько раз’ в придаточном и маркера по-

• вторяемости выльысь но выльысь ‘снова и снова’ в главной части. Предложения повторяющегося условия и следствия, в том числе приведенное в данном пункте, часто имеют синкретичную семантику: указывают и на кондициональные, и на темпоральные отношения, – таким образом, они являются условно-временными придаточными. Подобные конструкции, как правило, проецируются в план настоящего времени;

• 2)    предложения повторяющегося условия и единичного длительного следствия: Суд сярысь поттылӥськод ке, оло, юртъер пумысен но маке малпаськод ини ? (И. Гаврилов). «Если (раз) о суде поговариваешь, может, и насчет хозяйства что-то подумываешь уже»; в структурную схему СПП входят: придаточное: глагол МВ + ке ; главная часть: глагол ОВ с семой процессуальности (мыслительный процесс) – на глубинном уровне предложения возникает значение повторяемости условия и длительности следствия; линейная схема: ( глаг.МВ ке ), [глаг.ОВ] ? Данный тип предложения имеет значение кондициональности и каузативно-сти, соответственно придаточное условнопричинное ;

• 3)    предложения единичного длительного условия и повторяющегося следствия: а) Атаез куатьтон аресозь улӥз ке, та сярысь ӵем мадьылӥз (С. Самсонов). «Раз отец жил до шестидесяти лет, об этом часто рассказывал»; в структурную схему СПП входят: придаточное: глагол ОВ с семой длительного действия + ке ; главная часть: глагол МВ; линейная схема: ( сущ. глаг.ОВ ке ), [глаг.МВ] . Данный тип предложений также имеет значение кондицио-нальности и каузативности, соответственно придаточное условно-причинное ;

• 4)    предложения единичного условия и следствия:

• а)    Снаряд вӧзад ик пуштэ ке, туж куж-мо ваземезлэсь но тӧлыныз шуккемлэсь солдат йырсазьзэ ыштэ , пельтэм кадь луэ (А. Евсеев). «Если (когда) рядом с тобой взрывается снаряд, от громкого звука и ударной волны солдата контузит»; в структурную схему СПП входят: придаточное: глагол ОВ + ке ; главная часть: глагол ОВ, глагол ОВ; линейная схема: ( сущ. глаг.ОВ ке ), [ сущ. глаг.ОВ , глаг.ОВ] . Предложение

единичного условия и следствия указывает и на кондициональные, и на темпоральные отношения и, таким образом, является СПП с условно-временным придаточным. Подобные конструкции, как правило, проецируются в план настоящего времени;

• б)    Мар мынам етиз мугоры, бадзым ку-жыме, куке со никинлы уг юртты ? (К. Куликов). «Что мое здоровое тело, огромная сила, если (раз) она никому не помогает?»; в структурную схему СПП входят: главная часть: составное именное сказуемое без глагола-связки ( мар ‘что’); придаточное: куке + глагол ОВ; линейная схема: [мест. сущ. , сущ. ], ( куке мест. глаг.ОВ )? Предложение имеет синтаксическое настоящее время, является СПП с условно-причинным придаточным. Приведем еще один пример для выявления чисто условного значения в форме настоящего времени: „. Жаль ке потэ , кисыяз понэ «…Если становится жаль, в карман кладет»;

• в)    предложения, проецируемые в будущее время (форма глагола в придаточном может отличаться): Нылмурт аслаз ку-зёосыз доры берытскиз ке, улон уз сётэ ни (Е. Самсонов). «Если (когда) девушка вернется к своим хозяевам, житья уже не будет»; линейная схема: ( сущ. глаг.ОВ ке ), [глаг.ОВ] – данная конструкция является СПП с условно-временным придаточным; Кин тодэ, шудмы ке вань, оло, бер-тоз но (В. Садовников). «Кто знает, если (у нас) есть счастье, может, вернется еще»; линейная схема: ( сущ. ке глаг.ОВ ), [глаг. ОВ ] – предложение указывает лишь на кон-дициональные отношения, соответственно имеет только условную семантику. Сопоставим с предложением Ӵуказе тон вазьгес лыктӥськод бере, мон бергес вуо. «Раз ты завтра пораньше приходишь, я приду попозже»; линейная схема: ( мест. глаг.ОВ бере ), [ мест. глаг.ОВ] – конструкция передает условно-причинное значение;

• г)    предложения, имеющие форму прошедшего времени: …Нош куке Кучыран кияз зыр кутиз, соиз, пистолетсэ потты-са, урмем адямилэн пыдаз ыбиз (В. Михайлов). «…А когда Кучыран взял в руки дубинку, тот, вытащив пистолет, выстрелил в ногу сумасшедшему человеку»; линейная схема: ( куке сущ. глаг.ОВ ), [ мест. глаг.ОВ] .

Предложение указывает лишь на темпоральные отношения, соответственно имеет только временную семантику. Применив метод трансформации, мы проверили сочетание форм прошедшего времени и в главном, и в придаточном предложении и обнаружили, что с союзом ке данное сочетание невозможно. Конструкции с союзом бере такие сочетательные возможности имеют, хотя в речевой практике встречаются нечасто: Бере кыльыса лыктӥз бере, огназ ужез быдтоно луиз . «Раз опоздал, пришлось ему одному работу доделывать». В подобных конструкциях значение кондицио-нальности не проявляется, имеется лишь семантика каузативности, соответственно придаточное причинное . Отсутствие конструкций с условным значением, целиком проецированным в прошедшее время, логически объяснимо. Так как условие – это альтернатива, выбор из нескольких возможностей, а в прошедшем действии или процессе альтернативы уже нет, значение условия не проявляется.

Как видно из приведенных выше примеров, предложения реального условия нередко имеют переходный характер. Предложения повторяющегося реального условия и следствия часто совмещают свойства условных и временных предложений; конструкции с единичным условием или следствием в форме настоящего времени – условных и причинных предложений, в форме будущего времени – условно-временных и условных; в форме прошедшего времени значение условия стирается, остается лишь семантика времени или причины. Тип конкретных смысловых взаимоотношений на уровне глубинной структуры предложения определяется союзом (а также маркерами повторяемости при их наличии): ке ‘если’, ке, куке, куке… ке ‘если (когда)’; ке, куке, бере, дыръя ‘если (раз (так как))’, слова типа кӧня ке пол ‘несколько раз’, трос пол ‘много раз’, коть-ку ‘всегда’, одӥг пол ‘один раз’: а) Соосыз тушмон пазьгиз ке, асьме войскоослэн на-ступленизы гуньдоз (В. Михайлов). «Если (когда) их враг разгромит, наступление наших войск прекратится»; А умой дунне вы-лын улыны, куке тонэ ярато (Е. Самсонов). «А хорошо жить на свете, если (когда) тебя любят»; Куке, эше, лыктӥд ке куное, умой ӧвӧл, шуод, дыр, буш киын (А. Белоногов). «Когда (если), мой друг, придешь в гости, наверно, скажешь, нехорошо с пустыми руками» – во всех предложениях создается условно-временное значение; б) Ачид ке виноват, вазьытэк, пе, умойгес (П. Позде-ев). «Если (раз) сам виноват, лучше, мол, помолчать». …Котькӧня сэстӥськы но, сокем яратӥз дыръя, номыре уд берыкты, номыр уз воштӥськы ни (Г. Перевощиков). «…Хоть сколько переживай, но, если (раз) так полюбил, ничего уже не воротишь, ничего уже не изменится» – условно-причинное значение; в) Ужась киостэк ӧд ёрмылэ бере, мынам кулэе ой вал ни кадь полады (К. Емельянов). «Раз не нуждались в рабочих руках, кажется, у вас уже не было надобности во мне» – причинное значение.

Другую большую группу СПП с придаточными условия образуют предложения ирреального условия. В таких конструкциях придаточное предложение сообщает об условии, которое не осуществилось и не может осуществиться. Данные предложения имеют модальное значение нереализованной возможности. В ирреально-условных предложениях может употребляться союз ке ‘если’ либо конструкции с синтаксическим средством связи типа лу вал ‘будь’.

Специализированной формой для выражения ирреальной модальности является форма сослагательного наклонения с суффиксом -сал . Удмуртский суффикс -сал выполняет ту же функцию, что и русская частица бы . Средством связи таких предложений может быть союз ке ‘если’: Ой ке то-дысал , Кирла ачиз валэктысал , азьло-берло юалляськемез но ӧй ни потысал ... (Г. Красильников). «Если бы не знала, Кирилл бы сам объяснил, в следующий раз и спрашивать бы не захотела...» – СПП с придаточным условия.

В предложениях ирреального условия в качестве средства связи может использоваться, как было сказано выше, слово или сочетание типа лу , лу вал ‘будь’: Лу монэн маке – мон вылэ но со озьы ик сялӟоз (З. Чиркова). «Случись со мной что-нибудь – и на меня он так же плюнет». В подобных конструкциях придаточное также имеет только значение условия.

Специфическую разновидность ирреально-условных предложений составляют такие, в которых по смыслу утверждающая придаточная часть содержит отрицательную глагольную частицу типа ӧй , ӧд , ӧз , эн ‘не’. В них выражается не только условноследственная связь между двумя ирреальными явлениями, но и причинно-следственная связь между двумя непосредственно не названными реальными явлениями: Чигем-дэ тупатъясь чаляк ӧй кемдысал ке, оло, китэм кыльысал (К. Емельянов). «Если бы не попался сразу костоправ, может, остался бы без руки» – на глубинном уровне предложения содержится информация «Так как нашелся костоправ, ты не остался без руки»; Оло, ӧй шедьтысал ноку мон яра-тон эшме, ӧй луысал ке бен соку куинетӥез эше (Ф. Васильев). «Может, не встретил бы я никогда любимую подругу, если бы на самом деле не было со мной тогда третьего друга» – на глубинном уровне предложения передается информация «Поскольку на самом деле со мной тогда был третий друг, я встретил любимую подругу». В таких СПП создается значение условия.

Заключение

Таким образом, условно-временное значение, как правило, выражается в предложениях повторяющегося реального условия при помощи союзов ке, куке ‘если (когда)’; условно-причинное значение – в предложениях единичного реального условия, в которых говорится о связи между двумя неповторяющимися явлениями. Часто в СПП с условно-причинными придаточными употребляются союзы бере, дыръя ‘если (раз)’. В подобных предложениях всегда указывается на реальный план прошедшего, настоящего или будущего. Необходимо также отметить, что условие предполагает альтернативу, выбор из двух возможностей, предложения же с союзами бере, дыръя ‘раз’ характеризуются отсутствием значения альтернативности, что сближает эти союзы с причинными. Значение условия без дополнительных контаминаций могут иметь предложения ирреального условия с союзом ке + (-сал) ‘если бы’, а также реального условия с союзом ке ‘если’. Семантика сложноподчиненного предложения может зависеть не только от используемого союза, но и от видо-временной формы глагола-сказуемого, семы однократности или повторяемости, дополнительных лексических маркеров однократности и многократности. Точное определение значения и контаминаций возможно лишь на уровне глубинной структуры предложения.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

глаг. –	глагол
МВ –	многократный вид
мест. –	местоимение
ОВ –	однократный вид
повт. –	значение повторяемости
СПП –	сложноподчиненное предложение
сущ. –	имя существительное

Поступила 16.02.2022; одобрена 10.03.2022; принята 25.03.2022.