Выражение речевой агрессии в дискурсивной практике А. Меркель

Политика – это феномен, который является неотъемлемой частью жизни любого общества. Поэтому она не перестает интересовать представителей различных наук: политологов, социологов, психологов, журналистов, когнитологов, имиджеологов, лингвистов. Исследование политического дискурса относится к наиболее актуальным и активно развивающимся направлениям лингвистической науки. Пристальный интерес лингвистов связан с тем, что речь в политике – один из главных инструментов. Иногда это обстоятельство абсолютизируется исследователями. Как полагает немецкий политолог М. Хеттих, мы называем политикой то, что подразумевается под политикой самими людьми. Политика существует лишь в виде мышления, говорения, поведения. Ни один политический режим не может существовать без коммуникации. Язык нужен политикам для того, чтобы информировать, давать указания, проводить законодательные акты, убеждать т. д. Специфика политики, в отличие от ряда других сфер человеческой деятельности, заключается в ее преимущественно дискурсивном характере: многие политические действия по своей природе являются речевыми действиями.

Интерес лингвистов к политической коммуникации выявляется прежде всего в системе когнитивно-дискурсивных приоритетов.

Политический дискурс является формой институционального дискурса, так как он социально ориентирован и задает общение в рамках социальных статусно-ролевых отношений. Политический дискурс трактуется Е.И. Шей-гал как институциональное общение, которое, в отличие от личностно-ориентированного, использует определенную систему профессионально-ориентированных знаков, то есть обладает собственным подъязыком. С учетом значимости ситуативно-культурного контекста политический дискурс представляет собой феномен, суть которого Е.И. Шейгал выражает формулой «дискурс = подъязык + текст + контекст» [7, с. 16].

Многими авторами политический дискурс рассматривается как важный и неотъемлемый агент коммуникации, который выступает носителем и ретранслятором смыслов, ценностей, идей, образов, мнений, интерпретаций и прочих ментальных и виртуальных образований. В то же время дискурс часто трактуют как мощный властный ресурс, посредством которого социальные институты и индивиды осуществляют саморепрезентацию, легитимацию, конструирование и продвижение тех или иных образов реальности, производят позиционирование в социокультурном и политическом пространстве [5, с. 74].

Решающим критерием квалификации коммуникации как политической является ее содержание и цель. Цель политической коммуникации – борьба за власть, а содержание сводится к публичному обсуждению вопро- сов власти. Борьба за власть является основной темой и движущим мотивом этой сферы общения [7, c. 5]. Интенция борьбы за власть находит отражение в таком свойстве политического дискурса, которое мы, вслед за А.К. Михальской [3, с. 68], называем «аго-нальность». В основе этого феномена лежит понятие агона, которое понимается как состязание, борьба двух идей. Таким образом, речь может быть понята и осуществлена как борьба, причем борьба и победа составляют главную цель общения. Интенцию борьбы подчеркивает метафора войны, использованная в одной из своих статей В.З. Демь-янковым: «Итак, политический дискурс, чтобы быть эффективным, должен строиться в соответствии с определенными требованиями военных действий. Выступающие обычно предполагают, что адресат знает, к какому лагерю относится, какую роль играет, в чем эта роль состоит и – не в последнюю очередь – за какое положение выступает (“аффирмация”) и против какого положения и какой партии или какого мнения (“нега-ция”)... Как и на поле боя, политический дискурс нацелен на уничтожение “боевой мощи” противника – вооружения (то есть мнений и аргументов) и личного состава» [1, с. 42–43].

В современном мире наблюдается все возрастающая роль женщин в политике. Все чаще женщины занимают ведущие посты в высших эшелонах власти, как, например, бундесканцлер Германии А. Меркель. Деятельность А. Меркель вызывает интерес как широких масс населения, так и специалистов в области политики, социологии, журналистики, а также лингвистов. В настоящей статье рассматриваются коммуникативные стратегии и тактики, с помощью которых актуализируется речевая агрессия в политическом дискурсе А. Меркель.

Так как суть речевой агрессии в политическом дискурсе заключается в нацеленности на ниспровержение оппонента, понижение его политического статуса [6, с. 205], то становится понятным широкое применение стратегии на понижение как одного из способов реализации агрессии. Данную стратегию характеризуют направленность на соперника, стремление развенчать его позиции. Ее также называют «игра на понижение» («to play on downtown») [2, с. 58]. В рамках этой стратегии реализуется тактика обвинения. Обвинение – это признание виновным в чем-либо, приписывание кому-либо вины [4, с. 362].

В качестве материала исследования послужили речи, интервью и тексты пресс-конференций бундесканцлера Германии А. Меркель. Исследование нашего материала показывает, что обвинение чаще всего делается в имплицитной форме, то есть лексические единицы Schuld, beschuldigen, anklagen и др. с семантикой обвинения не употребляются. Однако мы понимаем, что политическим противникам вменяются в вину какие-либо их действия или бездействия. Рассмотрим пример:

Wir haben über viele Jahre und mehrere Regierungen hinweg immer mehr ausgegeben, als wir eingenommen haben 1.

В данном предложении предыдущие правительства обвиняются в том, что во времена их правления больше тратили, чем получали. В этом предложении точно указывается на объект обвинения – mehrere Regierungen , причем он стоит во множественном числе, то есть это относится не только к предыдущему правительству, но и к другим. Обвинение также заключается и в том, что такая ситуация сохранялась на протяжении многих лет, на что указывают слова über viele Jahre . В предложении используется наречие в сравнительной степени mehr в сочетании с наречием immer и придаточное подчинительное, вводимое сравнительным союзом als .

В качестве обвиняемой стороны могут выступать и другие субъекты политического дискурса, например, политические партии:

Diese große Koalition hat bereits die Reflexe der Volksparteien überwunden, immer alles automatisch schlecht zu finden, was die andere Seite gerade vorschlägt.

В данном примере народные партии обвиняются в том, что они расценивают как плохое все то, что предлагают другие. Лексические единицы automatisch, schlecht, Reflexe выражают отрицательную оценку политического противника. Грамматическая форма глагола überwinden, употребленного в перфекте, и наречие времени bereits показывают, что данное качество нехарактерно для партий, входящих сейчас в большую коалицию.

К стратегии на понижение относится также тактика безличного обвинения. В отличие от тактики обвинения, в данной тактике виновник осуждаемых действий эксплицитно не представлен, но выводим из контекста, например:

Ich will vielleicht noch mal darauf hinweisen, dass wir von keiner einfachen Ausgangssituation gestartet sind.

В этом предложении обвиняемое лицо не указывается, но из слов wir sind von keiner einfachen Ausgangssituation gestartet можно понять, что ситуация к моменту прихода к власти А. Меркель была непростой, обвиняется предшественник. Рассмотрим еще один пример:

Durch die Zu- oder Abschläge haben sie künftig eine Vergleichsmöglichkeit, die es früher nicht gab.

Хотя в этом предложении не называется объект обвинения, он выводится из противопоставления по временному признаку: künftig – früher . В будущем, то есть при правлении А. Меркель, будет создана возможность сравнения, а раньше, когда у власти были другие политики, ее не было.

Анализ показывает, что для тактик обвинения и безличного обвинения характерно имплицитное указание на обвинение и обвиняемых, использование сравнительных оборотов, лексических единиц с отрицательной оценкой, противопоставление по временному признаку.

Стратегия на понижение реализуется также через тактику упрека. Упрек – это неудовольствие, неодобрение или обвинение, высказанное кому-нибудь [4, с. 726]. Например:

Das gilt, und dazu gehört, dass wir in den ersten acht Monaten mehr auf den Weg gebracht haben als viele andere Regierungen.

В данном высказывании бундесканцлер упрекает другие правительства в неэффективности их работы, она указывает, в чью сторону направлен упрек – viele andere Regierungen . Сравнительный оборот позволя-

МАТЕРИАЛЫ И СООБЩЕНИЯ ет противопоставить себя и других wir – viele andere Regierungen , а использование маркера чуждости andere обостряет это противопоставление, в результате чего складывается положительное представление о работе настоящего правительства и о неэффективности работы предыдущих правительств.

В следующем предложении А. Меркель упрекает партии в том, что им не хватало сил заниматься важными политическими вопросами:

Oder um die Weichenstellung zur Rente mit 67, für die bisher die Kraft der Parteien nicht reichte.

На лексическом уровне это выражается в использовании отрицательной частицы и противопоставлении во времени с помощью наречия bisher .

Одной из важнейших задач в ходе политической борьбы является создание положительного имиджа политика, привлечение электората на свою сторону. На это нацелена стратегия на повышение. Она отражает стремление говорящего максимально увеличить значимость собственного статуса [2, с. 67]. Данная стратегия наиболее часто реализуется в речи А. Меркель с помощью тактик самопре-зентации и неявной самопрезентации.

Тактика самопрезентации имеет своей целью представление говорящим самого себя в выгодном свете. Прежде всего А. Меркель позиционирует себя как опытного политика:

Ich bin ja nicht Ökonomieprofessorin im Hörsaal, sondern Politikerin.

Для реализации этой тактики релевантно употребление модальных глаголов:

Ich bin so lange in der Politik, dass ich weiß, dass solche Kurven natürlich rauf und runter gehen.

Усилительная частица so в сочетании с наречием lange , модальный глагол wissen создают у реципиентов представление о долгом политическом пути бундесканцлера и ее опыте в данной сфере.

Также для данной тактики характерно использование модального глагола wollen :

Ich weiß, wo ich hin will. Ich weiß, was ich für Deutschland willl.

На синтаксическом уровне демонстрации компетентности способствуют повторы однородных придаточных предложений:

Die Hoffnung gibt mir, dass ich erstens für mich einen klaren Plan habe, dass wir Projekte haben in der Regierung, dass ich weiß, dass ich dabei von vielen, und zwar aus der Union und der SPD, unterstützt werde und dass wir viele, viele Schritte gehen müssen, um die Erfolge sichtbar zu machen.

Лексические единицы Hoffnung, klar, Erfolge, viel, unterstützen создают положительное впечатление о политической обстановке.

При самопрезентации А. Меркель подчеркивает свою профессиональную компетентность с помощью глаголов überlegen, verantworten, verbinden , модального глагола können :

Ich gehe meinen Weg, weil ich ihn mir gut überlegt habe und weil ich von ihm überzeugt bin. Bei dieser Bewertung bleibe ich. Alle Schritte, die ich bis jetzt gegangen bin, kann ich verantworten und sie sind jeweils miteinander verbunden.

Обращение к метафоре также встречается при самопрезентации, как, например, в предложении:

Als Kanzlerin bin ich eher Kapitän einer Mannschaft, die Spielführerin.

Футбольная метафора очень значима для Германии, так как в связи с проведением чемпионата мира в этой стране наблюдалась волна патриотизма и народного единения.

Наряду с тактикой самопрезентации в политическом дискурсе А. Меркель встречается тактика неявной самопрезентации. Тактика неявной самопрезентации определяется как «выраженное косвенно, без прямого указания на объект позитивного оценивания представление говорящим себя в привлекательном, выгодном свете» [2, с. 69]. Данная тактика выражается в якобы простой констатации фактов, но под ней завуалирована положительная оценка собственной деятельности и настоящее положение дел рас- сматривается как результат собственной работы, например:

Bei den Kosten für die Kinderkrankenversicherung ist nun mal die gesamte Gesellschaft gefordert. Das ist ein Novum, das ist ein Riesenfortschritt.

На первый взгляд в данном предложении просто констатируется факт, но при более близком рассмотрении можно увидеть, что то, что оценивается здесь как Novum, Riesenfortschritt , подразумевается как результат деятельности говорящего. Этот же прием прослеживается в предложении:

Die Arbeitslosigkeit geht zurück in Schritten, die wir Jahre nicht hatten. Es hat sich etwas verändert in Deutschland.

Изменения в Германии произошли не сами по себе, а благодаря деятельности канцлера.

На говорящего косвенно может указывать инклюзивное местоимение wir . Солида-ризирующее личное местоимение «мы» может употребляться в значении объединения с народом, обществом в целом:

Wir haben erstmals seit langem keinen dramatischen Rückgang der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten mehr.

и правительством:

Wir sind erst 86 Tage im Amt. Dennoch haben wir Aufgaben angepackt, über die Jahrzehnte fruchtlos diskutiert wurde.

Этот прием неявной самопрезентации также сопровождается положительной оценкой своих действий: мы занимаемся тем, что другие могли только обсуждать, мы решили проблемы, которые затрагивают всех. И в этом есть заслуга А. Меркель как бундесканцлера:

Das ist im übrigen eines der schwierigsten Probleme aller westlichen Länder; und ich bin überzeugt, dass wir hier mit unseren Überlegungen eine gute Antwort gefunden haben.

Анализ тактик, реализующих стратегию на повышение, позволил выявить характерные средства самопрезентации политика в дискурсе. К ним относится употребление оценочной лексики, лексических единиц со значением совместности, модальных глаголов, сложных предложений, метафор.

Подводя итог, можно резюмировать, что наличие борьбы в политической дискурсивной практике А. Меркель обусловливает использование стратегий и тактик на понижение и на повышение. Агональ-ность как признак политического дискурса четко прослеживается в речах, интервью, пресс-конференциях бундесканцлера Германии А. Меркель.