Высотная застройка и преступность: к вопросу о влиянии архитектурной среды на криминогенную обстановку

По мнению ученых, состояние преступности в городе зависит от особенностей архитектурного облика. Влияние среды на формирование поведенческих оттенков человеческого общества – это явление, давно получившее статус аксиомы. Фактор среды изучался психологами, педагогами, социологами, урбанистами, а также криминологами. Урбанисты и криминологи изучают влияние, которое может оказывать окружающее пространство на человека. Если исследования урбанистов направлены на изучение воздействия определенной жилой среды с целью выявления и закрепления принципов, правил или стандартов планировки комфортных жилищных условий, то архитектурная криминология ведет поиск взаимосвязи между характером застройки, планировкой жилых пространств, их дизайном и преступностью.

В середине XX века широкое распространение получила теория о влиянии характера, уровня, качества, восприятия окружающей среды и иных параметров жилой и нежилой застройки городов и их урбанистической инфраструктуры на кри-миногенность, виктимизацию на территории этих населенных пунктов. В рамках исследования данного вопроса криминологами были выделены как положительные, так и отрицательные свойства городской среды [1]. В настоящее время многие известные ученые считают, что высотная застройка оказывает негативное влияние на психическое и физическое здоровье человека, разрушает социальные связи и становится идеальной средой для возникновения преступного поведения. В частности, при изучении темы авторами статьи были проанализированы работы архитектора О. Ньюма- на, дизайнера и теоретика архитектуры К. Александера, педагога и архитектора Л. Крие, психолога П. Кидуэлла, доцента кафедры уголовного права и криминологии института права Челябинского государственного университета Н. Кадыровой, криминолога Г.Й. Шнайдера и многих других.

Согласно статистике, современные мегаполисы отличаются высоким уровнем преступности. Мегаполис как место сосредоточения большого потока рабочей силы, скученности элементов социальной инфраструктуры создает благоприятную среду для совершения преступлений, неспецифичных для городов с низкой плотностью населения, поселков, деревень, например, террористического акта, который преступники совершают в большом городе, действий с целью запугивания значительного ко- 44 личества мирного населения. Кроме того, город – это обилие пространств для совершения преступлений с высоким скоплением людей: станции метрополитена, места проведения публичного мероприятия, рынки, вокзалы, аэропорты, торгово-развлекательные центры [2].

В качестве мест совершения преступлений отдельно необходимо выделить жилые кварталы в городе. В современных российских спальных районах возводятся высотные дома в 15 – 20 этажей. По сравнению с советским периодом, этажность в России возросла в 2,2 раза, а по сравнению с застройкой 1990 – 2000 гг. – еще на 50%. Среди российских мегаполисов самые высокие дома строятся в Москве, где средняя этажность новостроек составляет 20,5 этажей. По сравнению с советским домостроительством, этажность столичных новостроек возросла на 94%, а в период 1990 – 2000 гг. – на 46%. В Екатеринбурге средняя высота построек равна 17,4 этажам (по сравнению с советским периодом, она увеличилась в 1,6 раза, а с домами 1990 – 2000 гг. – на 53%). Третье место в статистике этажности занимает

Красноярск. В Красноярске наблюдается наибольший прирост средней этажности по сравнению с советским периодом (в два раза). Средняя этажность застройки столицы Восточной Сибири увеличилась с 5,8 до 17,1 этажа. Значительное увеличение средней этажности также наблюдается и в Новосибирске (в 1,5 раза). По данным аналитиков, в ближайшие годы данный показатель значительно увеличится за счет строительства домов повышенной этажности по программе реновации жилищного фонда [3].

В исследовании, опубликованном в 1970-х гг. профессором Калифорнийского университета К. Александером, многоэтажное строительство получило негативную критику в связи с вредоносным воздействием на человека. По мнению ученого, высотные жилые дома не только разрушают социальную жизнь и усложняют жизнь детей, но и оказывают губи- 44 тельное влияние на человека, разрушают градостроительное пространство, а также способствуют увеличению преступности [4]. Профессор ссылается на труды психиатра Д. Кэппона, который напрямую связывал этажность здания и распространение психических расстройств у детей [5]. Эти тезисы разделяет немецкий ученый-криминолог Г.Й. Шнайдер, отмечая, что в домах, высота которых превышает семь этажей, фиксируется в семь раз больше актов совершения преступлений, чем в малоэтажных кварталах. По мнению ученого, многоэтажная застройка повышает анонимность среди жильцов, не способствует возникновению у них территориальной общности, кроме того, жильцы начинают игнорировать свои гражданские обязанности. Эти факторы способствуют росту преступности. Таким образом, люди, живущие в высотных домах, считают, что они должны нести ответственность только за свое жилое помещение [6, с. 348].

В 1980 – 1990-х гг. исследования в сфере архитектурной криминологии продолжали Т. Кроу, П. Брантингент и П. Брантингент, а также Д. Уилсон и Д. Келлинг, авторы «Теории разбитых окон». Работа исследователей нового направления криминологической науки – архитектурной (или энвайронмен-тальной) криминологии – постепенно пополняется большим объемом методов и изучаемых объектов. Помимо изучения качества инфраструктуры и застройки, архитектурная криминология базируется на социологических опросах различных групп населения, анкетировании и интервьюировании горожан, а также работников социальных и жилищно-коммунальных служб изучаемого района и правоохранительных органов (сотрудников патрульно-постовых служб, участковых уполномоченных и др.) по вопросам криминологической безопасности и охраны общественного порядка. Криминологический анализ определенной территории 45 становится более объективным и всесторонним.

Таким образом, ученые приходят к выводу, что воздействие архитектуры на граждан происходит непрерывно. По мнению исследователей, жизнь в больших городах стала протекать быстрее за последние 100 лет, что может порой весьма негативно отражаться на здоровье человека. Города, безусловно, стали значительно комфортнее, безопаснее и чище, но многие нововведения, которые вносит мегаполис, негативно сказываются на состоянии человека: городской шум, выхлопные газы автомобилей, пыль, магазины, а также гнетущая атмосфера большого и агрессивного города [7]. Внешний облик (в том числе и архитектура) современных мегаполисов зачастую способен вызвать у горожан раздражение как с эстетической, так и с информационной точек зрения. В научной литературе такое негативное воздействие на человека получило наименование «визуальные шумы». От жизни в большом городе страдает нервная система и, как следствие, развивается широкий спектр невротических расстройств [8].

Большинство европейских и американских исследователей указывают, что причины развития преступности связаны с массовым строительством жилья послевоенных лет, широкомасштабными программами застройки, а также проектами строительства [9]. В обиход жителей городов вернулся термин «гетто», который и в настоящее время ассоциируется с многоэтажными неблагополучными районами Лондона, Парижа, Марселя или Берлина.

Одним из первых примеров многоэтажной застройки как криминогенной зоны ученые приводят жилой комплекс «Пруитт-Айгоу» города Сент-Луис штата Миссури, США, существовавший с 1954 по 1974 г. Новаторский микрорайон, состоящий из 33 одиннадцатиэтажных зданий, был разработан как экспериментальный образец принципиально нового социального жилья. Район стал новше- 45 ством на фоне традиционной для США малоэтажной застройки. Проект должен был стать образцом для всего социального жилья в США, однако после заселения качество жизни в районе стало ухудшаться. Граждане стали бросать место жительства. В начале 1970-х гг. ученые выдвинули теорию, согласно которой район из образцового и прогрессивного места преодоления расовых барьеров превратился в населенное исключительно афроамериканцами гетто – место разгула преступности. В 1972 г. было принято решение о начале процедуры сноса «Пруитт-Айгоу» ввиду его бедственного характера. В странах Европы и США было принято решение отказаться от ми-крорайонной многоэтажной застройки городов [10].

Тенденция криминализации многоэтажных спальных районов в городах России ежегодно становится все более очевидной. Доцентом кафедры уголовного права и криминологии института права Челябинского государственного университета Н.Н. Кадыровой совместно с Е. Шумиловой был проведен анализ архитектурно-криминогенных факторов, оказывающих пагубное воздействие на психику человека и провоцирующих на совершение преступлений. Исследователи сравнивали криминогенную обстановку в двух районах города Челябинска: Курчатовском, согласно статистическим данным имеющим довольно высокий уровень преступности, и благополучном Советском. По мнению криминологов, здания выше семи этажей в четыре раза чаще подвергаются разбойным нападениям, 32% из этого количества совершаются в лифтах [11]. Кроме того, совершению преступлений способствуют застройка с пустырями, отсутствие парков и садов, недостаточная освещенность улиц и т.д. Таким образом, исследователи Челябинского государственного университета приходят к выводу, что архитектурный стиль больших городов 46 нередко способствует совершению преступлений [12].

По мнению ученых, современная градостроительная модель становится благоприятной средой для возникновения криминогенной обстановки. Высотное строительство как один из признаков городских спальных районов не позволяет в полной мере обеспечить декриминализацию обстановки, так как в таких условиях невозможно осуществлять соседский контроль за жилым пространством [13]. Ученые утверждают, что осуществление контроля заключается в возможности просматривать двор, компактности систем горизонтальных коммуникаций и их зрительного контроля, визуальных связей систем горизонтальных и вертикальных коммуникаций с общественными пространствами [13]. Разумеется, в многоквартирном доме реализация вышеописанных пунктов практически невозможна, условия современных спальных районов могут стать фактором, скрывающим преступную деятельность от потенциального наблюдения, особенно когда в здание могут войти посторонние [14].

Данную теорию поддерживает норвежский ученый К. Муратидис, утверждая, что структура многоэтажного жилого комплекса представляет собой пространство, где граждане, живущие на разных этажах, встречаются только в лифтах или коридорах. Иными словами, несмотря на непосредственную близость, соседи по лестничной площадке не общаются друг с другом [15]. Датский архитектор Я. Гейл разделяет эту теорию. По его мнению, люди могут быть социально восприимчивыми лишь в средне- и малоэтажных жилых объектах, потому что только такое пространство в полной мере связано с природой и окружающей средой [16]. Согласно мнению Я. Гейла, жильцы квартир до пятого этажа еще включены в городскую жизнь, однако жильцы верхних этажей практически исключаются из жизни города. Таким образом, многоэтажная жилая застройка, 46 разрушая привычные социальные связи, становится одной из причин появления «исключенных», то есть людей, вынужденных существовать на обочине жизни, не принимающих участие в трудовых, социальных, политических и культурных процессах. В свою очередь, как утверждают криминологи, именно «исключенные» составляют основную базу будущих преступных элементов и иных форм девиантности [17].

Проведя фактологический анализ исследований, авторы статьи поставили цель изучить общественное мнение о взаимосвязи многоэтажной застройки и совершаемых преступлений. Авторами был осуществлен социологический опрос по теме «Высотная жилая застройка и преступность: есть ли связь?». С помощью анкетирования было опрошено 153 респондента. Данный опрос иллюстрирует отношение респондентов к многоэтажному домостроительству в России [18].

Возрастная характеристика опрошенных в процентном соотношении показала, что первое место (70,6%) заняли респонденты в возрасте от 18 до 24 лет, второе место (20,3%) – в возрасте от 25 до 39 лет, третье место (7,8%) – в возрасте от 40 до 60 лет, и на четвертом (1,3%) – старше 60 лет. На вопрос «В доме какой этажности Вы проживаете?» 46,4% респондентов ответили, что проживают в доме высотной этажности (от 10 этажей), 47% респондентов ответили, что проживают в доме либо в здании средней этажности (от 4 до 9 этажей), и только 6,5% опрошенных ответили, что проживают в частном доме. Как показали результаты анализа, большинство респондентов (72,5%) проживают в многоэтажном доме более пяти лет. На вопрос «Вам комфортно (было бы) жить в многоквартирном доме?» 74,6% дали положительный ответ. Однако на вопрос «Хотели ли Вы в будущем сменить место проживания с квартиры в многоэтажном доме на квартиру в малоэтажном доме (до пяти этажей, в том 47 числе и таунхаусе) или переехать в частный дом?» уже 68% участников опроса ответили, что хотели бы переехать; 83% согласны с тем, что в России существует тенденция увеличения этажности жилых домов, что, в свою очередь, подтверждается ранее приводимыми авторами статьи исследованиями о росте этажности российских новых районов. Респонденты на вопрос «Как вы думаете, с чем связано массовое распространение высотной застройки в спальных районах российских городов?» дали несколько вариантов ответов (см. таблицу № 1).

Опрошенные (52,3%) согласны с утверждением, согласно которому высотная застройка имеет четкую связь с ростом преступности в конкретном районе или городе. В качестве причин респонденты выделяют: разрушенные социальные связи между жильцами (59,5%), перенаселение спальных районов (56,2%), заселение жилых комплексов мигрантами (37,9%), пустыри между неогороженными высотными домами (34,6%). Процент тех, кто не связывает многоэтажную застройку с уровнем преступности, составляет 20,3%.

Далее респондентам было предложено назвать виды преступлений, с которыми они сталкивались (в качестве жертвы или свидетеля) в многоквартирном доме или на территории около него (см. таблицу № 2).

В качестве мер специальной профилактики, снижающих количество совер- 47 шаемых в жилищных постройках и прилегающих территориях преступлений, опрошенные указали: установление камер видеонаблюдения (79,7%), установление дополнительного освещения (71,2%), установление консьерж-серви-са (54,9%), установление железных дверей (38,6%), установление решеток на окна (9,2%), 6,5% опрошенных считают меры специальной профилактики ненужными.

Респонденты (58,8%) согласны с тем, что необходимо менять градостроитель-

Таблица 1. Результаты опроса «Как вы думаете, с чем связано массовое распространение высотной застройки в спальных районах российских городов?»

Table 1. The survey results “What do you think is the reason for the massive spread of high-rise buildings in the bedroom communities of Russian cities?»

Вариант выборки	Процент опрошенных
Желание застройщиков увеличить прибыль за счет продажи большого количества квартир	81,7%
Необходимость разместить компактно большое количество людей	68,6%
Невозможность населения приобретать квартиры в малоэтажной застройке из-за низких доходов и неразвитого рынка недвижимости	47,1%
Недальновидная градостроительная политика государства	39,9%
Желание людей жить в многоквартирном доме	3,9%

Таблица 2. Результаты опроса «Становились ли Вы жертвой или свидетелем преступления в своем доме или на придомовой территории?»

Table 2. The survey results ‘‘Have you ever been a victim or a witness of a crime in or around your home?”

Вид преступления Процент опрошенных Кража/грабеж 11,1% Причинение вреда здоровью 9,8% Связанные с распространением наркотических средств 4,9% Незаконное проникновение в жилище 4,6% Изнасилование/попытка изнасилования 3,9% Убийство/угроза убийством 2% Не сталкивались с преступлениями 69,9% ную политику государства в пользу малоэтажного строительства.

Проведенный авторами статьи социологический опрос наглядно иллюстрирует нестабильность общественного мнения по вопросу влияния среды современных спальных (многоэтажных) районов 48 на уровень преступности. Вместе с этим респонденты не отмечают положительно увеличение количества высотных зданий в жилых районах (особенно на окраинах). Несмотря на то что большинство опрошенных в целом довольны своим жильем, они выражают желание сменить место жительства в пользу малоэтажного района или частного дома.

Результаты социологического опроса свидетельствуют о благоприятной почве для развития нового общественного запроса на малоэтажную городскую среду как витрину комфортных, а главное, безопасных жилых пространств. И несмотря на то, что процент тех, кто положительно относится к современной градостроительной тенденции, а также тех, кто не связывает высотное строительство с риском возникновения преступности, все еще довольно высок, авторы статьи считают, что данное обстоятельство свидетельствует о конформизме российского общества. С первой половины XX века вопрос градостроительства был прерогативой государственно-партийного аппарата, на что повлиять жители не могли, и в отличие от европейских стран, где стро- ительство аналогов советских высоток было признано ошибкой, облик советского жилья остался типовым и многоэтажным. С распадом СССР образ застройки городов России остался в основном многоэтажным. Таким образом, многие поколения советских, а впоследствии российских граждан, выросли именно в 48 многоэтажной среде, этим объясняется пассивно-положительное отношение к спальным районам: они не считают среду, бывшей для них привычной в течение многих лет, способствующей правонарушениям [19].

Прочно ассоциируя высотные дома, большие пустые дворы и темные улицы с малой родиной и повседневностью, граждане не учитывают проблемы, которые приносит им данная градостроительная ситуация. Между тем в результате анализа научной литературы авторы статьи приходят к выводу о безусловном негативном влиянии на уровень преступлений среды, состоящей из многоэтажной застройки. Современные спальные районы, состоящие в основном из высотных жилых домов и больших пустых дворов, пагубно влияют на культуру соседства, не позволяют сформироваться прочным социальным связям между жильцами, вследствие чего создать прочный соседский контроль за жилым пространством не удается. Кроме того, многоэтажный жилой дом разрушает связь между городом и жителем, создает идеальные условия для скрытой преступности и не позволяет в полной мере обеспечить жилой комплекс дорогостоящими мерами специальной профилактики (камерами видеонаблюдения, ограждениями, дополнительным освещением и т. д.).

Таким образом, на основании результатов проведенного исследования предлагаем пересмотреть современную градостроительную политику решительно в пользу мало- и среднеэтажной застройки (до 5 – 7 этажей) и более плотной (квартальной) планировки дворов или общественных пространств. Это позволит уменьшить количество жителей на один двор, не затрагивая уже известных в европейской практике архитектурных решений, необходимый метраж, тем самым способствуя созданию более безопасной и просматриваемой жилой территории. Малоэтажная застройка является более экологичной и психологически комфортной, что положительно будет отражаться на уровне жизни жильцов [20]. Кроме того, жилое пространство малой этажности будет способствовать формированию более бережного отношения к своему жилому пространству, что повысит соседский контроль за происходящим во дворе жилого квартала.