Задача Трикоми для одного класса многомерных смешанно гиперболо-параболических уравнений

Автор: Алдашев Серик Аймурзаевич

Журнал: Математическая физика и компьютерное моделирование @mpcm-jvolsu

Рубрика: Математика и механика

Статья в выпуске: 2 т.25, 2022 года.

Бесплатный доступ

Известно, что при математическом моделировании электромагнитных полей в пространстве характер электромагнитного процесса определяется свойствами среды. Если среда непроводящая, то получаем вырождающиеся многомерные гиперболические уравнения. Если же среда обладает большой проводимостью, то приходим к вырождающимся многомерным параболическим уравнениям. Следовательно, анализ электромагнитных полей в сложных средах (например, если проводимость среды меняется) сводится к вырождающимся многомерным гиперболо-параболическим уравнениям. Известно также, что колебания упругих мембран в пространстве по принципу Гамильтона можно моделировать вырождающимися многомерными гиперболическими уравнениями. Изучение процесса распространения тепла в среде, заполненной массой, приводят к вырождающимся многомерным параболическим уравнениям. Таким образом, исследуя математическое моделирование процесса распространения тепла в колеблющихся упругих мембранах, также приходим к вырождающимся многомерным гиперболо-параболическим уравнениям. При изучении этих приложений возникает необходимость получения явного представления решений исследуемых задач. Краевые задачи для гиперболо-параболических уравнений на плоскости хорошо изучены, а их многомерные аналоги исследованы мало. Задача Трикоми для указанных уравнений ранее исследована. Насколько известно, эта задача в пространстве не изучена. В данной работе показано, что для одного класса многомерных смешанно гиперболо-параболических уравнений задача Трикоми разрешима неоднозначно. В работе автора доказано, что для модельного уравнения однородная задача типа Трикоми (то есть измененное граничное условие) имеет тривиальное решение.

Еще

Задача трикоми, многомерное уравнение, разрешимость, сферические функции, смешанно гиперболо-параболические уравнения

Короткий адрес: https://sciup.org/149140584

IDR: 149140584   |   УДК: 517.956   |   DOI: 10.15688/mpcm.jvolsu.2022.2.1

The Tricomi problem for a class of multidimensional mixed hyperbolic-parabolic equations

It is known that in the mathematical modeling of electromagnetic fields in space, the nature of the electromagnetic process is determined by the properties of the medium. If the medium is non-conducting, we obtain degenerate multidimensional hyperbolic equations. If the medium has a high conductivity, then we come to degenerate multidimensional parabolic equations. Consequently, the analysis of electromagnetic fields in complex media (for example, if the conductivity of the medium changes) is reduced to degenerate multidimensional hyperbolic-parabolic equations. It is also known that the oscillations of elastic membranes in space can be modeled according to the Hamilton principle by degenerate multidimensional hyperbolic equations. The study of the process of heat propagation in a medium filled with mass leads to degenerate multidimen- sional parabolic equations. Therefore, by studying the mathematical modeling of the heat propagation process in oscillating elastic membranes, we also arrive at degenerate multidimensional hyperbolic-parabolic equations. When studying these applications, it becomes necessary to obtain an explicit representation of the solutions to the problems under study. Boundary value problems for hyperbolic- parabolic equations on the plane are well studied, and their multidimensional analogues are little studied. The Tricomi problem for these equations was previously investigated. As far as we know, this problem has not been studied in space. In this paper, the Tricomi problem is shown to be ambiguously solvable for a class of multidimensional mixed hyperbolic-parabolic equations.

Еще

Текст научной статьи Задача Трикоми для одного класса многомерных смешанно гиперболо-параболических уравнений

DOI:

Теория краевых задач для гиперболо-параболических уравнений на плоскости хорошо изучена [12], а их многомерные аналоги исследовано мало [8]. Задача Трикоми для указанных уравнений ранее исследована в [12]. Насколько известно, эта задача в пространстве не изучена.

В статье показано, что для одного класса многомерных смешанно гиперболопараболических уравнений задача Трикоми разрешима неоднозначно.

В работе [1] доказано, что для модельного уравнения однородная задача типа Трикоми (то есть измененное граничное условие) имеет нулевое решение.

1. Постановка задачи и результат

Пусть D — конечная область евклидова пространства Е т +1 точек 1 ,..., х т , t), ограниченная в полупространстве t >  0 конусами К о : | х | = t , К 1 : | х | = 1 t , 0 t 2 , а при t <  0 — цилиндрической поверхностью Г = { (x,t) : | х | = 1 } и плоскостью t = t 0 = const , где | х | — длина вектора х = 1 , ...,х т ) .

Обозначим через D + и D - части области D, лежащие соответственно в полупространствах t >  0 и t <  0 . Часть конусов К 0 1 , ограничивающих области D + , обозначим через S 0 , S 1 соответственно.

Пусть S = { (х, t) : t = 0, 0 <  | х | < 1 } , Г о = { (х, t) : t = 0, | х | = 1 } .

В области D рассмотрим смешанно гиперболо-параболические уравнения

0=

т

Ажи — utt + Е Мх, t)uXi г=1

А Ж М

+ Ь(х, t)u t + с(х, t)u,

U t ,   t <  0,

t >  0,

где А ж — оператор Лапласа по переменным х 1 ,... т , т 2 .

В дальнейшем нам удобно перейти от декартовых координат х 1 ,... ,х т , t к сферическим г, 0 1 ,..., 0 m - 1 ,t , г 0 , 0 < 0 1 < 2 п , 0 < 0 i < п , г = 2,3, ...,т 1 , 0 = ( 0 1 ,..., 0 т - 1 ) . Руководствуясь [12], в качестве многомерного аналога задачи Трикоми рассмотрим следующую задачу.

Задача T. Найти решение уравнения (1) в области D при t = 0 из класса С(D \ \ Го) П С 1(D) П С2(D+ U D-), удовлетворяющее краевым условиям иЪо = ф(г, 0),     и|г = ^(t, 0).

Пусть {Yk m ( 0 ) } — система линейно независимых сферических функций порядка п , 1 < к к п , 2)!п!к п = (п + т 3)!(2п + т 2) , 0 = (0^..., 0 m - 1 ) , W 2, (S ) , I = 0,1,... — пространства Соболева, а S = { (г, 0 ) Е S, 0 < г <  1 .

Имеет место следующий результат [11].

Лемма. Пусть / (г, 0 ) Е W^S ) . Если I >т 1 , то ряд

^ fc n

/ (г, 0 ) = ЕЕ / №Е( 0 ),                     (3)

п =0 к =1

а также ряды, полученные из него дифференцированием порядка р I — т + 1 , сходятся абсолютно и равномерно, при этом

/ (г) = j / (г, 0 )Y;E( eW

Н где Н — единичная сфера в Em.

Через «мМ- а 1п А b k n (г,t), с £ (г,г) , р ^ р £ (r) , <(t) , т ^ (г), V;(г) обозна чим коэффициенты разложения ряда (3), соответственно функций a t (г, 0 ,t) p ( 0 ) , аг^ р , г = 1,...,т , Ь(г, 0 ,t) p , с(г, 0 ,t) p , с(г, 0 ,t) p , р ( 0 ) , р (г, 0 ) , ^ (t, 0 ) , т (г, 0 ) = u(г, 0 , 0) , v (г, 0 ) = U t (г, 0 , 0).

Введем множество функций

В 1 (S) = { /(г, 0 ):/ Е Wj(S),

^ fc n

2 ^ Шп (г) 11 с 2 ((0 , 1 )) + 1^ (г) 11 с ([0 , 1 П)ехр2(п 2 + п(т 2)) го ,

/ > т 1 } .

Пусть а 4 (г, 0 , t), Ь(г, 0 ,t), с(г, 0 , t) Е W l 2 (D + ) С С (5 + ) , г = 1,..., т , I т + 1.

Тогда справедливо утверждение.

Теорема. Если р (г, 0 ) = г 3 р * (г, 0 ) , р * (г, 0 ) Е B j (S) , ^ (t, 0 ) Е W j (Г) , I >т + 1 , то задача Т разрешима неоднозначно.

Отметим, что неединственность решения задачи Т для модельного гиперболопараболического уравнения показана в [3].

Доказательство. В сферических координатах уравнение (1) в области D^ имеет вид

Lu = и тт +

т

г

- ur

1            т

---5u U tt + ^2 а г (г, 0 , t)uXi + Ь(г, 0 , t)u t + с(г, 0 , t)u = 0, t =i

где m - 1       1      d           n

5 = — ;> --------— —— I sin m 3 1 0 j ) ,

^=1 g3 slnm-3-1 0з d03               3 d0, , gi = 1, g, = (sin 01... sin 0,-1 )2, j > 1.

Известно ([11]), что спектр оператора 5 состоит из собственных чисел Л п = п(п + + т 2), п = 0,1,... , каждому из которых соответствует к п ортонормированных собственных функций Y n m ( 0 ).

При t ^

0 на S получим функциональное соотношение между т ( т, 0 ) и v (т, 0 )

вида

т гг +

т

-

Т

Т

-

Т 2 St = v (т, 0 ).

Искомое решение задачи T в области D + будем искать в виде

к п

м(т, м = 52 52 м п ^ пкт ( 0 ),

п =0 к =1

где м ^ (т,t) - функции, подлежащие определению.

Подставив (6) в (4), умножив затем полученное выражение на р ( 0 )

0 и

проинтегрировав по единичной сфере Н в Е т , для м п получим ([2;4]):

р 0 м 0гг

-

p O ' O tt +

т

-

Т

р 0 +

го к

+ ЕЕ Pk,ML.

п =1 к =1

т   \

Е 4 г =0    /

М 0 г

+ ^ 0 м 0 4 + с 0 м 0 +

-

Р П М П44

+

т

-

Т

р П +

т   \

Е 4 г =1    /

й к пг

+ Ь^^Е

+ р

-

А п

. к

т

^ + Е ( 2 к„ - 1

-

г =1

^п^ мП}

= 0.

Теперь рассмотрим бесконечную систему дифференциальных уравнений

т

Р 0 М 0 гг

_к — к Р км1гг

-

-

p o M o tt +

Р к мш +

т

т

-

Т

-

Т

р 0 'u 0 r

Р к м 1 г

-

= 0,

λ 1

Т 2 Р к м к =

-

\ ( т

^ 1524' О г

+ ^ 0 M 0 t

+ с , м 0

,

п = 1,

к = 1,к 1 ,

к — к Р П м Пгг

-

_к — к рп^

+

т

-

Т

-

кп-1   т г Е Е « кп к=1 I г=1

к

' гп - 1

ML 1 r

р п ^ Лг

+ к к п

-

А п к-к

Т 2 Р П ' П

1 U n - 1 t + (С п - 1 +

+ Е(7

' к

' гп - 2

-

(п 1)«

к

' гп - 1

г =1

Я^-Л,

к = 1,к ,

п = 2, 3,....

Суммируя уравнения (9) от 1 до к1, а уравнение (10) — от 1 до кп, а затем сложив

полученные выражения с (8), приходим к у равн ению (7).

Отсюда следует, что если {м п }, к = 1,к п , п = 0,1,... — решение системы (8)-

(10), то оно является и решением уравнения (7).

Заметим, что каждое уравнение системы (8)–(10) можно представить в виде

ML r '^ t + (т—1) 'L — А ? м п = кп(Т,к,                (11)

т          т где /i(г, t) определяются из предыдущих уравнений этой системы, при этом /01 (г, t) = 0. Далее, учитывая ортогональность сферических функций У/т(0) ([1]), из (5) и из первого краевого условия (2) в силу (6) будем иметь

Тптг + —--1 Тпг - ^Тп = ^(г) 0 < г < 1,

Г и£(г,г) = фi(r), 0 < г < 2, к = 1Х п = 0,1,....

В (11)-(13), произведя замену и^г, t) = г(~-2~)и£(г, t) и полагая Е, = *+, п соответственно получим:

Lui = u^ + TT^^ui = /i (t, п),

( t + п ) 2

Tit +12 Ti = vi(t),0 < t < 2, ui(t, 0) = pi(t), 0 < t < 2,

/ п ( t , п ) = ( t + п )^^ + п , t - n ), Ж) = (2 t )^ T i (2 t ), v i ( t ) = (2 t )^ v i (2 t ),

P ^ ( t ) = t 2   P i ( t ), A « = ((— - 1)(3 - —) - 4 A n )/4, к = 1, к п , п = 0,1,...

Используя общее решение уравнения (14) решение задачи Коши для уравнения (14) имеет

(см. [7]), в [2] можно показать, что вид:

и^ п ) = 2 т i ( п )Д( п , п ; t , п ) +

+ "d ,f | v i ( b i )Л( Ь 1 , t i ; t , п )

V 2 п

-

2T i ( t )E( t , t ,; t , п ) +

д

T i ( t i ) д^R(t 1 , п 1 ; t , п ) | t 1 = п 1 Ж1 +

ξη

+ J J y i ( t i > п^Жь п х ; t , пЖ

I о

где E(ti,п1; t,п) = ^ц [(t1JJ(B-llГЖ^t^Г±tlli] — Функция Римана уравнения Lui = = 0 (см. [15]), а Рц.(^) — функция Лежандра, ^ = п + (т-3), д д^

t , - ! ,    (д№ д п 1 +

д п 1 д д^ 1 дЦ

)

, t 1 = п 1

N± — нормаль к прямой t = п в точке (t1, п1), направленная в сторону полуплоскости

п < t .

Из (17) при п = 0, с учетом (16), получим интегральное уравнение Вольтерра первого рода дк(8) = У vJ(81)P; (|) d81, где д^) = V^(8) - — / ф,(81)P; (=1) d=i, 2 о

') = ф*<=), ^-о.

Уравнение (18) обратимо по формуле ([13]) (см. также [2])

v^k) = 1 у =1 (82 - =1)-2 р; (у) dg^ d 81.

Далее из (19), (20) имеем г, vkn(8) = f,(8) + У G,(8, 81)Ф,(8М1, где

V,(8) = -2/ 81(82 - 8?)-2p; (/)

-V 2 8 G ( 8 8 1 ) = 8 1 ( 8 2 - 8 ? ) 2 p ; (|) + / t( 8 2 - t 2 ) - 2 P ; ( 8: 1 ) p ; ( У ) dt+ + /8 1 ( 8 2 - t 2 ) - 2 P ( 8 ) P (У) dt.

Ограниченным решением уравнения (15) является функция ([9])

ξ

(82 - S1)t,(8) = I(8S281-S2 - 8S183-S1 )v,(81)d81 + c,(S2 - S1)8S1, 0 < 8 < 2,

(m—1)(

8 i = n + v 2 ' , 8 2 = - n - v 2 ' , c , — произвольная постоянная.

Подставляя (21) в (22), получим интегральное уравнение Вольтерра второго рода

ξ ф,(8) = F,(8) + У L,(8,81)^,(81)d81, где

ξ

F, ( 8 ) = (8 1 - 1)c , 8 S 1 2 + ^— [[(8 2 - 1) 8 S 2 2 8 1 S 2 - (8 1 - 1) 8 S 1 2 8 3 S 1 к ( 8 1 )d 8 1 , 8 2 - 8 1 J

ξ

(S 2 - S i ) L n^ , ^ 1 ) = I [2 - 1)^S2-2t3-S2- 1 - 1)^S1-2t3-S1]Gn(t, ^)dt.

t 1

Определяя из (23) ^ П ( ^ ) , найдем

ξ тП(^) = ^1 ^kn(^i)d^i, 0 < ^ < 2, к = L"kTw n = 0,1,...            (24)

Таким образом, сначала решив задачу (8), (13) (n = 0) , а затем (9), (13) (n = 1) и так далее, найдем последовательно все и П (г, t) из (24), (15), (17), к = 1,к п , n = 0,1,....

Итак, в области D+ показано, что j p(0)LudH = 0.                             (25)

н

Пусть /(г, 0 ,t) = Д(г) р ( 0 )Т(t) , причем Д(г) G V и V — множество, которое плотно в L 2 ((t, 1 - t)), р ( 0 ) G С ^ ) - плотно в L 2 (H ) , а Т (t) G V 1 , V 1 — плотно в L 2 ((0, 2 )). Тогда /(г, 0 ,t) G V , где V = V ® Н ® V 1 . Как показано в [12], множество V - плотно в L 2 (D + ) .

Отсюда и из (25) следует, что j /(г, 0,t)LudD+

D +

=

1 - t

0 t

Д(г)Т (t)drdt = 0

и

Lu = 0, V (r, 0 ,t) G D + .

Учитывая оценки ([5; 11])

^W1 c, H 1, ^(ch n ) | <  СexP( P - 2) П , П 0, | k n | <  C 2 n m - 2 , -Цр^ т к 0 ) C 2 n Т + p - 1 , | У о: ,т ( 0 ) | = C i , C,C i = const,

3 = 1,m - 1, p = 0,1,..., а также ограничения на заданные функции, аналогично как в [2], можно показать суммируемость рядов в системах (8)–(10) и в уравнении (7).

Далее также можно доказать, что ряд

^ k n

т , 0 ) = гТ Т 1 (г)У о1 т ( 0 ) + ^ ^ п - / г Т П (г)У Пкт ( 0 )           (27)

n =1 k =1

сходится абсолютно и равномерно, если I 3 т .

Таким образом, в силу (23), задача (4), (2), (27) в области D + имеет бесчисленное множество решений вида

^ k n

u(r, 0 , t) = г^и 0 , t)y 01 m ( 0 ) + ги П , t)y nkm ( 0 ),          (28)

n =0 k =1

где функций u , (r, t) , к = 1, к п , п = 0,1,... находятся по формуле (17), в которой v^E ) , т , ( ^ ) определяются из (24), (15) и принадлежит классу С (!) + ) П С 1 (D + U S' ) П С 2 (D + ).

Теперь задачу Т будем изучать в области D - .

В области D- рассмотрим первую краевую задачу для уравнения urr

+

m

-

r

- uT

--2 b u — u t = 0

с условиями

u|s = т(г, 0), u|r = ^(t, 0).

Решение задачи (29), (30) будем искать в виде (6). Подставляя (6) в (29), получим уравнение

Unrr - u,t + ^u, = 0, к = 1,кп, п = 0,1,..., при этом краевое условие (30) имеет вид un(r, 0) = 9,(r), Un(1,t) = <(t), к = 1, кп, п = 0, 1, ... ,

9 , (r) = {

T0(r),            ______ n-/T^(r), к = 1, кп, п = 1, 2,....

Произведя замену « , (r, t) = u , (r, t) — ^ , (t) , задачу (31), (32) приведем к следующей задаче

L«,k = vL — «kt + ^«k = J, (r, t),

«,(r, 0) = 9,(r), «,(1, t) = 0, 0 < r < 1,

J , (r, t) = ф , — I ? Ф , (<>- 9 ,k (r) = 9 ,k (r) — ф , (0).

Решение задачи (33), (34) ищем в виде « , (r, t) = « k + « 2 k, , где « k (r, t) решение задачи

L«k, = Jnk (r,t),

«k„(r, 0) = 0,«k„(1,t)=0, а «kn(r, t) — решение задачи

L«kn = 0,

«2n(r, 0) = 9,(r), «kn(1, t) = 0, 0 < r < 1.

Решение вышеуказанных задач, аналогично [14], рассмотрим в виде

«, (r,t) = ^Bs (r)Ts(t),(39)

S =1

при этом пусть

∞∞

J , (r) = £ a^„(t>Д . (r>, 9 П (r) = £ 6 k'1 Я , (r>.

S=1

Подставляя (39) в (35), (36) с учетом (40), получим

RSTT + ^Rs + U i = 0, 0

R«(1) = 0, |Rs(0)| < to,(42)

Tst + WT = -<„(t),

Ts(0) = 0.

Ограниченное решение задачи (41), (42) имеет вид ([9]):

Rs(t) = VT^v(Ys,nT), v = n + (m- 2), Jv(z^- функция Бесселя первого рода, Ys,n- ее нули, Ц = Y2n.

Решение задачи (43), (44) записывается в виде

t

Ts(t) = - У а^) exp[-Y2,n(t - УЖ

о

Подставляя (45) в (40), получим

T2fn(T,t) = ^aks,n(t)Jv(Ys,nT), 0

S=1

T-2дП(t) = ^bknjv(Ys,nT), 0

S=1

Ряды (47), (48) — разложения в ряды Фурье — Бесселя ([3]), если

[Jv+1(Ys,n)]2J

[Jv+1(Ys,n)J2

о где Ysn, s = 1, 2,... — положительные нули функции Бесселя, расположенные в порядке возрастания их величины.

Из (45), (46) получим решение задачи (35), (36) в виде

^             t

^ln (T,t)

-^ VTjv(Ys,nT){ / а^^)exp[-Y2(t - ^)]d^}, S=1                о

где Qgn(t) определяется из (49).

Далее, подставляя (39) в (37), (38), будем иметь

Tst + y2,„t = 0, решением которого является

Ts (t) = exp(-Y2,nt).                                  (52)

Из (45), (52), с учетом (40), получим

  • V2n(r, t) = ^ V^n Jv(Ys,nT^ exp(-Y^2,nt),                   (53)

S=1

где b^„ находится из (50).

J,iL

Следовательно, решение задачи (29), (30) в области D- есть функция

^ кп

  • и(г, 0, t) = ^ ^[<(t) + vUr t) + ^(-г, ky    y^e),         (54)

n=0 k=1

где v^n(r, t),V2n(r,t) определяются из (51) и (53).

Учитывая ограничения на заданные функций ф(г, 0), ^(t, 0), а также оценки (26), аналогично [2; 14], можно показать, что полученные неоднозначные решения вида (28) и (54) принадлежит искомому классу.

Теорема доказана.

Список литературы Задача Трикоми для одного класса многомерных смешанно гиперболо-параболических уравнений

  • Алдашев, С. А. Единственность решения задачи типа Трикоми для многомерного смешанно гиперболо-параболического уравнения / С. А. Алдашев // Дифференциальные уравнения. - 2017. - Т. 53, № 1. - C. 135-139.
  • Алдашев, С. А. Краевые задачи для многомерных гиперболических и смешанных уравнений / С. А. Алдашев. — Алматы: Гылым, 1994. — 170 с.
  • Алдашев, С. А. Неединственность решения задачи Трикоми для многомерного смешанно гиперболо-параболического уравнения / С. А. Алдашев // Дифференциальные уравнения. — 2014. — Т. 50, № 4. — C. 544-548.
  • Алдашев, С. А. О задачах Дарбу для одного класса многомерных гиперболических уравнений / С. А. Алдашев // Дифференциальные уравнения. — 1998. — Т. 34, № 1. — C. 64-68.
  • Бейтмен, Г. Высшие трансцендентные функции / Г. Бейтмен, А. Эрдейи. — М.: Наука, 1973. — Т. 1. — 294 с.
  • Бейтмен, Г. Высшие трансцендентные функции / Г. Бейтмен, А. Эрдейи. — М.: Наука, 1974. — Т. 2. — 295 с.
  • Бицадзе, A. В. Уравнения смешанного типа / A. В. Бицадзе. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 164 с.
  • Врагов, В. Н. Краевые задачи для неклассических уравнений математической физики / В. Н. Врагов. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1983. — 84 с.
  • Камке, Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям / Э. Камке. — М.: Наука, 1965. — 703 с.
  • Колмогоров, А. Н. Элементы теории функций и функционального анализа / А. Н. Колмогоров, С. В. Фомин. — М.: Наука, 1976. — 543 с.
  • Михлин, С. Г. Многомерные сингулярные интегралы и интегральные уравнения / С. Г. Михлин. — М.: Физматгиз, 1962. — 254 с.
  • Нахушев, A. M. Задачи со смещением для уравнения в частных производных / A. M. Нахушев. — М.: Наука, 2006. — 287 с.
  • Самко, С. Г. Интегралы и производные дробного порядка и некоторые их приложения / С. Г. Самко, А. А. Килбас, О. И. Маричев. — Минск: Наука и техника, 1987. — 688 с.
  • Тихонов, А. Н. Уравнения математической физики / А. Н. Тихонов, А. А. Самарский. — М.: Наука, 1977. — 659 с.
  • Copson, E. T. On the Riemann-Green Function / E. T. Copson // J. Rath. Mech. and Anal. — 1958. — Vol. 1. — P. 324-348.
Еще