Заявление о недобросовестной конкуренции и его роль при защите правообладателей исключительного права на товарный знак
Бесплатный доступ
В рамках данной статьи автором исследуются вопросы рассмотрения Федеральной антимонопольной службой Российской Федерации заявлений о наличии недобросовестной конкуренции вследствие использования товарного знака. На основе анализа правоприменительной деятельности автор исследует значение правовых последствий заявленных о недобросовестной конкуренции.
Товарный знак, исключительное право, федеральная антимонопольная служба российской федерации, недобросовестная конкуренция
Короткий адрес: https://sciup.org/140236467
IDR: 140236467
Список литературы Заявление о недобросовестной конкуренции и его роль при защите правообладателей исключительного права на товарный знак
- Итоги деятельности ФИПС в 2016 году и задачи на 2017 год //Официальный интернет-ресурс «Федеральный институт промышленный собственности». -Режим доступа: www1.fips.ru/file_site/(дата обращения: 15.11.2017г.).
- Конституция Российской Федерации: основной закон от 12 декабря 1993 г.; (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.); с изм. и доп. (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//Российская газета. -1993. -25 декабря (№ 237); Российская газета. -2014. -23 июля.
- О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.)//Собрание законодательства РФ. -2006. -№ 31 (1 ч.). -Ст. 3434; Собрание законодательства РФ. -2017. -№ 31 (Часть I). -Ст. 4828.
- Решение комиссии ФАС РФ от 21 ноября 2011 г. по делу № 1 14/152-11 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Постановление Президиума ВАС РФ отапреля 2013 г. № 14186/12 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Решение ФАС РФ от 25 сентября 2008 г. по делу №1 14/67-08 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. № 09АП -11263/2009-АК //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Решение ФАС РФ от 3 февраля 2015 г. № 08/4250/15 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2015 г. по делу № А40-13252/2015 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Определение Конституционного суда Российской Федерации от 1 апреля 2008 г. № 450-О-О //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы правоприменительной деятельности. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 18.11.2017г.
- Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017г.)//Собрание законодательства РФ. -2006. -N 52 (1 ч.). -Ст. 5496.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.)//Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 1 (ч. 1). -Ст.
Статья научная
