Заочное судебное разбирательство: баланс между принципами уголовного процесса
Автор: Манукян С.К.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 6 (87), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье проведено исследование подходов по выявлению особенностей заочного судебного разбирательства по уголовным преступлениям во взаимосвязи с соблюдением принципов уголовного процесса. Систематизированы актуальные требования в отношении осуществления заочного рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого. Определена специфика соблюдения баланса прав виновного лица при заочном рассмотрении уголовного дела. Установлено, что заочный судебный процесс представляет собой исключительный случай рассмотрения уголовного дела, в ходе которого существуют определенные ограничения права на защиту подсудимого, определяемые физическим отсутствием данного лица в процессе и невозможностью получения от него необходимых процессуальных действий, стандартно используемых в обычном судебном процессе по уголовным делам. Отсутствие подсудимого в процессе ведет к тому, что выбор между адвокатом по соглашению и государственным защитником приводит к участию в процессе последнего, заинтересованность которого в успешном окончании процесса может быть минимизирована и ограничена только рамками необходимости соблюдения нормативных требований. В 2025 году в результате законодательных изменений расширен список составов уголовных преступлений, по которым может быть применена процедура вынесения заочного судебного решения. На сегодняшний день Верховным Судом РФ не даны разъяснения по измененным требованиям, что ведет к возможности разного толкования судами норм уголовно-процессуального закона.
Уголовно-процессуальное право, заочное судебное решение, право на защиту, принцип
Короткий адрес: https://sciup.org/14134652
IDR: 14134652 | УДК: 343.1
Trial in absentia: the balance between the principles of criminal procedure
The article examines approaches to identifying the features of the absentee trial of criminal offenses in relation to compliance with the principles of criminal procedure. The current requirements regarding the implementation of a criminal case in absentia without the participation of the defendant are systematized. The specifics of maintaining the balance of the rights of the guilty person during the consideration of a criminal case in absentia have been determined. It has been established that a trial in absentia is an exceptional case of consideration of a criminal case, during which there are certain restrictions on the right to defend the defendant, determined by the physical absence of this person in the process and the inability to obtain from him the necessary procedural actions, which are standardly used in ordinary criminal proceedings. But the absence of the defendant in the process leads to the fact that the choice between an attorney by agreement and a public defender leads to the participation of the latter in the process, whose interest in the successful completion of the process can be minimized and limited only by the need to comply with regulatory requirements. In 2025, as a result of legislative changes, the list of criminal offences for which the procedure for issuing a court decision in absentia can be applied has been expanded. However, to date, the Supreme Court of the Russian Federation has not provided clarifications on the amended requirements, which leads to the possibility of different interpretations by courts of the norms of the criminal procedure law.
