Защита сахарной свеклы от лугового мотылька



Защита сахарной свеклы от лугового мотылька

елью работы является оценка потенциальной и реальной экологической опасности, а также биологической и экономической эффективности инсектицидов, рекомендованных для защиты сахарной свеклы от гусениц лугового мотылька. Методом анализа физико-химических и токсикологических свойств инсектицидов установлено, что по показателям стойкости в почве, летучести, токсичности для теплокровных, птиц, рыб, медоносной пчелы, почвенных червей и водных беспозвоночных выявлены инсектициды с близкими параметрами – диметоат, дельтаме-трин и имидаклоприд, представляющие наименьшую потенциальную опасность для объектов окружающей среды и нецелевых организмов. В реальной ситуациинезависимо от вида инсектицида уровень содержания его действующего вещества в каждом слое почвы зависит не только от рекомендуемых норм применения, но и величины потери токсикантов при их применении. Методом расчета установлен уровень содержания действующего вещества инсектицидов в 5 и 10 см слое почвы. Он находится в прямой зависимости от роста величины потерь препарата. Показано, что применение большинства инсектицидов для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька сопровождается поступлением в почву в количествах ниже уровня их ПДК. Применение зета-циперметрина создает концентрацию токсиканта выше уровня ПДК только в 5 см слое почвы, а при применении препаратов на основе циперметрина и хлорпирифоса образующиеся массы токсикантов превышают величины их ПДК в 5 и 10 см слое почвы.Рассчи-тана продолжительность деградации массы действующего вещества инсектицидов в почве до уровня ПДК. По уровню экологической опасности, биологической и экономической эффективности комбинированный препарат Борей, СК (150 + 50 г/л) в сочета- нии с длительным сроком защитного действия дает этому препарату существенное преимущество в использовании для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька.

Луговой мотылек (Pyrausta sticticalis L.) в настоящее время – один из самых опасных и широко распространенных вредителей сельскохозяйственных культур. Высокая плодовитость, многоядность, периодичность вспышек массового размножения и способность к миграции делают нанесение им хозяйственно ощутимых потерь урожаев на значительных площадях. Из культурных растений наиболее сильно повреждает сахарную свеклу, подсолнечник, многолетние бобовые травы, горох, коноплю, кукурузу, овощные и бахчевые растения.

Эффективное ограничение роста численности лугового мотылька, а следовательно, и его вредоносности культурным растениям достигается только при биологически обоснованном сочетании всех методов защиты и последовательности их выполнения. Не умаляя значение агротехнических и биологических приемов и средств, тем не менее, следует отметить, что они не обеспечивают надежную защиту посевов культур от фитофага.

Поэтому основным и во многих случаях решающим методом ограничения численности и вредоносности лугового мотылька в настоящее время все-таки остаётся химический метод.

В Воронежской области в последние годы наблюдается рост площадей сельскохозяйственных культур, на которых осуществляются защитные мероприятия против лугового мотылька с помощью инсектицидов. Если в 2011 г. обработки инсектицидами были применены на площади 15,7 тыс. га, в 2012 г. уже было обработано 110,1 тыс. га, в 2013 г. – 114,7, а в 2014 г. инсектициды применялись на площади 175,2 тыс. га. Для ограничения вредоносности фитофага разрешено применение химических средств из различных классов соедине- ний способом опрыскивания растений в период вегетации. Вместе с тем проблема их эффективности и экологической опасности остается актуальной.

Для оценки потенциальной и реальной экологической опасности использованы только инсектициды, зарегистрированные в каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенные для применения на территории Российской Федерации в 2015 г. для ограничения численности и вредоносности лугового мотылька. Использованы также данные о физикохимических и токсикологических свойствах действующих веществ этих инсектицидов. Оценку начального содержания инсектицидов в почве рассчитывали как отношение произведения нормы применения действующего вещества инсектицида в мг/га на величину доли потерь токсиканта к массе соответствующего слоя почвы в кг/га. Для пахотного слоя объемную плотность почвы принимали равной 1200 кг/м3.

Содержание остаточных количеств инсектицидов в почве в каждый момент времени после обработки, а также время деградации массы действующего вещества инсектицидов в почве до уровня ПДК (предельно допустимая концентрация) рассчитывали, используя уравнение кинетики 1-го порядка.

C(t) = Со•е-kt, где С(t) – текущее содержание инсектицида в почве, мг/кг;

Со – исходное содержание пестицида в почве, мг/кг;

е – основание натурального логарифма;

t – время после обработки, сутки;

k – константа скорости деструкции инсектицидов в почве, сутки-1.

Результаты исследований

Для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька в настоящее время зарегистрировано 7 действующих веществ инсектицидов, которые относятся к различным классам химических соединений. Фосфорорганические соединения представлены препаратами на основе хлорпирифоса, синтетические пиретроиды – препаратами на основе альфа-ципермeтрина, дельтаметрина, зета-циперметрина, лямбда-цигалотрина и циперметрина. Препарат на основе ими-даклорида представляет неоникотиноид-ную группу гетероциклических соединений. Рекомендованы и комбинированные препараты. Один из них на основе представителя фосфорорганических соединений – диметоата и пиретроидного соединения – бета-циперметрина. Второй препарат на основе амидаклоприда, представляющего неоникотиноидную группу веществ и лямбда-цигалотрина из группы синтетических пиретроидов.

Поскольку разрешено применение препаратов для защиты культуры от фитофага из различных классов химических соединений, а следовательно, отличающихся между собой физико-химическими и токсикологическими свойствами, то для выбора инсектицида с целью использования возникает вопрос о преимуществах и недостатках каждого из них.

Решение этой задачи в настоящее время возможно только на основе использования объективной информации, позволяющей сделать сравнительный анализ важнейших экологотоксикологических свойств, количественных критериев и регламентов по каждому рекомендованному инсектициду.

Первым шагом в сравнительной оценке инсектицидов явились критерии, характеризующие экологическую опасность токсиканта. Под экологической опасностью пестицида обычно понимается его способность оказывать неблагоприятное воздействие на нецелевые организмы и загрязнять окружающую среду. Различают потенциальную и реальную экологическую опасность химического вещества. Потенциальную экологическую опасность определяли по классификациям поведения пестицида в окружающей среде и его экотоксичности. Сводные данные представлены в таблице 1.

Концентрации инсектицида в объектах окружающей среды определяются не только его нормой применения, но способностью сохраняться (стойкостью) в конкретных объектах окружающей среды, а также способностью токсиканта переходить в другие среды.

Анализ данных таблицы 1 позволяет констатировать, что инсектициды, разрешенные для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька, существенно отличаются между собой по основным критериям потенциальной экологической опасности.

Хлорпирифос неустойчив в нейтральной, кислой и щелочной средах, зета-циперметрин – в нейтральной и щелочной средах, а диметоат, лямбда-цигалотрин, дельтаметрин, бета-циперметрин устойчивы в кислой и нейтральной среде, но при рН выше 7 проявляют неустойчивость в почве. Период их полураспада в почве (ДТ50) не превышает 25 сут.

Альфа-ципермeтрин и циперметрин устойчивы в кислой и нейтральной среде и неустойчивы при рН выше 7. Классифицируются уже как среднеустойчивые в почве соединения. Показатель периода их полураспада (ДТ50) составляет соответственно 35 и 69 сут.

И наконец, имидаклоприд очень устойчив к водному гидролизу, при рН от 5 до

9 достаточно длительное время может сохраняться в почве. Период его полураспада в этом субстрате (ДТ50) составляет 174 сут. По показателю летучести только имидаклоприд оценивается как нелетучее соединение. Все остальные инсектициды летучие и тем самым способны создавать опасные концентрации в воздухе рабочей зоны.

Очень важным критерием экологической опасности инсектицидов является их токсичность для нецелевых организмов. По этому критерию для млекопитающих оцениваются как высокотоксичные, а следовательно, и наиболее опасные – хлорпи-рифос, альфа-ципермeтрин, дельтаметрин, зета-циперметрин, лямбда-цигалотрин, величина СД50 которых находится в пределах от 20 до 87 мг/кг. Остальные инсектициды с величиной СД50 от 131 до 245 мг/кг характеризуются как умеренно токсичные, а поэтому менее опасные.

Токсикологические параметры инсектицидов для птиц дают основание характеризовать всех представителей синтетических пиретроидов как низкотоксичные, а фосфорорганические и нео-никотиноидные соединения напротив высокотоксичные.

Параметры СК50 для рыб, как правило, не превышают сотых и тысячных долей мг/л и позволяют оценивать их как высокотоксичные и только диметоат проявляет умеренную, а имидаклоприд – низкую токсичность.

В отношении медоносной пчелы все рассматриваемые инсектициды при аппликации токсиканта на покровы насекомых оцениваются как высокотоксичные.

Таблица 1. Критерии потенциальной экологической опасности инсектицидов

Названия действую-	Стойкость в	Летучесть при	Токсичность
щих веществ инсектицидов	почве (ДТ50), сут.	25°C, МПа	Млекопита-	Птицы СД50,	Рыбы СК50,	Медонос-	Почвенные
			ющие СД50, мг/кг	мг/кг	мг/л	ная пчела СД50,мкг/ особь	черви СК50, мг/кг

Фосфорорганические соединения

Диметоат	7,2	0,247	245	10,5	30,2	0,14	31,1
Хлорпирифос	21,0	1,43	66	13,3	0,0013	0,027	129
Синтетические пиретроиды
Альфа-ципермeтрин	35,0	0,00034	57	>2025	0,0028	0,017	>100
Бета-циперметрин	10,0	1,8х10-04	166	5000	0,0214	0,002	-
Дельтаметрин	21,0	0,0000124	87	>2250	0,0003	0,023	>1290
Зета-циперметрин	10,0	2,53х10-04	86	>5124	0,0007	0,002	37,5
Лямбда-цигалотрин	25	0,0002	20,0	>3950	0,0002	0,025	>1000
Циперметрин	69	0,00023	287	>10000	0,003	0,041	>100
Неоникотиноиды
Имидаклоприд	174	4,0х10-07	131	31	211	0,009	10,7

Умеренно токсичны инсектициды для почвенных червей.

Высокотоксичными являются большинство инсектицидов для водных беспозвоночных. Исключение составляют диметоат и имидаклоприд, токсичность которых оценивается как умеренная.

Таким образом, по количеству показателей максимального и минимального значения каждого класса инсектициды можно расположить в ряд в порядке возрастания потенциальной экологической опасности: диметоат = дельтаметрин = имидаклоприд < бета-циперметрин = циперметрин < альфа-ципермeтрин = зета-циперметрин = лямбда-цигалотрин< хлорпирифос. Следовательно, уже на этапе оценки потенциальной экологической опасности инсектицидов выявлены инсектициды с близкими параметрами – диметоат, дельтаметрин и имидаклоприд, представляющие наименьшую опасность для объектов окружающей среды и нецелевых организмов.

Вместе с тем критерии потенциальной опасности, давая общее представление об опасности того или иного инсектицида, все-таки не характеризуют ее полностью, поскольку они не отвечают на другие весьма важные вопросы. И это понятно, ведь в этих критериях не находит отражения все многообразие факторов, которые определяют поведение нецелевых организмов и химических препаратов в агроценозе. Наряду с начальной токсичностью соединения, выявленной в лабораторных исследованиях, ход и степень взаимодействия, а следовательно, и возможность интоксикации нецелевых организмов в полевых условиях определяются другими не менее важными факторами.

Проявление потенциальной экологической опасности инсектицидов в реальной ситуации является функцией двух факторов: количественного содержания токсиканта, доступного для нецелевого вида в агроценозе, и эффекта токсичности. Чем больше вносится инсектицида в агроценоз, где обитает нецелевой вид, и чем токсичнее он для этих видов, тем токсикант опаснее.

Выявление уровней количественного содержания инсектицидов в основных компонентах окружающей среды является приоритетной при определении их реальной экологической опасности. В этом плане достаточно контрастными препараты выглядят по критерию нормы

Таблица 2. Нормы применения и возможное содержание инсектицидов в почве

Названия препаратов и их форм	Препарат, л/га	Действующее вещество, кг/га
Хлорпирифос
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л) Сайрен, КЭ (480 г/л) Дурсбан, КЭ (480 г/л) Пиринекс, КЭ (480 г/л)	1,5-2,0	0,72-0,96
Альфа-ципермeтрин
Цепеллин, КЭ (100 г/л)	0,1-0,15	0,01-0,015
Дельтаметрин
Децис Профи, ВДГ (250 г/ кг)	0,025-0,05	0,00625-0,0125
Атом, КЭ (25 г/л)	0,25-0,5
Зета-циперметрин
Тарзан, ВЭ (100 г/л)	0,25-0,4	0,025-0,04
Лямбда-цигалотрин
Брейк, MЭ (100 г/л)	0,07-0,1	0,007-0,01
Каратошанс, КЭ (50 г/л) Кайзо, ВГ (50 г/л)	0,15-0,2	0,0075-0,01
Циперметрин
Шарпей, МЭ (250 г/л)	0,2	0,05
Имидаклоприд
Имидор, ВРК (200 г/л)	0,15	0,03
Диметоат + бета-циперметрин
Кинфос, КЭ (300+40 г/л) Диметоат	0,25-0,4	0,085-0,136 0,0565-0,0907
Бета-циперметрин		0,0285-0,0453
Имидаклоприд + лямбда-цигалотрин
Борей, СК (150 + 50 г/л)	0,1-0,12	0,02-0,024
Имидаклоприд		0,015-0,018
Лямбда-цигалотрин		0,005-0,006

применения действующего вещества инсектицида, расходуемого для защиты 1 га культуры (табл. 2).

Как при минимальной, так и максимальной норме применения инсектицида наименьшую химическую нагрузку на агроценоз сахарной свеклы, а следовательно, и более выгодным в экологическом отношении является применение дельтаметрина в форме препаратов Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) и Атом, КЭ (25 г/л). Несколько большую, но в равной степени между собой эту нагрузку на агроценоз оказывает лямбда-цигалотрин в форме препаратов: Брейк, MЭ (100 г/л), Каратошанс, КЭ (50 г/л) и Кайзо, ВГ (50 г/л). Существенно отличаются по этому показателю от предыдущих инсектицидов альфа-ципермeтрин в форме препарата Цепеллин, КЭ (100 г/л), комбинированный инсектицид на основе имидаклоприда и лямбда-цигалотрина в форме препарата Борей, СК (150 + 50 г/л), имидаклоприд в форме препарата Имидор, ВРК (200 г/л), циперметрин в форме препарата Шарпей, МЭ (250 г/л), зета-циперметрин в форме препарата Тарзан, ВЭ (100 г/л), и комбинированный инсектицид на основе диметоата и бета-циперметрина в форме препарата Кинфос, КЭ (300+40 г/л).

Максимальную норму применения действующего вещества на единицу площади из всех рекомендуемых инсектицидов имеет хлорпирифос в форме препаратов: Хлорпирифос, КЭ (480 г/л), Сайрен, КЭ (480 г/л), Дурсбан, КЭ (480 г/л), Пиринекс, КЭ (480 г/л). Поэтому он заметно уступает в этом отношении практически всем инсектицидам. Аналогичная закономерность наблюдается и при ранжировании инсектици- дов по показателям возможного содержания действующего вещества токсикантов в почве.

Известно, что при применении инсектицидов способом опрыскивания растений в период вегетации потери препарата могут достигать от 30 до 50% и более. В этом случае значительная доля инсектицида попадает на почву. Защита сахарной свеклы от лугового мотылька с помощью инсектицидов осуществляется на достаточно ранних фазах развития культуры, начиная с двух настоящих листьев, когда у растений небольшая проекционная площадь листовой поверхности. В этой связи потери препарата могут быть 50% и более. При условии, что доля инсектицида, попадающего на растения сахарной свеклы в ранние фазы её развития, составляет от 25 до 50% от нормы применения, следовательно, потери составят соответственно 75 и 50%. Исходя из этого условия, рассчитаны показатели возможного содержания действующего вещества инсектицидов в 5 и 10 см слое почвы.

Анализ полученных данных (табл. 3) позволяет констатировать, что независимо от вида инсектицида уровень содержания его действующего вещества в каждом слое почвы зависит не только от рекомендуемых норм применения, но и величины потери токсикантов при их применении.

Уровень содержания действующего вещества инсектицидов в каждом слое почвы находится в прямой зависимости от роста величины потерь препарата. Наиболее высокий показатель содержания действующего вещества инсектицидов возможен в 5 см слое, тогда как в 10 см слое он снижается в два раза. Однако полученные данные становятся более информативными при сопоставлении их с существующими нормативными показателями, и прежде всего с величинами предельно допустимых концентраций инсектицидов (ПДК) в почве.

Сравнительная оценка полученных данных показала, что использование лямбда-цигалотрина в форме препаратов Брейк, MЭ (100 г/л), Каратошанс, КЭ (50 г/л) и Кайзо, ВГ (50 г/л), альфа-ципермeтрина в форме препарата Цепел-лин, КЭ (100 г/л), дельтаметрина в форме препаратов Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) и Атом, КЭ (25 г/л), имидаклоприда в форме препарата Имидор, ВРК (200 г/л), а также комбинированных препаратов на основе диметоата с бета-циперметрином в форме препарата Кинфос, КЭ (300+40 г/л), имидаклоприда с лямбда-

Таблица 3. Возможное содержание инсектицидов в почве при различных вариантах потерь препаратов*

Названия препаратов и их форм	Содержание действующего вещества инсектицидов в слое почвы, мг/кг		ПДК инсектицидов
	5 см	10 см	в почве, мг/кг
Хлорпирифос
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л) Сайрен, КЭ (480 г/л) Дурсбан, КЭ (480 г/л) Пиринекс, КЭ (480 г/л)	0,6-0,8 0,9-1,2	0,3-0,4 0,45-0,6	0,2
Альфа-ципермeтрин
Цепеллин, КЭ (100 г/л)	0,0083-0,0125 0,0125-0,0188	0,004-0,0062 0,006-0,009	0,02
Дельтаметрин
Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) Атом, КЭ (25 г/л)	0,021-0,033 0,031-0,50	0,010-0,0167 0,0156-0,025	0,02
Зета-циперметрин
Тарзан, ВЭ (100 г/л)	0,021-0,033 0,031-0,50	0,010-0,0167 0,0156-0,025	0,02
Лямбда-цигалотрин
Брейк, MЭ (100 г/л) Каратошанс, КЭ (50 г/л) Кайзо, ВГ (50 г/л)	0,0088-0,0125 0,0094-0,0125	0,004-0,006 0,0047-0,006	0,05
Циперметрин
Шарпей, МЭ (250 г/л)	0,0417 0,0625	0,0208 0,0312	0,02
Имидаклоприд
Имидор, ВРК (200 г/л)	0,025 0,0375	0,0125 0,01875	0,04
Диметоат + бета-циперметрин
Кинфос, КЭ (300+40 г/л)	0,0708-0,1133 0,1062-0,170	0,023-0,0378 0,035-0,057	-
Диметоат	0,0471-0,0756 0,0706-0,1134	0,023-0,0378 0,035-0,057	0,1
Бета-циперметрин	0,0237-0,0377 0,0356-0,0566	0,012-0,019 0,018-0,028	0,02
Имидаклоприд + лямбда-цигалотрин
Борей, СК (150 + 50 г/л)	0,0167-0,02 0,0250-0,030	0,0083-0,01 0,0125-0,015	-
Имидаклоприд	0,0125-0,015 0,0187-0,0225	0,006-0,007 0,009-0,011	0,04
Лямбда-цигалотрин	0,004-0,005 0,0062-0,0075	0,002-0,0025 0,0031-0,004	0,05

* – данные над чертой – содержание инсектицида в почве при потере 50% инсектицида, под чертой – при 75%                                       ! ►

Таблица 4. Нормы применения и возможное содержание инсектицидов в почве

Содержание действующего вещества инсектицидов в различных по глубине слоях почвы, мг/кг
5 см			10 см
Сутки
30             1	60              1	90              1	30              1	60              1	90             1
Хлорпирифос
0,223-0,297 0,334-0,446	0,083-0,110 0,124-0,166	0,031-0,041 0,046-0,062	0,111-0,149 0,167-0,223	0,041-0,055 0,062-0,083	0,015-0,021 0,023-0,031
Зета-циперметрин
0,003-0,004 0,013-0,021	-	-	-	-	-
Циперметрин
0,031 0,046	0,023 0,034	0,017 0,025	0,015 0,023	0,011 0,017	0,008 0,013
Имидаклоприд
- 0,033	- 0,029	- 0,026	- -	- -	0,009 -

* – данные над чертой – содержание инсектицида в почве при потере 50% инсектицида, а под чертой – при 75% цигалотрином в форме препарата Борей, СК (150 + 50 г/л) в рекомендуемых нормах применения для защиты культуры от лугового мотылька сопровождается поступлением инсектицидов в почву в количествах, гораздо меньших, чем уровень их ПДК. Защита растений сахарной свеклы зета-циперметрином в форме препарата Тарзан, ВЭ (100 г/л) в пределах рекомендованных норм применения создает концентрацию токсиканта, превышающую уровень ПДК только в 5 см слое почвы. Использование циперме-трина в форме препарата Шарпей, МЭ (250 г/л) и хлорпирифоса в форме препаратов Хлорпирифос, КЭ (480 г/л), Сай-рен, КЭ (480 г/л), Дурсбан, КЭ (480 г/л) и Пиринекс, КЭ (480 г/л) имеет результатом отложение масс токсикантов в 5 и 10 см слоях почвы, существенно превышающих их величины ПДК.

Таблица 5. Продолжительность деградации массы действующего вещества инсектицидов в почве до уровня ПДК, сут.*

Названия инсектицидов	Константы скорости деградации инсектицидов в почве, сут.-1	ПДК инсектицидов в почве, мг/кг	Слой почвы, см
			5	10
Хлорпирифос	0,033	0,2	33-42 45-54	12-21 25-33
Зета-циперметрин	0,069	0,02	18-25 24-31	8-15 14-21
Циперметрин	0,01	0,02	73,5 113,9	3,9 44,5
Диметоат	0,096	0,1	- 1,3	-

* – данные над чертой – содержание инсектицида в почве при потере 50% инсектицида, а под чертой – при 75%

Вместе с тем масса токсиканта, поступившего в почву, не остается неизменной. Инсектицид, попадая в почву, вступает во взаимодействие с различными ее компонентами и подвергается: перемещению по почвенному профилю в вертикальном и горизонтальном направлениях, сорбции глинными минералами и гумусовыми веществами почвы, гидролизу, фотолизу, окислению и микробиологической деградации, поглощению и метаболизму растениями. В результате этих необратимых процессов масса токсиканта в почве снижается. При всех прочих равных условиях темпы снижения массы инсектицидов определяются их физико-химическими свойствами. В таблице 4 представлены данные динамики содержания действующих веществ в различных по глубине слоях почвы, с течением времени только тех инсектицидов, начальная концентрации которых приближалась или превышала уровень ПДК.

Инсектициды достаточно контрастны по темпам их деградации в почве. Так, если содержание действующего вещества препаратов на основе хлорпирифоса снижается темпами 36,5-37%, то циперметрина – 72-74, имидаклоприда – 88-89%. Уровень зета-циперметрина в течение 30 суток снизился до сотых долей мг/кг почвы.

Данные относительно продолжительности деградации массы действующего вещества инсектицидов в почве до уровня ПДК представлены в таблице 5.

Содержание массы диметоата при максимальной норме применения и потере 75% инсектицида уже спустя чуть больше суток после внесения в агроценоз снижается до уровня ПДК. Аналогичный процесс зета-циперметрина в зависимости от нормы применения занимает в 5 см слое почвы 0,5-1,0 месяц, а в 10 см слое – 1-3 недели. Снижение массы действующего вещества препаратов на основе хлорпирифоса до уровня ПДК в слое почвы 5 см при различных уровнях потерь и нормах применения инсектицидов находится в пределах 1-2 месяцев, а в 10 см слое – 0,5-1,0 месяца.

Реальная экологическая опасность инсектицидов существенно отличается от потенциальной и в отношении медоносной пчелы. Исследованиями, выполненными в полевых условиях, показано, что контакт пчел-сборщиц с растениями, обработанными диметоатом или хлорпирифосом, вызывал гибель почти 20% этих насекомых в семьях.

Эти инсектициды оцениваются как очень опасные для медоносной пчелы. В то же время гибель пчел-сборщиц с растений, обработанных высокотоксичными циперметрином или дельтаметри-ном, не превышала 3,5%, что характеризует их как малоопасные. Высокотоксичный имидаклоприд уменьшал численность пчел-сборщиц, контактирующих с обработанными препаратом растениями, в семьях в зависимости от нормы его расхода на 3-5%.

Важнейшим критерием при выборе инсектицида, для ограничения численности и вредоносности такого весьма опасного фитофага, как луговой мотылек, является биологическая эффективность препарата. Рассматривая рекомендуемые инсектициды с точки зрения характера действия на насекомых, важно отметить, что они представлены препаратами контактно-кишечного действия. Такие свойства инсектицидов обеспечивают высокую гибель гусениц лугового мотылька при попадании препарата на покровы тела, контакте с обработанной препаратом поверхностью растений, а также при питании обработанными растениями. При этом препарат на основе имидаклоприда, а также комбинированные препараты Борей, СК (150 + 50 г/л) на основе имидаклоприда и лямбда-цигалотрина и Кинфос, КЭ (300 + 40 г/л), на основе диметоата и бета-циперметрина проявляют системную активность. Однако существенных преимуществ они не имеют по сравнению с препаратами, которые не обладают аналогичными свойствами. Это обусловлено тем, что гусеницы лугового мотылька питаются открыто на растениях.

Более значимыми свойствами инсектицидов и даже определяющими уровень биологической эффективности токсиканта являются период его защитного эффекта культуры от фитофага и зависимость токсической активности препарата от температуры воздуха.

Инсектициды на основе имидаклоприда – Имидор, ВРК (200 г/л) и комбинированный препарат Борей, СК (150 + 50 г/л) на основе имидаклоприда и лямбда-цигалотрина способны надежно защищать обработанные ими растения до 28 суток. Все другие препараты практически имеют равные величины этого критерия, который не превышает 10-15 суток и, таким образом, уступают по продолжительности защитного эффекта. Растянутость откладки яиц, а, следовательно, и отрождение гусениц вызывает необходимость использования инсектицидов с более длительным

Таблица 6. Стоимостные показатели инсектицидов против лугового мотылька

Названия препаратов	Цена инсектицида, руб./л	Стоимость нормы применения инсектицида, руб./га
Хлорпирифос
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л) Сайрен, КЭ (480 г/л) Дурсбан, КЭ (480 г/л) Пиринекс, КЭ (480 г/л)	960	1440-1920
Альфа-ципермeтрин
Цепеллин, КЭ (100 г/л)	500	50-75
Дельтаметрин
Децис Профи, ВДГ (250 г/ кг)	4572	114-228
Атом, КЭ (25 г/л)	1122	280-561
Зета-циперметрин
Тарзан, ВЭ (100 г/л)	1520	380-608
Лямбда-цигалотрин
Брейк, MЭ (100 г/л)	2100	147-210
Каратошанс, КЭ (50 г/л) Кайзо, ВГ (50 г/л)	2066	315-420
Циперметрин
Шарпей, МЭ (250 г/л)	590	118
Имидаклоприд
Имидор, ВРК (200 г/л)	3852	577
Диметоат + бета-циперметрин
Кинфос, КЭ (300+40 г/л)	1213	303-485
Имидаклоприд + лямбда-цигалотрин
Борей, СК (150 + 50 г/л)	1266	126-152

периодом защитного действия. К тому же уровень биологической эффективности как представителей синтетических пиретроидов, так и фосфорорганических соединений находится в большой зависимости от температурного фактора, что совершенно не свойственно неоникотиноидам, в том числе и препаратам на основе имидаклоприда. К тому же комбинированные препараты представляют собой смесь соединений на основе действующих веществ из разных химических классов. В таких препаратах действие одного соединения, как правило, суммируется с действием второго или даже усиливается его действием, т.е. проявляется соответственно аддитивный или синергетический эффект. Это приводит в итоге к повышению биологической эффективности препарата. Таким образом, препараты на основе имидаклоприда, в том числе и комбинированный, имеют преимущества по этим двум критериям.

По стоимости нормы препарата на 1 га наиболее экономичными являются такие препараты, как Цепеллин, КЭ (100 г/л), Шарпей, МЭ (250 г/л), Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) и Борей, СК (150 + 50 г/л) (табл. 6).

Выводы

О По критериям потенциальной экологической опасности инсектициды на основе диметоата, дель-таметрина и имидаклоприда, представляют наименьшую опасность для объектов окружающей среды и нецелевых организмов.