Zaštita životne sredine - krivičnopravni aspekt
Автор: Vučković Branko
Журнал: Pravo - teorija i praksa @pravni-fakultet
Рубрика: Review paper
Статья в выпуске: 7-9 vol.31, 2014 года.
Бесплатный доступ
Zaštita životne sredine je u savremenim državama ustavom zagarantovano osnovno pravo čovjeka i građanina, ono danas nije problem samo jednog određenog društva, već čovječanstva u cjelini. Ustav Crne Gore ističe pravo na zdravu životnu sredinu, kroz propisivanje da je Crna Gora 'ekološka država' (član 1. Ustava)1. Zaštita životne sredine ostvaruje se kroz sistem preventivnih i represivnih mjera, koje uspostavljaju određene grane zakonodavstva: upravno, građansko, finansijsko i dr. pravo, a krivično pravo je ultima ratio - posljednje sredstvo zaštite ovih dobara. U ranijem periodu društvenog razvoja ova zaštita je bila aktuelna samo za manji broj, po pravilu, ekonomski i kulturno nerazvijenih država, danas je to opšti, globalni društveni problem za čije rješavanje je zainteresovano cijelo čovječanstvo i ovaj problem još je aktuelniji u razvijenim društvima. Sa industrijskim razvojem, posebno sa tehnološkim razvojem, pojavom novih energetskih izvora, pojavili su se novi problemi u zaštiti životne sredine. Zaštita životne sredine ne ograničava se samo na kontrolu zagađivanja na lokalnom nivou, već ima globalni karakter. Stoga je opravdano da se njena zaštita reguliše i krivičnim pravom.
Životna sredina, krivičnopravna zaštita životne sredine, krivična djela protiv životne sredine, preventivne mjere, prinudne mjere i zakonska regulativa
Короткий адрес: https://sciup.org/170202509
IDR: 170202509 | DOI: 10.5937/ptp1409059V
Список литературы Zaštita životne sredine - krivičnopravni aspekt
- Anderson, B., Trask, A. (2010). The Class Action Playbook, New York, Oxford University Press
- Baretić, M. (2009). Individualna i kolektivna zaštita potrošača u hrvatskom pravu u: Republika Hrvatska na putu prema europskom pravosudnom području, Rijeka, Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci
- Cappelletti, M., Garth, B. (1978). Access to Justice: The Worldwide Movement to Make Rights More Effective - A General Report u: Cappelletti, M., Garth, B (ed.) Access to Justice – A World Survey, Sijthoff and Noordhoff
- Coffee, J. C. (2006). Reforming the Securities Class Actions: An Essay of Deterrence and Its Implementation. Columbia Law Review 106 (7), str. 1534-1586
- Consultation paper on collective redress, Brussels, 4 February 2011 SEC(2011)173.
- Dika, M. (2011). Postupak u sporovima za zaštitu kolektivnih interesa i prava u: Novela Zakona o parničnom postupku iz 2011, Zagreb, Novi informator
- Fairgrieve, D., Howells, G. (2009). Collective Redress Procedures - European Debates. International and Comparative Law Quarterly 58 (2), str. 379-409
- Favela, J. O. (2003). Acciones Populares y Acciones Para La Tutela de Los Intereses Colectivos. Boletin Mexicano de Derecho Comparado 107, str. 587-615
- Hodges, C. (2001). Multi-Party Actions: A European Approach. Duke Journal of Comparative and International Law 11, str. 321-354
- Hodges, C. (2008). The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems – A New Framework for Collective Redress in Europe, Hart Publishing, Oxford and Portland – Oregon
- Janevski, A., Zoroska Kamilovska, T. (2012). Građansko procesno pravo, Kniga prva, Parnično pravo, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje, Skoplje, Praven Fakultet „Justinijan Prvi“ – Skopje
- Moller, M. (2005). The Rule of Law Problem: Unconstitutional Class Actions and Options for Reform. Harvard Journal of Law & Public Policy 28 (3), str. 855-908
- Mulheron, R. (2009). The Case for an Opt-Out Class Action for European Member States: A Legal and Empirical Analysis. The Columbia Journal of European Law 15, str. 409-453
- Pellegrini Grinover, A. (1984). A problematicа dos interesses difusos u: A tutela dos intereses difusos, Sao Paolo
- Recommendation on common principles for injunctive and compensatory collective redress mechanisms in the Member States concerning violations of rights granted under Union Law, 11 June 2013, OJ L 201, 26.7.2013
- Rosenberg, D. (1984). The Causal Connection in Mass Exposure Cases: A “Public Law” Vision of the Tort System. Harvard Law Review 97 (4), str. 849-929
- Triva S., Dika, M. (2004). Građansko parnično procesno pravo, Zagreb, Narodne novine
- Uzelac, A. (2012). Goals of Civil Procedure (General Report) u: Maleshin, D., (urednik), Civil Procedure in Cross-cultural Dialogue: Eurasia Context (Conference Book), IAPL World Conference on Civil Procedure, 18-21 September 2012, Moscow, Russia, Statut
- Van Rhee, C. H. (2012). Dutch National Report with Some Additional Information on Belgium and France u: Maleshin, D., (urednik), Civil Procedure in Cross-cultural Dialogue: Eurasia Context (Conference Book), IAPL World Conference on Civil Procedure, 18-21 September 2012, Moscow, Russia, Statut
- Wrbka, S., Van Uytsel, S., Siems, M. (2012). Collective Actions – Enhancing Access to Justice and Reconciling Multilayer Interests?, New York, Cambridge University Press
- Zakon o parničnom postupku, Služben vesnik na RM, br. 79/205, 110/08, 83/09, 116/10, prečišćen tekst br. 7/11
- Zakon o sprečavanju i zaštita od diskriminacije, Služben vesnik na RM, br. 50/10, 44/13.
- Zakon o zaštitu potrošača, Služben vesnik na RM, br. 38/04, 77/07, 103/08, 24/11, 164/13
- Zakon o životne sredine, Služben vesnik na RM, br. 53/05, 81/05, 24/07, 159/08, 83/09, 48/10, 124/10, 51/11, 123/12, 93/13, 187/13, 42/14
