Аффективные состояния в уголовной практике: понимание, оценка и применение

Понятие «аффект» значимо в научных исследованиях, правоприменительной практике. Оно затрагивает аспекты психологии, социологии, уголовного права, охватывая состояние эмоциональных сильных вспышек, что способно поменять восприятие, а также поведение человека, в т.ч. в провокационных или стрессовых ситуациях. В рамках уголовного права и психиатрии состояние аффекта рассматривается как особая реакция, существенно влияющая на способность человека осознавать и контролировать свои действия, что отражается и в оценке его юридической ответственности.

Аффективное состояние характеризуется заметными изменениями вегетативных и двигательных функций, которые проявляются в характерной мимике, изменениях речи и движениях человека. Возникая внезапно и стремительно, это состояние становится реакцией организма на интенсивный стресс и действует как защитный механизм в экстремальных условиях. В психологии и праве выделяют два основных типа аффекта: классический и кумулятивный. Классический аффект представляет собой мгновенную реакцию на яркий раздражитель, а кумулятивный (аккумулятивный) формируется постепенно, накапливаясь через малозаметные, но многократные негативные воздействия, которые внезапно приводят к мощной эмоциональной реакции.

Ключевой момент при судебной оценке дел об убийстве, совершенном в аффекте, заключается в понимании разницы между физиологическим и патологическим аффектом.

Физиологический аффект определяется как состояние активного эмоционального возмущения, которое влечет за собой резкую потерю у человека способности управлять своими действиями осознанно. Снижение возможности оценить последствия действий в таком состоянии делает поступок менее опасным в общественном взгляде, по сравнению с деяниями, совершенными на трезвую голову.

Патологический аффект же связан с серьезным психическим нарушением, которое приводит к полной потере индивидом возможности воспринимать окружающую реальность. В случае его подтверждения обвиняемый может быть признан невменяемым, что исключает наказание за его действия.

Для того, чтобы определить вид аффекта обвиняемого при совершении преступления, проводится психологическая психиатрическая экспертиза для установления характера психического расстройства, оценки его влияния на все поступки подсудимого.

Аффект рассматривается как смягчающее обстоятельство при убийстве, инициированном резким эмоциональным потрясением и сопряженным с умыслом совершить незаконное действие.

Следует учесть, что подобный аффект возникает как реакция на неправомерные или морально недопустимые действия потерпевшего, вызывая у виновного мощный эмоциональный всплеск.

Зачастую преступление совершается непосредственно после того, как совершено было провоцирующее действие. Но в некоторых случаях между происшествием и совершенным преступлением проходит существенный период времени. В качестве примера можно привести случай, где отец встретил и убил обидчика своего ребенка через длительный период времени, находясь в состоянии аффекта.

Указанное демонстрирует важность учета обстоятельств, предшествовавших акту насилия [3].

Согласно статье 107 УК РФ [1], в качестве возможных триггеров аффективного состояния, приводящих к преступным действиям, могут выступать определенные провокационные действия потерпевшего, где наиболее очевидное – насилие, выраженное физическим воздействием (удары, угрозы их совершения) или психологическим давлением.

При использовании потерпевшим данного насилия, обвиняемый может оказаться под воздействием аффекта, вызванного чувствами страха или унижения.

При рассмотрении подобных дел суд обязан учитывать обстоятельства, сопровождавшие насилие, включая уровень угрозы, субъективное восприятие обвиняемым данной угрозы и его личный опыт взаимодействия с агрессором в подобных ситуациях.

Среди современных правоведов бытует мнение, что применение такого понятия, как «аффект» в законе подлежит отнесению к физиологическому типу.

Стоит заметить, что указанное представление ликвидирует существенное отличие, установлено в психиатрии, правовой психологии с конца 19 в., между физиологическим и патологическим аффектами [2].

Патологический аффект, в отличии от физиологического, характеризуется как тяжелое психическое расстройство, лишающее человека вменяемости и возможности осознанно руководить своими действиями. Это расстройство классифицируется в рамках психиатрии и выходит за пределы юриспруденции и правовой психологии.

Патологический аффект приводит к импульсивным проявлениям поведения человека, практически без участия сознания и контроля над собой, что особенно заметно в таких расстройствах, как дромомания, пиромания и клептомания.

Значительное различие указанных типов аффекта определяется глубиной симптоматики: отмечается сопровождение патологического аффекта «отключением» сознания, утратой контроля, тогда как при физиологическом аффекте сознание остается активным.

Правовая психология также описывает состояния, связанные с употреблением наркотических веществ или алкогольной зависимостью, которые приводят к сниженной устойчивости к стрессу, дефициту социальных навыков и ослабленному самоконтролю, становясь причиной импульсивного и иногда противозаконного поведения [2].

При этом юридическая практика все чаще выделяет и признает так называемый кумулятивный аффект.

Данное состояние мгновенно возникнуть не может. Его формирование выполняется под продолжительным, постоянным оказываемым влиянием разных отрицательных факторов, что влечет нахождение человека в постоянном эмоциональном напряжении.

Идея кумулятивного аффекта, впервые выдвинутая Э.Ф. Побегайло, подчеркивает, что данное состояние развивается постепенно, с течением времени, и это имеет важное значение при оценке и правовой квалификации аффекта и его последствий в юридической практике [5].

Ученые, которые поддерживают данную теорию, выделили следующие стадии данного состояния:

• 1.    Накопление эмоционального напряжения из-за длительных ситуаций, наносящих травмы психике, среди которых: семейные регулярные конфликты или оказываемое давление в существующих иерархических структурах, к примеру, в военных организациях.

• 2.    Указанное состояние распространено среди людей, имеющих нерешительный, мягкий характер, склонных уходить от открытых конфликтов, а также подавлять, удерживать агрессию на требуемом уровне.

Многие исследователи указали, что он характерен в основном для флегматичных личностей, в т.ч. женщин с меньшей склонностью к мгновенной конфронтации, зачастую подавляющие эмоциональные переживания.

Для того, чтобы произошел «аффективный взрыв» в таких случаях необходим минимальный внешний раздражитель, способный по- влечь сильнейшую эмоциональную реакцию. Именно поэтому кумулятивный аффект - это «капельный» аффект, который подчеркивает значимость накопления заряда эмоций.

Аффект, представляющий собой сложное многоуровневое явление, является предметом пристального внимания в области права и психологии, требующего глубокого анализа и тщательной правовой интерпретации. Эмоциональный всплеск, возникающий в результате аффекта, часто происходит в ситуациях, когда человек сталкивается с трудностями в поиске адекватных способов реагирования на вызовы окружающей среды [4].

Указанный внезапный всплеск обычно является следствием возникшего внутреннего конфликта, когда возникает диссонанс между желаниями и возможностями, а также между требованиями извне и способностью человека их выполнить [6].

В момент аффекта мысли и сознание человека подвергаются значительной дезорганизации; сосредоточенность исчезает, долгосрочные цели забываются в пользу спонтанных действий, направленных на незамедлительное решение проблем.

Происходит переход к импульсивному поведению, при котором доминирует не прицельная рефлексия о последствиях, а необходимость немедленной реакции. Эмоциональные порывы, особенно если это сильное раздражение или гнев, могут полностью подавить разум и критическое мышление.

По этой причине значимой является концепция кумулятивного аффекта, открывающая новые горизонты для того, чтобы понять динамику эмоциональных переживаний, постепенного нарастания. Указанное понимание значимо для того, чтобы сформировать точную юридическую оценку преступления, которое совершено были в состоянии аффекта, прогнозирования последствий.

Человек в контексте аффекта способен полностью или частично утрачивать контроль своего поведения, что нарушает обычные предпочтения личности, деформации нравственных, правовых принципов, которые способны повлечь противозаконные действия в желании снятия психологического напряжения.

Из-за ослабления волевой регуляции, обдуманное, селективное поведение сменяется типичными реакциями, автоматичностью. Интенсивный повтор неконтролируемых поступков в некоторых случаях ошибочно квалифицируется в качестве проявления жестокости по причине очевидного отсутствия порядка, а также предсказуемости.

Аффективное состояние, характеризующееся непреднамеренными и спонтанными действиями, может проявляться сквозь признаки опосредованного или нечетко выраженного умысла. В этом случае выбор средств и характер действий человека часто бывают стихийными и неорганизованными, что свидетельствует о недостаточной осознанности поступков и туманном предчувствии их итогов. Такое поведение не предполагает явного стремления к реализации определенного исхода или осуществления заранее задуманного результата, что обычно свойственно умыслу.

Субъективное восприятие аффекта часто отличается от обыденных эмоциональных состояний. Личность ощущает его как нечто навязанное со стороны, внешний агент, вторгшийся в привычное психическое пространство и отодвинувший логику мышления на задний план. Фразы типа «я был охвачен гневом» или «ярость взяла верх» отражают восприятие аффекта как силы, захватывающей волю и подавляющей способность к волевым актам.

Рассмотрение аффективных состояний подчеркивает потребность в установлении более систематизированных методов правоприменения в случаях, где аффект играет ключевую роль.

Требуется разработать процедуры судебной экспертной практики для объективной оценки существования аффективного состояния, уровня влияния его на поведение обвиняемого.

Ввод унифицированных стандартов экспертизы сформирует открытость, консистент-ность процесса, что значимо для уголовного правосудия, в т.ч. в сложных случаях, в которых оказываемое аффектом влияние способно стать решающим для формирования правового вывода.

Не менее важной является разработка классификации аффектов, отражающая разнообразие их форм и типов, как например, стениче-ские и астенические, а также физиологиче- ские и патологические аффекты, их правовой учет в оценке действий индивида.

при этом точность и справедливость приме нения законодательства при оценке аффек тивных реакций во время совершения проти воправных деяний.

Указанный нами подход облегчит и уточнит судебный и экспертный анализ, повышая