Актуальные факторы, влияющие на рост латентности преступности в России

Латентная преступность представляет собой одну из основных проблем, связанных с раскрытием преступлений. В рамках данной статьи будет предпринята попытка определения понятия латентной преступности. Под этим термином понимается совокупность преступных деяний, совершенных отдельными лицами в определенной географической зоне и в определенный временной период, которые не были учтены в официальной уголовной статистике [1]. Необходимо подчеркнуть, что латентная преступность не является автономным явлением, она является составляющей общей преступности, однако из-за ее незарегистрированности в правоохранительных структурах она остается вне видимости соответствующих органов. Ключевыми характеристиками латентной преступности являются ее невыявленность и неучтенность, что выражается в отсутствии регистрации данных о преступлениях в официальных источниках и в отсутствии инициированных уголовных дел по этим данным [2].

В данном исследовании мы обращаем внимание на проблематику, связанную с факторами, оказывающими влияние на развитие латентного преступления. Эти факторы многообразны и коррелируют с различными аспектами социальной жизни индивидов, а также их отношением к деятельности правоохранительных органов. Исходя из этого, можно выделить ряд ключевых факторов, которые не только препятствуют адекватной оценке уровня преступности в государственной или региональной структуре, но и способствуют её латентному характеру. Основные из них включают в себя:

1)Уровень правосознания населения. Осознание и уважение к правовым нормам оказывают влияние на поведение индивидов, включая соблюдение законодательства и осведомленность о его содержании. Некоторые преступные действия могут не рассматриваться как таковые из-за недостаточного знания законов, что приводит к их недооценке;

• 2)    Отказ от разглашения личной информации. Существуют преступления, связанные с нарушением половой неприкосновенности, при которых потерпевшие могут избегать обсуждения инцидента из-за чувства стыда или страха перед осуждением. Эта проблематика особенно актуальна в случаях, когда потерпевшими являются несовершеннолетние, которые могут не осознавать, что стали объектами преступления. Этот аспект представляет собой более сложную проблематику, по-

• скольку касается наиболее интимных аспектов жизни отдельных лиц;

• 3)    Диссонанс между требованиями, предъявляемыми к сотрудникам правоохранительных органов, осуществляющим регистрацию преступлений, и их выполнением представляет собой серьезную проблему. Особенно это проявляется в случаях, когда заявление потерпевшего или свидетеля содержит достаточные основания для регистрации преступления, однако сотрудник правоохранительного органа не принимает соответствующих мер. В результате совершенное преступление остается безнаказанным, что приводит к не-восстановлению прав потерпевшего;

• 4)    Угрозы, исходящие от преступников, также являются значительной проблемой. Часто после совершения или даже до совершения преступления преступники запугивают потенциальных жертв с целью предотвращения сообщения о преступлении в правоохранительные органы. Потерпевший может затрудняться в оценке реальности угрозы, что вызывает у него еще больший страх, особенно если угроза направлена, например, на причинение вреда или смерть близким лицам. В результате потерпевший может не обращаться в правоохранительные органы после совершения преступления;

• 5)    Коррупция среди сотрудников государственной службы является серьезным фактором, который в значительной степени определяется уровнем ответственности и добросовестности указанных лиц. Инциденты коррупционной природы могут оставаться без должного регистрационного учета из-за воздействия преступников на указанных сотрудников. Преодоление коррупции представляет собой сложную задачу, особенно в случаях, когда получателями взяток выступают лица, наделенные должностными полномочиями. В своем интервью для информационного агентства ТАСС председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин отметил: «За первые девять месяцев 2023 года в суды было направлено 8 тысяч уголовных дел о коррупции, при этом 37% обвиняемых совершили преступления в сфере правоохрани-

• тельной деятельности» [3]. Согласно представленным данным, из общего числа уголовных дел о коррупции, 3 296 человек были привлечены к уголовной ответственности за коррупционные деяния именно в сфере правоохранительной деятельности. Этот показатель является весьма значительным для лиц, чья задача заключается в борьбе с преступностью, а не в ее совершении;

• 6)    Уровень доверия к органам правопорядка является одной из ключевых причин, которые способствуют латентности преступности. Недоверие к способности правоохранительных органов раскрыть преступления или к самой структуре правоохранительных органов приводит к тому, что инциденты преступного характера не доносятся до правоохранительных органов. Исследование, проведенное ФГКУ «ВНИИ МВД России» в 2023 году, демонстрирует, что лишь 53,3% респондентов выразили доверие к полиции Российской Федерации [4]. Этот низкий уровень доверия приходится на период, когда активно применяются современные технологии и методы раскрытия и расследования преступлений, а также когда отмечается профессионализм сотрудников правоохранительных органов.

Исследователи в области криминологии разрабатывают разнообразные методы для изучения латентной преступности с целью снижения ее уровня. Анализируется динамика криминальной активности населения в контексте функционирования правоохранительной системы страны, выявляется высокая нагрузка на сотрудников правоохранительных органов, что затрудняет эффективную профилактику данного вида преступности [5]. Полное устранение латентной преступности невозможно, однако можно выделить следующие направления, которые могу поспособствовать ее снижению:

• 1.    Тщательный отбор кандидатов на должности в правоохранительных органах, систематическое прохождение курсов повышения квалификации, а также более строгий контроль со стороны органов прокуратуры за деятельностью сотрудников правоохранительных органов;

• 2.    Повышение правовой грамотности населения: Противодействие убеждению в безнаказанности путем повышения правовой грамотности и правовой культуры общества в целом. В этом могут помочь лекции сотрудников правоохранительных органов в учебных заведениях и проведение различных мероприятий. Также важно сотрудничество с СМИ для распространения информации о значимости сотрудничества с правоохранительными органами;

• 3.    Стимулирование гражданской активности: Содействие взаимодействию граждан с правоохранительными органами в целях противодействия латентной преступности;

Продвижение и укрепление доверительных и взаимоуважительных отношений между гражданами и представителями правоохранительных структур.

В заключение проведенного исследования следует отметить, что латентная преступность представляет серьезную проблему для общества России. В современном правовом государстве продолжает существовать достаточно большое количество факторов, способствующих развитию рассматриваемому явлению. Эффективное противодействие этому требует комплексного подхода, включающего в себя ряд предложенных направлений. Для борьбы с латентной преступностью необходимо укреплять правопорядок, повышать уровень правовой грамотности населения, стимулировать социальную активность граждан, разрабатывать новые формы сотрудничества между населением и правоохранительными органами. Кроме того, важно учитывать разнообразные причины возникновения скрытой преступности и разрабатывать методы ее преодоления.