Актуальные проблемы экспертизы законодательства об истязании

Укреплению законности в уголовном судопроизводстве способствует не только строжайшее соблюдение уголовно-процессуального законодательства, но и качество уголовного закона. В этом плане следует обратить внимание на необходимость жёсткой формализации содержания оценочных понятий и признаков, включённых в диспозиции статей Особенной части УК РФ1. Это позволит более эффективно применять, а также совершенствовать криминалистическую тактику и методику при расследовании преступлений.

Действующее российское уголовное законодательство в ст. 117 квалифицирует истязание, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ. Анализ данной статьи приводит к выводу, что указанное деяние следует квалифицировать как прямой фактический контакт виновного с жертвой.

1 Жариков Ю. Реализация оценочных понятий в уголовном праве // Законность. 2007. № 9(875). С. 45–47.

Как правило, в лучшем случае так квалифицируют деяния, имеющие отношение к ст. 117 УК РФ те, кто должен защищать нарушенные права граждан.

По сравнению с общим количеством осуждённых — 565 317 человек по всем составам УК РФ за 2021 г. по ст. 117 УК РФ — Истязание — осуждено — 1 188 человек. По статистическим данным ГИАЦ МВД России данный вид преступления вообще не упоминается, т.е. данное преступление в статистических отчетах вошло в общее число других преступлений, указывать которые не обязательно. При этом, общий процент числа других преступлений от конкретно указанных составляет — 37,5 %1.

Проблемам, связанным с Истязанием, уделяли внимание многие известные криминологи2. Вместе с тем за последние три года публикаций, в которых исследуются вопросы квалификации истязания, значительно сократилось3. Что в свою очередь выявляет необходимость рассмотрения новых подходов к решению сложной социальной проблемы.

Правовая статистика наглядно показывает, чему больше уделяют правоохранители внимание, на что могут «закрыть» глаза, «отфутболив» заявителя4. В целом ряде случаев деяние квалифицируется в качестве дополнительного к основному обвинению состава, не отражаясь, как отмечено выше, в статотчетности как самостоятельное преступление, что в свою очередь создаёт латентность деяния. Отсутствие борьбы с данным явлением, невнимание правоохранительной системы к ее профилактике, создает благоприятную почву для совершения более тяжких преступлений, в том числе на бытовой почве5. Это отражено в приведенной ниже таблице.

Год	Показатель	Осуждено	Опр ав дано	Лишение свободы	Условное лишение свободы	Ограничение свободы	Штр аф	Исправительные работы	Обязательные работы	Принудительные меры к невменяемым
2021	Статья 117 ч. 1	740	0	199	109	421	2	1	3	20
2021	Статья 117 ч. 2	448	1	153	288	0	3	1	1	15
2021	Всего по ст. 117	1188
2021	Статья	3 096	3	1 304	1 738	8	2	11	1	64

1Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационноаналитический центр». Состояние преступности в России за январь — декабрь 2021 г. Москва. С. 14.

2 Баббучиева Ф. Х. Квалификация истязания по действующему законодательству, Аллея науки. 2018. т. 3. № 5 (21). С. 753–756; Мисюля Л. А., Скобина Е. А. Проблемные вопросы квалификации истязания с применением пытки, достижения вузовской науки. 2016. № 21. С. 238–244; Мустекенов Т. Т. Развитие законодательства о преступлениях против здоровья человека. Побои и истязания, Известия вузов. № 2. 2011.

3 Молев Г. И., Пузарин А. И., Проблемы квалификации истязания как уголовнонаказуемого деяния // Наука. Общество. Государство. 2021. т. 9. № 1(33). С. 102–108.

4 Судебная статистика РФ. Агентство правовой информации. 2015. 2022.

5 См. там же.

	111 ч. 1
2021	Статья 111 ч. 2	8 973	11	5 067	3 829	15	1	10	1	255
2021	Статья 111 ч. 3	514	1	400	104	0	0	0	2	6
2021	Статья 111 ч. 4	3 799	41	3 774	19	1	0	0	0	127
2021	Статья 112 ч. 1	5 115	4	846	1 250	2 804	87	12	33	77
2021	Статья 112 ч. 2	2 377	3	688	1 585	54	5	13	13	80
2021	Статья 113	6	0	0	0	2	0	2	0	0
2021	Статья 114 ч. 1	412	0	52	51	121	4	97	1	0
2021	Статья 114 ч. 2	6	0	1	1	2	0	1	0	0
2021	Всего по составам УК РФ	565 317	1 147	156 776	158 182	19 976	68 774	47 679	91 469	7 642
2021	Статья 105 ч. 1	4 519	37	4 492	17	0	0	0	0	367
2021	Статья 105 ч. 2	1 073	22	1 038	4	0	0	0	0	84
2021	Статья 106	26	0	15	5	6	0	0	0	2
2021	Статья 107 ч. 1	34	0	2	0	22	0	5	0	0
2021	Статья 107 ч. 2	1	0	1	0	0	0	0	0	0
2021	Статья 108 ч. 1	248	1	28	13	134	0	35	0	1
2021	Статья 108 ч. 2	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Так, например, в 2016 году гражданин С. Г. был осуждён за убийство промоутера А. Н.1 Ни предварительное следствие, ни суд фактически не обратили внимание на причину совершённого деяния. Не были привлечены к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» сотрудники местного ОВД «Люблино» и его начальник. Основания для этого были. Жильцы дома № 41 на ул. Совхозной, где был расположен магазин «Меха», работники которого с 10 часов утра и до полуночи, с использованием громкоговорителя рекламировали распродажу своего товара. Жильцы дома просили прекратить звуковые истязания, и неоднократно обращались за помощью в местное ОВД. Однако противоправные деяния со стороны работников магазина, направленные против законных прав граждан на отдых, не прекращались.

То есть сотрудники ОВД бездействовали, имея при этом юридическое образование, знали, что в соответствие со ст. 14 УК РФ преступление — это деяние, т.е.

действие или бездействие, направленное на нарушение действующего российского уголовного законодательства. Не была направлена рекомендация в Государственную Думу РФ о принятии соответствующих законов о запрете звуковой рекламы в торговых точках, расположенных непосредственно в жилых домах. Кроме того, данными сотрудниками не были приняты меры о привлечении работников «Меха» к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ. Вполне очевидно, что не привлечение к уголовной ответственности работников торговли за истязание жильцов дома, повлекло более тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ. Да, раскрывать, расследовать такие преступления проще — преступник на месте, жертва известна, в свидетелях недостатка нет. При этом, обвиняемый не скрывает содеянного, даёт полные и подробные показания. Сколько латентных преступлений, квалифицирующиеся как небольшой и средней тяжести на бытовом уровне скрывается за сухими цифрами статистики можно только догадываться.

Таким образом, правовой нигилизм в законодательных органах1, образует правовой нигилизм в правоохранительных органах, а это в свою очередь формирует правовой нигилизм у населения. В конечном итоге пренебрежение правоохранителями административными правонарушениями, преступлениями небольшой и средней тяжести увеличивает количество тяжких преступлений — безнаказанность порождает вседозволенность.

Французские законодатели, понимая, что любой пробел в законодательстве, касательно представителей исполнительной власти и управленческого состава негосударственных структур, может только увеличивать криминогенную обстановку, ввели в Уголовный кодекс Франции соответствующие статьи:

Ст. 222-19. — Действие, повлекшее по причине оплошности, неосторожности, невнимания, небрежности или неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентами, полную утрату трудоспособности другого лица на срок более трех месяцев, наказывается двумя годами тюремного заключения и штрафом в размере 200 000 франков. В случае умышленного неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентами, предусмотренные наказания увеличиваются до трех лет тюремного заключения и 300 000 франков штрафа.

Ст. 222-20. — Действие, повлекшее по причине умышленного неисполнения обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентами, полную утрату трудоспособности другого лица на срок ниже или равный трем месяцам, наказывается одним годом тюремного заключения и штрафом в размере 100 000 франков.

Ст. 222-21. — Юридические лица могут нести уголовную ответственность за совершение преступных деяний, определенных в статьях 222-19 и 222-20, при наличии условий, предусмотренных статьей 121-22.

В следственной, судебной и экспертной практике по делам о причинении вреда здоровью в виде психического расстройства возникает немало сложных вопро- сов, которые вызваны несовершенством норм действующего УК РФ. Согласно положениям действующего УК РФ, любое психическое расстройство потерпевшего должно квалифицироваться как тяжкий вред здоровью, что, по мнению С.Н. Шишкова, противоречит основополагающим принципам права и здравому смыслу. Предлагаются изменения, подлежащие внесению в УК РФ, а также практические рекомендации, пока эти изменения не внесены1.

Пытка — одно из грубейших нарушений прав человека, запрещена и карается законом во всех цивилизованных демократических странах, в т. ч. Конституцией РФ.

При этом ни в указанной статье, ни в общей части УК РФ не указано что такое пытка и соответственно виды пыток, в том числе и в самой ст. 117 ч. 2 п д). В то же время в различных словарях под пыткой понимается:

Любое действие, которым к.-л. лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица (родственника, соратника и т.д.) сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило данное или третье лицо, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого xapaктера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно2.

Таким образом, можно прийти к выводу, что истязание, пытка, мучение3 являются синонимами, при этом пытка может с юридической точки зрения иметь ещё дополнительное толкование: как способ получения от физического лица информации незаконным путём с применением различных воздействий. Такое толкование пытки давалось законодателем в примечании к ст. 117 УК РФ до 25 июля 2022 г. и отменённое на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 307-ФЗ.

На наш взгляд, необходимо дополнить ст. 117 УК РФ Примечанием, дающем разъяснение о сущности пытки — а) способ подвергать мучениям, в том числе без прямого физического контакта мучителя и потерпевшего; б) способ получения от физического лица информации незаконным путём с применением различных воздействий, в том числе бесконтактных.

Человечество уже давно осознало вредное воздействие некоторых шумов и даже использовало их в качестве… пыток. Так, в Московии при Иване Грозном людей сажали под большой колокол и начинали в него звонить. В Древнем Китае практиковалась пытка специальными вызывавшими рассогласование деятельности внутренних органов звуками, приводившая к мучительной смерти. В Древ- нем Египте для таких же целей даже создавали специальные «музыкальные инструменты».

Эти «инструменты» издавали такие звуки, что человек не мог их вынести и «сознавался» в любом преступлении. А дошедшие до нас легенды о песнях сирен, заставляющих мореплавателей бросаться в море навстречу гибели, наводят на мысль, что во все времена приходилось сталкиваться с так называемым голосом моря, или в современном понятии с инфразвуком, пишет «Экспресс-К»1.

Более современный метод — «музыкальная шкатулка» — использовался, когда человеку нежелательно было наносить увечья. Осужденного сажали в комнату с ярким светом и без окон, в которой непрерывно играла «музыка». Непрерывный набор неприятных и никак мелодически не связанных между собой звуков постепенно сводил с ума. Эта пытка была популярна в НКВД ежовских времен и у немецких фашистов. Блокированных защитников Дома Советов в 1993 году травил «желтый Геббельс» — спецавтомобиль с установкой звукооружия.

Существуют даже музыкальные формы, побуждающие людей к самоубийству. За рубежом таких примеров много. Руководитель программ канадского радио Ж.-П. Режимбаль, автор крупных исследований массовой молодежной культуры второй половины XX века, проанализировав 18 фактов самоубийства молодых людей в возрасте от 15 до 20 лет, совершенных за один год в одной из провинций Канады, установил, что единственным фактором, связывающим все самоубийства, было пристрастие к рок-н-роллу. Известны подобные факты и в России. Непонятное самоубийство трех школьниц из Балашихи, выбросившихся из окна, по мнению психолога И. Володина, можно объяснить их поклонением тяжелому року, который они слушали перед самоубийством2.

Французский законодатель ввёл в Уголовный кодекс своего государства, конкретную статью, предусматривающую уголовную ответственность за звуковое истязание:

Ст. 222-16. — Недоброжелательные телефонные звонки или звуковая агрессия, совершенные неоднократно с целью нарушить покой другого лица, наказываются одним годом тюремного заключения и штрафом в размере 100 000 франков3.

Как указывает К. А. Барышева, российское уголовное законодательство, в отличие от зарубежного, не рассматривает в качестве отдельного вида неблагоприятного последствия причинение эмоционального вреда, психических страданий. Указанный признак является криминообразующим только в одной норме УК РФ, а именно ст. 117 «Истязание». При квалификации деяния по данной статье к объективной стороне относится причинение психических или физических страданий потерпевшему, что является не последствием преступного поведения, а способом совершения преступления (так как состав формальный). При этом К.А. Барышева подчеркивает, что психические страдания, как следует из анализа нормы, можно причинить только путем физического насилия над жертвой, а это не соответствует характеристике данного понятия в гражданском праве1.

С тезисом о том, что истязание не может быть связано с психическим насилием, нельзя согласиться. Есть авторы, утверждающие, что истязание может быть только телесное2. Как элемент объективной стороны также выделяются иные насильственные действия. К иным насильственным действиям, причинявшим физические и психические страдания, следует относить не только, например, систематическое избиение (плетью, розгами и т. п.) потерпевшего, но и систематические уколы, укусы, щипания и т. д., а также насильственное лишение пищи, воды, тепла и т. п., связанные с причинением физического и психического страдания, например, ударов различными предметами, воздействием огня, уколов, резанием тела3. Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью установлено, что к иным насильственным действиям, которые причиняют физические и психические страдания, также относят причинение множественных, но небольших повреждений тупыми и остро-колющими предметами, воздействие термических факторов4.

И, как правило, практические работники руководствуются именно подобными разъяснениями квалифицирующего признака истязания5. Практике известен случай, когда психическое насилие оценивалось, как истязания, и виновный был привлечён к уголовной ответственности.

Так, в 2021 году Московским районным судом Нижнего Новгорода, был осуждён по ст.117 УК РФ Кондратьев Юрий, изводивший соседей по подъезду ауди-записью с топотом и ржанием коней6. Однако ни на предварительном следствии, ни в суде не было обращено внимание на то, почему он так поступал. А если суд и обратил на это внимание, то представители СМИ умолчали об этом. Журналистка Д. Язева отразила в своей публикации объяснение осуждённого, где он отметил, что ему не давали спать дети соседей, которые жили над ним. При этом она установила, что сам осужденный живёт на восьмом этаже. Т.е. получалось, что соседи и их дети, которые его регулярно беспокоили, жили на девятом этаже. Поэтому, соседка Кондратьева по подъезду, которая живёт на седьмом этаже, не могла по определению слышать топанье и крики детей, живущих на девятом этаже, а поэтому не могла быть по данному факту объективным свидетелем. «– Он говорит, что ему мешают дети, которые живут над ним, — ещё в 2019 году поведала «Комсомолке» соседка Юрия с седьмого этажа Наталья Басо- ва. — И таким образом он им мстит. А дети там 4 и 5 лет, которые каждый день рано утром уходят в детский сад и возвращаются только вечером. Да и дети-то совершенно нормальные»1. Не может знать эта соседка и о том, что дети в таком возрасте могут быть гиперактивны, а это в свою очередь выражается в том, что как отмечает врач Артамонова Н. В.: «Гиперактивный ребенок — это ребенок с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), неврологическими и поведенческими нарушениями, развивающимися в детском возрасте. Поведению гиперактивного ребенка свойственны неусидчивость, отвлекаемость, трудности концентрации внимания, импульсивность, повышенная двигательная активность и т. д.»2. Поэтому если квартира, в которой живут такие дети, не звукоизолирована, более того, если вся квартира имеет паркет или ламинат, положенный непосредственно на бетонное перекрытие между этажами без средств звукоизоляции, она становится пыточной камерой для тех соседей, которые живут в квартире этажом ниже. К сожалению, ни градостроители, ни архитекторы, проектировщики, ни застройщики и тем более наши законодатели этого фактора не учитывают.

Однако, бесконтактный способ истязаний законодатели ни РСФСР, ни России не предусмотрели. Только в п. д) ч.2 ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» указывается один из бесконтактных способов воздействия на потерпевшего — через средства массовой информации.

На наш взгляд, к таким способам пыток можно отнести:

• 1.    Сокращение сна путём неоднократного воздействия в отношении жертвы преступления посторонних любых звуков не природного происхождения;

• 2.    Систематических музыкальных звуков с определенным ритмом, например, напоминающих забивания свай, скрежет, истерические крики;

• 3.    Неоднократный грохот падающих предметов, особенно на пол, звонко отражающий любое перемещение или соприкосновение с ним (паркет, ламинат и т.д.);

• 4.    Любое, в основном неоднократное, бесконтактное воздействие на организм человека, приводящее его к стрессу;

• 5.    Истязание с помощью запахов, света.

Доктор медицинских наук Т. В. Карпова утверждает, что сон составляет 1/3 всей жизни человека и, если человек долго не спит, он может погибнуть. Недостаток сна снижает трудоспособность человека, приводит к развитию артериальной гипертонии, повышает риск инсульта, инфаркта, нарушается обмен глюкозы, что приводит к сахарному диабету, нарушается аппетит, усиливается голод и человек набирает лишний вес. В свою очередь полноценный сон препятствует выделению стрессовых гормонов, а они препятствуют образованию коллагена в коже, который придает ей прочность и упругость3.

Анализируя исследования ряда ученных1 относительно роли сна на здоровье человека, М. В. Бочкарёв, Л. С. Коростовцева, Ю. В. Свиряев установили, что сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) продолжают оставаться основной причиной смертности в России, составляя в структуре смертности от всех причин в мужской и женской популяции 38,8 и 36,8 % соответственно2. Продолжается активный поиск новых факторов риска ССЗ, коррекция которых будет способствовать снижению индивидуального риска за счет влияния на избыточную массу тела и ожирение, артериальную гипертензию (АГ), нарушения липидного и углеводного обмена и так далее. Появляется всё больше доказательств того, что сон достаточной продолжительности имеет большое значение для поддержания нормального психического и физического функционирования, а для первичной и вторичной профилактики ССЗ важным являются и нормализация качества сна, и достаточная его продолжительность3.

Уголовный кодекс РФ при наличии своих бесспорных достоинств в части профилактики противоправных деяний имеет и ряд существенных недостатков. Так, реальные потерпевшие, фактически являющиеся жертвами преступления, юридически становятся субъектами преступления.

В связи с этим на наш взгляд необходимо дополнить часть первую ст. 117 УК РФ словами, «в том числе недоброжелательными телефонными звонками или звуковой агрессией, совершенные неоднократно с целью нарушить покой другого лица, …».

Часть 2 пунктом и) из хулиганских побуждений;

Так же, на наш взгляд, необходимо дополнить ст. 117 УК РФ Примечанием, дающем разъяснение пытке

• а)    способ подвергать мучениям, в том числе без прямого физического контакта мучителя и потерпевшего;

• б)    способ получения от физического лица информации незаконным путём с применением различных воздействий, в том числе бесконтактных.

В том числе для профилактики преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ и иных противоправных деяний, дополнить исключить из ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ слова «существенный», и дополнить после слова «организаций» словами «бесконтактным способом работников с гражданами причинения им вреда, в том числе здоровью и (или) психическому состоянию».

Для предотвращения бездействия со стороны представителей власти и медицинских работников, в части профилактики преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, дополнить ст. 285 Уголовного кодекса РФ ч. 2 следующего содержания:

«Действие, повлекшее по причине оплошности, неосторожности, невнимания, небрежности или неисполнения обязанности по защите и соблюдению действующих нормативных актов, возложенной законом или регламентами, полную утрату трудоспособности другого лица на срок от недели и более трех месяцев, наказывается двумя годами тюремного заключения и штрафом в размере 200 000 рублей. В случае умышленного неисполнения обязанности по защите и соблюдению действующих нормативных актов, возложенной законом или регламентами, предусмотренные наказания увеличиваются до трех лет тюремного заключения и 300 000 рублей штрафа.»