Актуальные вопросы процессуальной регламентации частичной реабилитации

Уголовное судопроизводство имеет своей целью не только защитить права потерпевших, но и защитить личность от незаконного обвинения. Поэтому мы и говорим о таком правовом институте как реабилитация. Основное назначение этого института, согласно ч. 1 ст. 133 Уголовнопроцессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), состоит в возмещении имущественного и морального вреда, а также в восстановлении прав, ограниченных обвинением. Реабилитация направлена на восстановление справедливости, нарушенной при незаконном обвинении. Органы правосудия могут ошибаться, и такая практика далеко не редкая. Для того, чтобы незаконно обвиненный человек мог вернуться обратно в общество, необходимо компенсировать нанесенный вред и вернуть все утраченные или ограниченны права [1].

Рассматривая вопрос о реабилитации, стоит отметить, что закон допускает также частичную реабилитацию. Это прослеживается в п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, где право на реабилитацию возникает при частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного договора.

Также это подтверждается п. 3 Постановлению Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм главы 18 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию имеет лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в части предъявленного ему самостоятельно обвинения, по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ [2]. Например, при соединении дел, где впоследствии судом устанавливается отсутствие состава преступления по одному из соединенных дел.

Если речь идет об оправдании или прекращении уголовного преследования в рамках самостоятельного уголовного дела, то мы говорим о полной реабилитации, но если это происходит в рамках обвинения при соединении дел, то тут уже возникает право на частичную реабилитацию.

Следовательно, о частичной реабилитации мы можем говорить тогда, когда речь идет лишь об отказе от части обвинения.

Однако проблема состоит в отсутствии легального определения понятия «частичная реабилитация», определения ее объема и оснований возникновения. Так как данное понятие законодательно не закреплено, необходимо обратиться к доктрине уголовно-процессуального права. Так, Татьянин Д.В. под частичной реабилитацией понимает признания незаконной и необоснованной части подозрения, обвинения, постановленного обвинительного приговора с восстановлением законных прав и интересов в части незаконного и необоснованного преследования, осуждения, а также возмещения вреда в размере, эквивалентном примененным мерам уголовного преследования, осуждения, при наличии требования указанного лица [3]. Думается, надо согласиться с указанным понятием.

Можно выделить следующие основания частичной реабилитации: признание части обвинения незаконной и необоснованной, отмена части вступившего в законную силу обвинительного приговора, прекращение уголовного преследования в связи с отказом от части обвинения.

По мнению Ефремовой Н., Седельнико-ва П., Бондаренко А., частичность реабилитации возникает при прекращении обвинения или оправдания при самостоятельном обвинении либо же при реабилитации в части тех прав и ограничений, которые не затрагиваются уголовным преследованием при совершении иных преступлений [4].

В подтверждение своей позиции они приводят следующий пример: Гражданин К. обвинялся в совершении преступлений по ч. 1 ст. 213 и п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного разбирательства деяние с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 111 УК РФ, а по ч. 1 ст. 213 УК РФ был оправдан.

Гражданин К. подал иск о возмещении имущественного и морального вреда, за незаконное привлечение к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ. Суд удовлетворил исковое заявление в части морального вреда, но отказал в части имущественного, ссылаясь на то, что мера пресечения, которой был причинен имущественный вред, согласно исковому заявлению, была выбрана в отношении ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой он и был осужден [5].

Вопросы возникают и при прекращении уголовного преследования или оправдании по конкретному преступлению при совокупности преступлений. Возможна ситуация, при которой по одному преступлению из совокупности прекращается уголовное преследование или снимается обвинение, в таком случае обвинение в данном престу- плении будет самостоятельно, но возникает ли право на частичную реабилитацию? Согласно п. 3 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ №17 право на реабилитацию не имеют лица, из обвинения которых исключены ошибочно вмененные статьи, но при условии отсутствия идеальной совокупности, следовательно, и право на частичную реабилитацию не возникает. Вероятно, при идеальной совокупности такое право возникнуть может.

Одной из серьезных проблем как частичной, так и реабилитации в целом, является возмещение имущественного и морального вреда.

УПК РФ при определении имущественного вреда выделяет следующие виды возмещений: заработная плата, пенсии, пособия, конфискованное или обращенное в доход государства имущество, штрафы и процессуальные издержки, выплаченные суммы за юридическую помощь и иные расходы.

При частичной реабилитации затруднительно определить объем возмещаемого вреда, в связи с тем, что для этого необходимо отделить и доказать, что вред был нанесен уголовным преследованием в части конкретного обвинения.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещению подлежат суммы, выплачиваемые за оказание юридической помощи, но встает вопрос, как определить размер, подлежащий возмещению при частичной реабилитации. Возможно, логичным было бы разрешить этот вопрос исходя из всего объема обвинения и фактических расходов, связанных со снятым обвинением. Однако на практике это довольно затруднительно определить, в каком именно размере были понесены расходы в части конкретного обвинения.

Однозначным является вывод о том, что законодателю необходимо закрепить понятие частичной реабилитации в законе либо регламентировать данную процедуру в Постановлении Пленума ВС РФ. Также необходимо предусмотреть конкретные механизмы возмещения вреда при частичной реабилитации.