Актуальные вопросы свидетельского иммунитета в российском гражданском процессе

Начиная анализ столь актуальной тематики, обратим внимание на то обстоятельство, что свидетельский иммунитет является разновидностью общего правового иммунитета. Вообще, понятие «иммунитет» по своему правовому содержанию и значению представлено в виде особой привилегии или льготе, которая доступна только определенным лицам.

Что касается смысловой нагрузки термина «иммунитет» в рамках отечественного гражданского процессуального права, то под ним следует понимать своеобразные правоотношения, которые зарождаются между участниками судебного разбирательства, а именно между судом, который представлен в виде обязательного участника процесса, и лицом, участвующим в деле [7]. При этом данные правоотношения регламентируются в особом порядке, так как одному из участников, по сути, предоставляется привилегия, что видоизменяет содержание процессуального статуса данного лица. Следовательно, благодаря процессуальному праву законодатель может усовершенствовать нормативную правовую базу [5].

Развитие законодательства в последующем было направлено также на разработку и закрепление законодательного понятийного аппарата и терминологии [3].

Однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что свидетельский им- мунитет обладает собственными специфическими особенностями, которые отличают его от других видов иммунитета. Так, помимо предоставления особой привилегии для участника процесса, представленного в виде свидетеля, данного рода иммунитет влияет на следующие факторы, а именно:

– предупреждение такого явления как лжесвидетельство, распространенное как в уголовном, так и в гражданском процессе;

– предотвращение возникновения недоверия судов к свидетелям, а именно к их показаниям. В данном случае, акцент необходимо сделать на показания потенциально заинтересованных в исходе дела свидетелей;

– возрастание доверия к суду, а также законности и обоснованности принятых им решений [8].

Исходя из всего выше перечисленного можно сделать вывод о том, что институт свидетельского иммунитета представляет собой определенный комплекс правовых предписаний, которые определяют особенное процессуальное положение свидетелей [4]. Особое процессуальное положение – предоставление свидетелю определенного рода льгот и преимуществ. Стоит также сказать о том, что свидетельский иммунитет значительно упрощает рассмотрение гражданского дела в суде.

Современная правовая доктрина предусматривает определенную классификацию свидетельского иммунитета. Законодатель подразделяет его на два больших и самостоятельных подвида, к которым необходимо относить следующее:

– условный свидетельский иммунитет. Его суть заключается в том, что свидетель может и не воспользоваться предписанными ему преимуществами, в том числе и пренебречь ими. Например, свидетель обладает правом дать показания против своего родственника, но может свободно отказаться от дачи показаний;

– безусловный свидетельский иммунитет. Данный вид иммунитета действует вне зависимости от воли свидетеля. Так, лицо не должно допрашиваться в силу предусмотренных законом обстоятельств.

В рамках затронутой тематики, следует сказать о том, что свидетельский иммунитет распространяет свое действие только на конкретно предусмотренный круг сведений. Исключением из этого общего правила выступает свидетельский иммунитет в отношении дипломатического служащего. К примеру, Уполномоченный по правам человека не может допрашиваться в суде как свидетель по тем обстоятельствам, которые он потенциально мог узнать ввиду осуществления своей деятельности. В остальном, данное уполномоченное лицо может быть допрошено, то есть суд вправе узнать те сведения, которые не относятся к его профессиональной деятельности.

То же самое правило распространяется и на других лиц, которые наделены подоб- ными полномочиями, например:

– Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей;

– Уполномоченный по правам человека;

– Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в от- дельном субъекте и иные лица, которые имеют подобное должностное положение.

Стоит обратить свое внимание на то обстоятельство, что представители научного сообщества предлагают расширить перечень данных лиц. То есть, иными словами расширить сферу действия свидетельского иммунитета. Например, в представленный выше перечень лиц можно включить Уполномоченного по правам человека в субъекте РФ [2].

Однако другие правоведы не разделяют подобных идей и говорят о весьма осторожном подходе к расширению сферы свидетельского иммунитета [6]. Это обусловлено тем, что предоставление свидетельского иммунитета большему кругу лиц чревато нарушением стабильности судебного рассмотрения отдельно взятых гражданских дел. Так, предоставление того или иного преимущества либо льготы влечет за собой нарушение такого гражданского процессуального принципа как равенство сторон в процессе судебного разбирательства по делу.

Подводя итоги настоящему исследованию, хотелось бы обратиться к содержанию Концепции единого Гражданского процессуальное кодекса РФ, в которой рассмотрены все наиболее актуальные и злободневные проблемы и вопросы [1]. Интересен тот факт, что законодатель не обратил какого-либо внимания на институт свидетельского иммунитета. Данное обстоятельство позволяет нам делать вывод о том, что в ближайшее время основная концептуальная конструкция свидетельского иммунитета сохранится, а это, в свою очередь, говорит о том, что у научного сообщества еще есть время для формирования действительно эффективного механизма действия данного института.