Анализ и результаты участия граждан Монголии в демократических преобразованиях общества
Автор: Хатанболд О., Пурэвсурэн Б.
Журнал: Восточный вектор: история, общество, государство @eurasia-world
Рубрика: Политология
Статья в выпуске: 2, 2024 года.
Бесплатный доступ
Политическая среда Монголии рассматривается как демократическая и очевидно, что основной предмет изучения политической среды - это проблема демократического развития Монголии. В этом отношении можно выделить множество сложных вопросов, связанных с этапами демократии, оценкой, проблемами, условиями, качеством, стилем, политической системой, стандартами, политической культурой и сознанием. Политологи имеют разные взгляды на политическую среду Монголии. Например, они определяют ее как «переходную», «среднесрочную», «простую», «относительно зрелую» или «по существу зрелую». Позиция исследователей еще не является единогласной в вопросе, следует ли использовать термин «переход» в процессе формирования политической среды. Недавние исследовательские группы предложили признать текущую политическую ситуацию как переходную. Другая часть считает, что переходный период продолжается (Ч. Давадааш, 2015, с. 187). Нет сомнений, что монголы выбрали демократию в качестве основного пути развития с 1980-х и 1990-х гг. и продолжат идти этим путем в новом веке. Достигнутые за последние тридцать лет результаты не являются основными условиями для демократии в Монголии, но они еще не являются идеальными мерами и гарантиями демократии. Политолог Роуз пишет, что некоторые из позитивных институциональных рамок, созданных и установленных в ходе посткоммунистического демократического перехода, фактически являются не только «аппаратным обеспечением» представительной демократии, но и «программным обеспечением» для этих стран (Апе, 2008, p. 7). Интересная закономерность была замечена при сравнении результатов «Опросов граждан об оценке, вызовах и участии гражданского общества» (2023). В частности, это показывает, что понимание и восприятие монгольским народом демократии значительно изменилось за 30 лет, прошедших после перехода Монголии к демократии. В особенности утверждение демократии как свободы преобладало, за ним следовало определение демократии как «честных и свободных выборов». В последние годы негативные тенденции в развитии демократии, такие как появление политических и деловых групп и распространение широкой ненависти к партиям и группам (O. Кхатанболд, 2016, с. 127, 129) негативно сказались на репутации демократии. В результате концепция «демократия - это установление справедливости через участие граждан и активное участие гражданского общества» распространилась и стала инновационной и прогрессивной концепцией. Другая цель данной работы - оценить политическое участие женщин, их вовлеченность, участие в принятии решений в политике, условия труда, потенциал и деятельность неправительственных организаций. В статье представлено резюме рекомендаций, основанных на опросах общественного мнения, проведенных представителями организаций гражданского общества, занимающихся укреплением демократии и защитой прав человека гражданского общества. В статье используются данные от 200 представителей неправительственных организаций, действующих в 21 провинции Монголии, в рамках национального опроса «демография, вызовы и участие в гражданском обществе», включающего подробный социологический анализ. В результате политические лидеры все чаще требуют обязательств, а гражданское общество оказывает давление на улучшение голосов граждан, реформирование организационной и избирательной деятельности, укрепление верховенства закона, обеспечение прозрачности и ограничение влияния денег в политике. Исследовательский документ отражает интерес граждан к политической жизни в этом контексте.
Организация гражданского общества, неправительственные организации, участие, демократия, социология
Короткий адрес: https://sciup.org/148329421
IDR: 148329421 | УДК: 321 | DOI: 10.18101/2949-1657-2024-2-40-45
Analysis and results of the Mongolian citizens' participation in democratic transformations of society
Mongolia's political environment is regarded as a democratic environment, it is clear that the main subject of the study of the political environment is the problem of Mongolia's democratic development. In this regard, it is possible to identify many complex issues of the stages of democracy, evaluation, problems, conditions, quality, style, political system, standards, political culture and consciousness. Political scientists have different views on Mongolia's political environment. For example, they defined Mongolia's political environment as "transitional", "medium-term", "simple", "relatively mature" or "essentially mature". The researchers' position has not yet been unanimous as to whether the term “transition” should be used in the process of shaping the political environment. Recent research groups have proposed to recognise the current political situation as a transition. Another part believes that the transition period continues [ (Ch.Davaadash, 2015, p. 187)]. There is no doubt that Mongolians have chosen democracy as their main path of development since the 1980s and 1990s and will continue into the new century. The results achieved over the past thirty years are not the basic conditions for Mongolia's democracy, but they are not yet the ideal measures and guarantees of democracy. Political scientist Rose writes that some of the positive institutional frameworks created and established during the post-communist democratic transition are actually not only representative democracy "hardware" but "software" for these countries [ (APE, 2008, p. 7)]. There is no doubt that Mongolians have chosen democracy as their main path of development since the 1980s and 1990s and will continue into the new century. The results achieved over the past thirty years are not the basic conditions for Mongolia's democracy, but they are not yet the ideal measures and guarantees of democracy. An interesting pattern was observed when comparing the results of the "Citizens' Assessment, Challenges, and Civil Society Participation Survey" (2023). Specifically, it shows that the understanding and perception of the Mongolian people of democracy has changed considerably over the 30 years following Mongolia's transition to democracy. In particular, the declaration of democracy as freedom prevailed, followed by the definition of democracy as "fair and free elections". In recent years, negative developments in the development of democracy, such as the emergence of political and business groups and the spread of widespread [ (O.Khatanbold, 2016, pp. 127, 129)] hatred of parties and groups, have had a negative impact on the reputation of democracy. As a result, the concept of “democracy is the es tablishment of justice through the participation of citizens and the active participation of civil society” has spread and has become an innovative and progressive concept. The another purpose of this paper is to evaluate women's political involvement, participation, participation, participation or decision-making in politics and working conditions, capacities and activities of non-governmental organizations. It provides a summary of the recommendations based on public opinion polls conducted by representatives of civil society organizations involved in the strengthening of democracy and the protection of civil society's human rights. The figures used in the article are from 200 representatives of non-governmental organizations operating in 21 Mongolian provinces, in a national survey on “demography, challenges and participation in civil society”, which includes detailed sociological analysis. Despite the challenges of democracy creation and consolidation, there is insufficient countries for the development and representation of democracy. As a result, political leaders are increasingly demanding commitments and civil society is exerting pressure to improve citizens' voices, to reform organizational and electoral activities, to strengthen the rule of law, to ensure transparency and to limit the influence of money in politics. The research document reflects the citizens' interest in political life in this context.
Список литературы Анализ и результаты участия граждан Монголии в демократических преобразованиях общества
- Ch.Davaadash. (2015). Some peculiarities and complexities of Mongolian social transition. Ulaanbaatar: Daily newspaper.
- APE. (2008). The Asian Barometer: A Comparative Study of Democratic Development. Ulaanbaatar: Academy of Political Education.
- O.Khatanbold. (2016). Assessing Mongolian Democracy: Methodology and Case Studies. Dissertation.. Ulaanbaatar: Ministry of Education, Culture, Sports, Science. Mongolian State University of Education. MSHR.
- K.Popper. (1996). Open Society and the Its Enemies. 1996. Moscow. G.V.Golosov. (1995). Comparative Politology. Novosibirsk.
- Fraenkel, E. (1973). Strukturanalyse der modernen Demokratie. Hamburg. Stumpf, S. E. (1994). Socrates to Sartre. A History of Philosophy. New York.
- O.Khatanbold. (2015). Political activism and participation in a democratic society (youth case study). Philosophiae Et Juris, XXX.
- Chuluunbaatar G, Baasansuren D, & others. (2017). Representative democracy and political participation of citizens in Mongolia. Joint book.(D. D.-E. G.Chuluunbaatar,) Ulaanbaatar, Mongolia: Institute of Philosophy, MAS.
- D.Ganbat. (2008 ). The democratization process and Mongolian values. "Millennium Development Goals on strengthening democratic governance through the fulfilment of human rights". Proceedings of the National Consultative Foundation. Ulaanbaatar: MDG9 Project, Institute of Philosophy, Sociology and Law, MAS.
- Governance Research Group. (2013). Assessing Mongolia's Democracy and Democracy Development. Institute of Philosophy, Sociology and Laws, MAS. Ulaanbaatar: Institute for Public Policy Analysis..
- Dahl, A. (1971). Poliarchy: Participation and Opposition. New Heaven.
- B.Purevsuren. (2023). A sociological analysis of Mongolian youth political participation. (O.Khatanbold,) Ulaanbaatar, Mongolia: "Tod bichig printing" LLC.
