Анализ пространственных метафор в общественно-политическом дискурсе (на примере статьи Я.Темкина, А.Черняка «Разбойничий путь американских агрессоров»)

Как известно, пространственная метафора – это особая категория, которая используется в лексике различного рода в литературе.

Современная теория метафоры, представленная в американской лингвистике Дж. Лакоффом, основывается на когнитивном подходе к изучению метафоры. Метафора представляется фактом мышления, концептуализирующим нашу картину мира, а не чисто лингвистическим явлением. Как известно, традиционная модель метафоры представляет собой двухпространственную структуру, в которой первое пространство несет метафорическое описание, то есть «источник», а второе - отражается метафорой. Эта модель имела широкое распространение и была основой для различных теорий, развитием которых занимались такие ученые, как А. А. Ричардс, М. Блэк, А. Кестлер, Дж. Лакофф и М. Джонсон. Несовершенство двухпространственной модели состояло в том, что заключенные в ней два пространства не всегда давали возможность конструирования и интерпретации метафоры на основе действительных знаний о мире. В связи с этим, при интеграции затрагивались соседние метафоры, используемые в качестве соединительных между пространствами. В итоге, выявлялось новое концептуальное пространство, которое получалось в результате интеграции источника и цели, то есть, не укладывалось в замкнутость двухструктурной модели.

Многопространственная модель метафоры и концептуальной проекции, представленная в теории концептуальной интеграции Жилем Фоконье и Марком Тернером - качественный скачок в развитии теории метафоры. Эта модель состоит из двух и более элементов, ментальных миров, которые интегрируются в новое ментальное пространство. Исходя из имеющихся входных пространств и дополнительно введенным Жилем Фоконье и Марком Тернером родовым пространством, при смешении мы получаем новое – выходное пространство или смешанное пространство. Родовое пространство содержит фоновые, базовые знания, которые являются общими для обоих входных пространств, а также и для полученного пространства. Это своего рода координирующее пространство, приводящее входные пространства в структурное соответствие, которое, в свою очередь, состоит в таком проецировании концептуальных структур, при наличии которого происходит структурное выравнивание объектов имеющихся пространств. В результате мы оперируем не двумя, а четырьмя и более пространствами, которые впоследствии мы можем проецировать и смешивать, а также добавлять к ним дополнительные входные пространства.

По мнению Дж. Гради, Т. Оклея и С. Коулзен, в процессе интеграции и последующего смешения происходят следующие три действия: «композиция» («composition»), «завершение» («completion») и «развитие» («elaboration»). Первое, что происходит – композиция, которая позволяет проектировку содержаний из источника к цели и в выходное пространство.

Здесь важно отметить, что в этот процесс вовлечены личностное понимание и ассоциирование, которыми управляет субъект. Завершение – процесс, в результате которого полученное смешанное выходное пространство, а именно структура, спроектированная от источника и цели, соотносится с информацией в долгосрочной памяти. И развитие – последующие мысленное моделирование и развитие смешанного концепта. После того, как устанавливаются связи с долгосрочным знанием о данном смешении, мы можем развивать и строить дальнейшие возможные пространственные модели по различным траекториям, основываясь на условиях оптимальности, отмеченными Ж. Фоконье и М. Тернером.

Изучая развитие цивилизаций и политических явлений можно сделать вывод, что ни одного современное государство не обходилось без агрессивного влияния, завоевания одним государством другого.

В международном праве агрессор – это государство, совершившее агрессию. В качестве агрессора также может выступать группа государств (связанных между собой договором о военной помощи или иными соглашениями), если каждое из них фактически участвовало в агрессии.

В ходе изучения материала по агрессивной политике со стороны Америки в адрес стран мира можно сделать следующие выводы и выделить основные составляющие проявления американской агрессии в середине 19 века, основанные на пространственных метафорах:

• 1.    Империализм, который зарождался в Америке, изначально был направлен на уничтожение народов иной расы. Данный факт подтверждается определенными пространственными метафорами:

• -    «американские империалисты, злейшие враги свободы и независимости всех народов, ведут бешеную подготовку к новой мировой войне. Агрессивные силы в США, так же как и милитаристы Англии и Франции, жаждут новой войны»;

• -    «заправилы Соединенных Штатов Америки - магнаты Уоллстрита -готовятся ввергнуть человечество в новую катастрофу и обречь на страдание и смерть десятки миллионов людей ради осуществления своих авантюристических планов создания мировой американской империи. Вступив в преступный сговор с английскими империалистами, американские правящие круги организовали новый заговор против всеобщего мира, свободы и суверенитета народов»;

• -    «современные правители Америки пытаются путем насилия и войн спасти гибнущий капитализм».

• 2.    Стабильна наблюдалась особая ненависть к советскому народу и СССР в целом:

• -    «охваченные звериной ненавистью к советскому народу, победоносно прошедшему под руководством великой партии Ленина – Сталина через все испытания и успешно строящему коммунизм, американские империалисты усиленно подготовляют новую войну против Советского

Союза, нового Китая и стран народной демократии, ставших на путь строительства социализма»;

• -    «рост силы и могущества великой социалистической державы, укрепление международного авторитета Советского государства – знаменосца мира во всем мире – вызывают неистовую злобу и страх американских реакционеров – непримиримых врагов нашего народа»;

• -    «Советские Вооруженные Силы, составляющие плоть от плоти самого народа, выполняют с честью свой воинский долг, бдительно стоят на страже безопасности и государственных интересов нашей Родины. Вооруженные Силы СССР являются грозой для всякого рода агрессоров и претендентов на мировое господство»;

• -    «никогда еще наша Родина не была так сильна, никогда еще она не имела столь справедливо устроенных границ, как после войны. Тесные узы дружбы, связывающие народы Советского Союза со странами народной демократии и народным Китаем, стали важным фактором укрепления всемирного лагеря демократии и социализма. Неизмеримо возросший международный авторитет нашей Родины и укрепление ее влияния в международных делах стали первостепенным условием обеспечения прочного мира и безопасности народов».

• 3.    Основным методом воздействия на страны был обман:

• -    «пропагандистская машина Уолл-стрита изо всех сил старается убедить народы мира в том, что американский империализм якобы не ведет и не вел в прошлом агрессивной политики и никогда не участвовал в захватнических войнах»;

• -    «вся история агрессивной внешней политики правящих классов Соединенных Штатов Америки показывает, что американские империалисты всегда были грабителями и захватчиками чужих земель, всегда выступали палачами и душителями народных освободительных движений, всегда стремились к порабощению и угнетению других народов»;

• -    хотя из практики «история американского империализма, каждая страница ее пропитана кровью порабощенных народов. Весь разбойничий путь американских захватчиков – это путь многочисленных грабительских войн и непрерывной экспансии».

• 4.    В процессе поглощения исключительно наблюдается военная целенаправленность:

• -    «вышедшие на арену мировой экспансии империалистические хищники США не гнушались самыми подлыми и коварными средствами, чтобы побольше пограбить другие народы и закабалить их. Прямое экономическое давление и политический шантаж, опутывание долгами, закабаление чужих народов под видом помощи им, грубое вмешательство во внутренние дела иностранных государств, широкая экономическая экспансия, приобретение концессий и сооружение военных баз за рубежом, открытые вооруженные вторжения – таковы гнусные традиции

американских агрессоров. В политике правящей финансовой олигархии США после второй мировой»;

• -    «американские империалисты, злейшие враги свободы и независимости всех народов, ведут бешеную подготовку к новой мировой войне. Агрессивные силы в США, так же как и милитаристы Англии и Франции, жаждут новой войны».

• 5.    Управление своим и порабощенным народом изначально на чувстве страха:

• - американские агрессоры, так же как и империалисты Англии и Франции, боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну, как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран, как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну».

• 6.    Внутригосударственная нестабильность, неустроенность – разделение власти и капиталов:

«В Соединённых Штатах усиливается поглощение государственного аппарата капиталистическими монополиями. Если раньше фактические хозяева страны - финансовые и промышленные магнаты, сами оставались в тени, предоставляя своим политическим приказчикам защищать их интересы в области политики, то теперь они непосредственно прибирают к рукам административно-политический и дипломатический аппарат Соединённых Штатов. Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана - Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров: Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров»;

• -    «война резко обострила внутренние противоречия американского капитализма. Разбухший во время войны производственный аппарат США после окончания войны начал испытывать хроническую недогрузку. Признаки кризиса американской экономики особенно дали себя знать с конца 1948 года»;

• -    «переход к фашистским методам правления, как неоднократно подчеркивал товарищ Сталин, показывает не силу, а слабость империалистической буржуазии. Правящие классы США уже не в силах властвовать старыми методами буржуазного парламентаризма. Поэтому они прибегают к судебно-полицейскому террору, массовым репрессиям, интенсивными темпами проводят фашизацию США. Чтобы обуздать рабочий класс и лишить его возможности сопротивляться капиталистической реакции, Национальная ассоциация промышленников

• 7.    Античеловеческие методы – применение атомного оружия:

проводит через конгресс один антирабочий закон за другим»;

• -    «от прессы и радио не отстают и конгрессмены, и сенаторы, ежедневно выступающие с кровожадными призывами к массовым убийствам и разрушениям при помощи атомного оружия»;

• -    «вся прогрессивная общественность мира приветствовала это сообщение. Простые люди всех стран поняли, что планы молниеносной атомной войны против СССР – оплота мира во всем мире – потерпели крах»;

• -    «отказ правящих кругов США от запрещения атомного оружия разоблачает их перед всем миром как ярых поджигателей войны»;

• -    «атомный шантаж американских империалистов тесно увязан с другими проявлениями агрессивной внешней политики американского империализма и прежде всего с доктриной Трумэна и планом Маршалла».

• 8.    Обесцененность валюты, в том числе за счет кредитов и вложений:

• - «долларовая дипломатия – это политика финансового закабаления американским капиталом экономически ослабленных стран посредством различных займов и поставок в порядке экономической помощи американских товаров этим странам. Под атомной дипломатией подразумеваются наиболее наглые методы дипломатических угроз, шантажа войной, демонстрации вооруженных сил, наконец, угрозы применения атомной бомбы»;

• 9.    Идея «окольцевания» мира:

В 1948 году США организовали военные перевороты в Перу, Никарагуа, Коста-Рике, Сальвадоре, Венесуэле. Переворот в Венесуэле был совершен по требованию нефтяных монополий США, контролирующих процент нефтяной промышленности Венесуэлы. Нефтяные короли США были недовольны политикой президента Венесуэлы Гальегоса и его правительства, обложившего большим налогом доходы нефтяников и собиравшегося национализировать нефтяную промышленность Венесуэлы.

• - «американские милитаристы задались целью создать «всемирное кольцо баз » , которое прошло бы через Гренландию, Исландию, Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию, Англию, Францию, Португалию, Испанию, западную часть Германии и Австрии, Италию, Грецию, Северную Африку, страны Ближнего и Среднего Востока, ряд тихоокеанских островов, Японию, Алеутские острова и Аляску. На строительство военных баз за пределами США по закону № 155 от 28 сентября 1951 года ассигновано 2 миллиарда 167 миллионов с лишним долларов, в том числе около 1 миллиарда долларов на создание кольца секретных аэродромов на легко преодолимом расстоянии от Советского Союза».

• 10.    Эмпатийный противовес с советской политикой:

Таким образом, не ограничиваясь созданием военных баз, американские империалисты стали превращать целые страны и континенты в свои военно-стратегические плацдармы.

• -    «советское государство не раз показало всему человечеству свое миролюбие. Все мероприятия правительства СССР после Великой Отечественной войны выражают непреклонную волю советского народа к борьбе за новые победы коммунизма в нашей стране, к борьбе за укрепление мира во всем мире»;

• -    «миролюбивая политика Советского Союза вызвана не слабостью нашего государства. В этом уже достаточно хорошо убедились гитлеровские разбойники и их союзники, напавшие в 1941 году на Советский Союз. Американские империалисты, игнорируя поучительный опыт истории, ныне идут по стопам Гитлера, угрожая советскому народу и народам стран народной демократии войной»;

• -    «конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии»;

• -    «Советская Армия и Военно-Морской Флот, обладающие известными миру непревзойдёнными моральными и боевыми качествами, располагают всеми видами современного вооружения, чтобы нанести сокрушительный удар всякому, кто, несмотря на убедительные уроки истории, вновь посмеет напасть на нашу Родину».

Таким образом, прошло шестьдесят лет с момента выхода статьи автора, но, к сожалению, картина уничтожающей агрессивности со стороны Америки повторяется особенно остро сейчас в Украине. Опять гибнут люди, уничтожаются земли всеми возможными жестокими способами.

Следовательно, можно выделить две основные особенности в проявлении агрессии со стороны Америки, что «приводит в ужас», а именно: в узком смысле: отсутствие собственной истории, уничтожение новых народов, убийство мирных граждан, сжигание земель; в широком – стабильность американской агрессии, которая длится уже цивилизационную вечность.