Антон Иванович Деникин на полях сражений Первой мировой войны (август 1914-февраль 1917 г.)

8 армия, А.А. Брусилов, 4 стрелковая «Железная» бригада, Брусиловский прорыв.

Есть в истории события, воздействие которых продолжает десятилетиями сказываться на судьбах стран и народов, на всем мировом общественном развитии. К числу таких событий, несомненно, относится война 1914 - 1918 годов. В мире она именуется «Великой войной»¹. В советской же историографии ее классифицировали как «империалистическая война». Причем у нас в стране в советское время об этой войне говорилось и писалось неоправданно мало, памятников в честь её героев, как правило, не устанавливалось. И хорошо, что подобный перекос – одно из побочный явлений советской исторической науки, закованной властью имущих в идеологические наручники – сегодня исправляется. Первая мировая война действительно заслуживает повышенного внимания ученых-историков. И не только в канун юбилейных дат. Ведь ее можно по праву расценивать как одну из трагических страниц, которая открыла эпоху небывалых дотоле потрясений и большой крови в сообществе мировых цивилизаций бурного XX века. Спираль, сорванная с предохранителей усилиями Тройственного союза и Антанты, раскрутилась и втянула в апокалипсическое безумие 38 из существовавших в то время 59 независимых государств с населением свыше 1,5 миллиарда человек. Пламенем войны было охвачено две трети населения земного шара с численнос тью армий действующих коалиций около 37(!) Ипполитов Георгий Михайлович, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории Российской академии наук, профессор кафедры философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики.

Окопы, окопы – заблудишься тут! От старой Европы остался лоскут, …

А. Ахматова миллионов человек2. Молох войны пожал страшную жатву: 9,5 миллиона убитых и 20 миллионов раненых. Причем тяжелее всех пришлось России. В среднем, в течение войны российская армия теряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести каждый месяц 175 тысяч человек3.

И среди миллионов участников этого кровавого безумного действа, развернувшегося на подмостках сцены всемирной истории, находился и Антон Иванович Деникин – яркая, диалектически противоречивая, трагическая фигура в истории государства Российского. Историческая персоналия, вокруг которой в советской историографии долго витала большая ложь, особенно когда речь шла о военной и политической деятельности А.И. Деникина в 1917-1920 гг.4 Лишь в постсоветской и современной историографии историческая правда здесь была восстановлена5.

Относительно же предмета исследования данной статьи представляется принципиальным подчеркнуть, что военной деятельности А.И. Деникина в период Первой мировой войны уделялось мало внимания. Нельзя было заострять особенное внимание на фигуре ярого врага советской власти. И это при том, что советской власти как таковой в 1914 - октябре 1917 г. еще в нашем государстве не существовало6. Даже увидели свет и публикации, авторы которых всемерно пытались скомпрометировать Антона Ивановича как далеко нерядового участника Первой мировой войны. Например, Н. Яковлев утверждал буквально следующее: «Такие, как Деникин, сеяли панику, распространяя настроения безыс-ходности»7. Спрашивается, за что такая жестконегативная оценка боевого русского генерала? За то, что А.И. Деникин в своих «Очерках Рус- ской Смуты» справедливо отмечал теперь уже доказанный историками факт: в 1915 г. в русской армии не хватало вооружения и боеприпасов. Налицо явный политический ангажемент.

В постсоветской же и современной историографии военной деятельности А.И. Деникина в период Первой мировой войны стало уделяться внимания несравненно больше8. Особенно в работах, в которых прослеживается жизненный путь Антона Ивановича от рождения и до смерти9.

Автор данной статьи выносит на суд научного сообщества анализ основных аспектов военной деятельности Антона Ивановича Деникина в период Первой мировой войны в таких хронологических рамках: нижняя граница – август 1914 г. – вступление России в Первую мировую войну; верхняя граница – февраль 1917 г. – Февральская революция в России. И хотя наша страна продолжала воевать на стороне Антанты, но совсем в других условиях – революционных. И деятельность генерала А.И. Деникина в революционном 1917 году уже в качестве не только военачальника оперативно-стратегического звена Русской армии (начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего; главнокомандующий армиями Западного фронта; главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта10), но и политика – предмет отдельного исследования.

Итак, накануне Первой мировой войны командир 17-го Архангелогородского пехотного полка (место дислокации – г.Житомир) полковник А.И. Деникин ушел из строя в штаб Киевского военного округа. Заслуги его были оценены присвоением звания генерал-майора11. Война застала его в должности генерала для поручений при Командующем Киевского военного округа12. После развертывания на базе Киевского военного округа VIII армии, которую принял под свое командование генерал от кавалерии А.А. Брусилов13, Антона Ивановича назначили генерал-квартирмейстером штаба армии14. В этом качестве он и принял участие в первых операциях VIII армии на Юго-Западном фронте.

Антон Иванович в данной связи вспоминал, что он сразу же погрузился «в изучение развертывания и задач, предстоящих 8-й армии»15. В круг его обязанностей входило производство оперативных расчетов, составление директив и приказов, сбор и обобщение данных, анализ обстановки. Генерал активно участвовал в планировании наступательной операции, в результате которой III и VIII армии ссовместными усилиями взяли столицу Галиции – Львов. Но чувствовал себя Антон Иванович в штабе армии неуютно, штабная работа его не удовлетворяла. «Составлению директив, диспозиций и нудной, хотя и важной штабной технике, я предпочитал прямое участие в боевой работе, с ее глубокими переживаниями и захватывающими опасностями»16, – вспоминал генерал. Кроме того, желание уйти на боевую работу обострялось тем, что, судя по воспоминаниям генерала А.А. Брусилова, начальник штаба VIII армии генерал-майор П.Н. Ломновский17 сковывал инициативу генерал-квартирмейстера, непосредственно ему подчиненного18.

Антон Иванович рвется в боевой строй. И когда через штаб VIII армии прошла телеграмма с фронта о назначении начальником 3 гренадерской дивизии генерала В.Ф. Боуфала19, являвшегося до того начальником 4 стрелковой бригады20 VIII армии, А.И. Деникин обратился с просьбой к начальнику штаба армии и коман-дарму21 занять вакантную должность. Антон Иванович вспоминал, что получить в командование такую прекрасную бригаду (4 стрелко-вую)22 «было пределом моих желаний»23. Его желание удовлетворили: 6 сентября 1914 г. генерал-майор Деникин во главе бригады24 вступил в тяжелые бои на завершающем этапе Галицийской битвы Юго-Западного фронта25.

Небезынтересно, что такое «бегство в строй» брусиловского генерал-квартирмейстера неоднозначно истолковывалось его современниками – участниками Первой мировой войны. Сам генерал А.А. Брусилов, прямой начальник Антона Ивановича, вспоминал: «Деникин не любил штабной работы, он рвался в строй, тем более начальник штаба армии не давал ему свободы… Был назначен командиром бригады, и показал там отличные дарования боевого генерала»26. В то же время генерал М.Д. Бонч-Бруевич (кстати, один из первых генералов царской армии, перешедший на сторону советской власти)27 увидел в поступке А.И. Деникина страстное желание сделать карьеру, «получить чинишко, орденишко»28.

Автор настоящей статьи полагает, что Антон Иванович «сбежал» из штаба в строй, ведомый исключительно патриотическими чувствами. Попытка же М.Д. Бонч-Бруевича увидеть здесь исключительно карьеристские побуждения недостаточно убедительна. Автор здесь явно идеологизирован и политизирован. Да еще находился под советским цензурным прессом. Если гипотетически предположить, что суждения одного из будущих первых «красных военспецов» истинны, то логически вытекают некоторые вопросы, ответы на которые ставили бы под сомнение его версию.

Если генерал-майор А.И. Деникин – карьерист и только, то неужели он не понимал, что в боевых порядках бригады значительно опаснее для собственной жизни, чем в штабе армии?

Где можно быть ближе к решению вопросов награждения: в штабе армии или в боевых порядках бригады?

Если А.И. Деникин думал только о «чиниш-ках, орденишках», то почему, будучи единоличным военным диктатором белого юга России, не награждал себя по поводу и без повода? Наоборот, не считал возможным награждать офицеров орденами за участие в братоубийственной Гражданской войне29.

Нельзя, думается, расценивать генеральский уход в строй как проявление неспособности к штабной работе в годы Первой мировой войны. Здесь в качестве аргумента приведем свидетельства генерала П.С. Махрова30, последнего начальника штаба ВСЮР31 в начале 1920 г. Он пишет, что, будучи военачальником Белого движения, Антон Иванович в 1918 году лично со своим начальником штаба генералом И.П. Романовским планировал все операции Добровольческой армии. Генерал А.И. Деникин был «очень требовательным при изучении боевой обстановки на фронте». Оперативное отделение штаба должно было в любой момент «с представлением карты с расположением войск противника и наших войск со схемой организации тыла и его охраной доложить обстановку». В то же время А.И. Деникин был деликатным, «никогда не беспокоил начальника штаба по текучке»32.

Подобный стиль руководства деятельностью штаба, считает автор данной статьи, не мог у Антона Ивановича взяться из ниоткуда. Для руководства в вышеописанном стиле ему по крайней мере необходимо было быть компетентным во всех тонкостях штабной работы. И нужные для этого знания, навыки, умения он приобрел задолго до того, как стал военачальником Белого движения. Тем не менее генерал А.И. Деникин в годы Первой мировой войны проявил себя положительно, главным образом как строевой командир. Точка отсчета здесь – командование 4 стрелковой (Железной) бригадой.

Изучив боевой путь генерала А.И. Деникина на полях сражений Первой мировой войны, автор настоящей статьи, опираясь в основном на различные делопроизводственные боевые архивные документы, отложившиеся в фонде 4 стрелковой («Железной») бригады, развернутой в 1915 году в дивизию³³ (приказы, директивы, донесения, оперативные сводки, доклады и пр.³⁴), установил небезынтересный военно-исторический феномен. А.И. Деникин, получив в командование это прославленное соединение, всегда добивался успеха. Причем, что представляется принципиальным подчеркнуть, вне зависимости от стратегической, оперативнотактической обстановки на своих участках ответственности, и в оборонительных, и в наступательных боях (см. табл.1).

Подобный военно-исторический феномен не совсем вписывается в классические каноны военного искусства. Таких прецендентов не так уж много в военной истории. Думается, здесь есть информация к размышлению для военнных ученых.

Наибольших же успехов добилась деникинская дивизия в ходе «Брусиловского прорыва» – этой интереснейшей, героической страницы Первой мировой войны. Не так уж много было удач у русской армии. Но Брусиловский прорыв – бальзам на израненную душу русского человека, несущего все тяготы военного лихолетья39. И в эпицентре Брусиловского прорыва вновь находился Антон Иванович Деникин со своими легендарными «железными» стрелками. Именно в ходе Брусиловского прорыва железным стрелкам пришлось взять г.Луцк. Характерно, что противник был уверен в прочности своей обороны под Луцком. Так, пленный австрийский офицер на допросе заявил, что их позиции неприступны и прорвать их невозможно: «А если вам это удалось – тогда нам не останется ничего другого, как соорудить громадных размеров чугунную доску, водрузить на линии огня наших теперешних позиций и написать: «Эти позиции были взяты русскими, завещаем вам – никогда и никому с ними не воевать»40. И такую оборону прорвала дивизия генерала А.И. Деникина, блестяще выполнив задачу, нанеся противнику большие потери (см. табл.1).

Небезынтересен и такой малоизвестный факт: 16-й стрелковый полк деникинского соединения ворвался в горящий Луцк на полтора часа раньше частей 15-й пехотной дивизии VIII армейского корпуса41. Но в советской историографии об этом умалчивали, все по тем же идеологическим и политическим мотивам.

Анализ источников и литературы позволил установить причины достижения генералом А.И. Деникиным военных успехов:

Во-первых , он з арекомендовал себя как мастер нестандартных решений. В боях под Луцком, например, когда противник подтянул из глубины резервы и провел перегруппировку сил, командир противостоящей дивизии отдал своим частям боевой приказ, в котором, в частности, отмечал: «На нас наступает одна из лучших русских дивизий. Ввиду исключительной активности ее начальника предписываю принять самые интенсивные меры охранения... Мы должны быть готовы ко всяческим неожиданностям ...»⁴² (курсив авт. наст. ст. – Г.И. ).

Во-вторых , генерал придавал особую значимость воспитательной работе во вверенном ему соединении. Главную цель он видел в том, чтобы обеспечить высокий моральный дух. В этих целях умело использовалось воспитание на боевых традициях Железной дивизии, прославив-

Таблица 1. Боевые действия соединения генерала А.И. Деникина на общем фоне стратегической и оперативно-тактической обстановки

	Армейски е операц ии, сражения, бои	Боевые действия соединения А.И. Дени кина	Особенности	Нек оторые итоги
1914 год
	Галицийская битва (завершающий этап) сентя брь	Сводный отряд генерала А.И. Деникина оборонялся на фронте 7 км с открытыми флангами	Все атаки противника были отбиты
	Галицийская битва (завершающий этап) сентя брь	10-12 сентября бой в районе дер. Дорнфельд	Выдержав атаки противника, генерал А.И. Ден икин с утра перешел в наступление на всем св оем фронте, сбивая арьергарды противника. Командир полно владе л обстановкой, управлял боем, переходя из одного горящего дома в др угой, так как НП35 бригады ав стрийцы непр е-рывно бомбили	Потери бригады: убито – 105; ранено – 1055; без вести пропавшие – 35036. А.И. Деникин награжден Георгиев- 37 ским ор ужи ем
	Наступательная операция VIII Армии (октябрь-ноябрь)	По приказу командира бригада без артподготовки бросилась в атаку и обратила в бегство австрийцев	Противник был выбит из окопов шты ками. При этом части бригады соревновались в доблести друг перед друго м	Захватили в плен 50 офицеров и 800 солдат
	Карпатский поход (ноябрь-дек абрь)		Бригада получ ила при ветс твен ную телеграмму от генерала А.А. Брусилова, где он выразил уверенность, что Желез ные стрелки будут всегда такими доблестными, как и в этом походе	Захватили в плен 72 офицера, 3652 солдата. Потери: убито – 164 стрелка, ранено – 852, без вести пропало – 316
1915 год – год великого отступления
	Бои под Лутови-ско (январь-февраль)		Штыковая атак а при штурме укрепленных позиций противника	300 пленных
	Сентябрьские бои на Луцко-Ровенском направлении	Сковали 3 дивизии противника		Пленных: 158 офицеров, 9773 солдата, т.е. количество, равное дивизии. В то время как корпус генерала А.М Зай-ончковского пленил около 4000 солдат, т.е. в 2,5 раза меньше, чем железные стрелки генерала А.И. Деникина. Захватили 28 пулеметов. Потери: убито 69 оф ицеров и 5345 38 солдат
	Октябрьские сражения 1915 года	Соединение не имело отдыха	Было «пожарной командой» А.А. Брусилова, посредством которой он решал внезапно возникавшие задачи	Пленных: 126 оф ицеров, 5837 солдат, захвачено 3 орудия, 5 пулеметов и 2 бом бо-мета
1916 год – Брусиловский прорыв
Все задачи выполнены, 4,5 тыс. пленных

Источники: РГВИА. Ф.2428. Оп.1. Д.17. Л.17, 43, 44, 46, 194, 195, 197; Д.31. Л.3-8, 92, 111. Д.49. Л.64, 73.

шейся, что выше отмечалось, еще во времена русско-турецкой войны (1877-1878). По приказу А.И. Деникина солдатам постоянно напоминали о героической истории соединения, призывая быть достойными славы предков. Это способствовало подъему морального духа личного состава. Начальник бригады (дивизии), как свидетельствуют документы43, тесно взаимодействовал здесь с армейским духовенством и решал совместно с ним задачу патриотического воспитания своих стрелков. В целях воспитания у солдат ненависти к врагу в частях соединения распространялись специальные альбомы с фотоснимками, показывающими зверства немцев и австрийцев над русскими военнопленными44. На высоте в дивизии был вопрос и с личным примером офицеров в боях. Да и самого генерала можно было часто наблюдать в боевых порядках в непосредственной близости к переднему краю. Так, в боях за Луцк он вообще перенес свой КП45 в боевые порядки 16-го стрелкового полка, который первым ворвался в Луцк. В итоге в дивизии поддерживался дух высокого наступательного порыва. Так, рядовой 1 роты 15-го стрелкового полка И. Давлядче был тяжело ранен в обе руки. На приказ командира роты отправиться на перевязочный пункт ответил: «Какой перевязочный пункт, когда впереди австрийцы» – и с криком «Ура!» бросился вперед46. Но укреплять морально-психологическое состояние личного состава становилось все труднее, так как армия в преддверии революции все больше разлагалась47.

В-третьих , генерал постоянно заботился о своих подчиненных, о том, чтобы их подвиги не остались незамеченными. Причем, он проявлял свойственную ему настойчивость. Так, после осенних боев в Карпатах в 1914 году А.И. Деникин направил рапорт в штаб VIII армии в связи с тем, что Дума Георгиевского оружия⁴⁸ отклонила его ходатайство о награждении Георгиевским оружием ряда офицеров Железной бригады. В рапорте начальника бригады подчеркивалось, что время не для полемики, но так как по отношению к его офицерам проявлена несправедливость, источником которой послужила дезинформация Думы Георгиевского оружия, он молчать не может⁴⁹.

В-четвертых , проявляя заботу о своих офицерах, генерал А.И. Деникин в то же время предъявлял и жесткую требовательность к ним. Особенно он не терпел лакировки подлинного положения дел. Так, в распоряжении от 24 июля (по ст. стилю) 1915 г. генерал, указывая командиру авангарда полковнику Бреслецу⁵⁰, что тот не докладывает правдиво сложившуюся обстановку, потребовал: «Прекратить всякие словопрения, делать дело, не кивать на соседей и докладывать правдиво»⁵¹.

Однако бывший деникинский подчиненный генерал В.И. Соколов пишет о том, что его начальник на войне был склонен к саморекламе. Держал при себе специального адъютанта, который описывал его подвиги и рассылал затем во все бульварные газеты⁵². Но подобное явление, если оно и было ⁵³, считает автор данной статьи, не могло резко девальвировать положительные качества Антона Ивановича как командира тактического звена в период Первой мировой войны.

После Брусиловского прорыва осенью 1916 года Антон Иванович Деникин с грустью попрощался с родной дивизией, VIII армией и ЮгоЗападным фронтом. Набирающий высоты военного мастерства боевой генерал был замечен в верхах и получил назначение на Румынский фронт командиром 8 армейского корпуса IV Армии54. Если дивизия – основное тактическое соединение, то корпус – высшее тактическое или оперативно-тактическое соединение. Командуя корпусом, А.И. Деникин вплотную приближается к той категории военачальников, которых в военной истории принято именовать величавым термином «полководец».

Необходимо также отметить, что генерал, будучи назначенным на столь высокую должность, ничем себя особым между тем не проявил. Объективно этому способствовала обстановка на Румынском фронте. Обе стороны перешли к позиционной обороне. И хотя фронтовое командование готовило зимнее наступление, оно вызывало неприятие не только у солдат, но и у офицеров, и у командования IV армии. Здесь ощущалось, как и во всей стране, предреволюционное напряжение, прогрессировало разложение армии. К началу 1917 г. насчитывалось около полутора миллионов дезертиров55.

Таким образом, Антон Иванович Деникин проявил себя на полях сражений Первой мировой войны в хронологических рамках, указанных выше, как талантливый командир тактического звена. Он набрался опыта для того, чтобы в революционном 1917 году перейти из статуса командира тактического звена в высокий статус военачальника.