Архелай и/или Сисина? Штрихи к политической биографии последнего царя эллинистической Каппадокии

Страбон и Дион Кассий сообщают, что после смерти Ариарата X (37/36 г. до н.э.) царем Каппадокии по распоряжению Антония был поставлен Архелай. Однако Аппиан и тот же Страбон (в другом месте) упоминают в этом контексте некого Сисину, более в источниках не появляющегося. Исходя из этого, в историографии долгое время преобладала гипотеза о тождественности этих двух персонажей, но в последние десятилетия обострилась полемика вокруг старого вопроса: не следует ли разделить образы Сисины, домогавшегося каппадокийского престола еще в правление Ариарата Х, и Архелая, действительно ставшего царем? В статье предпринята попытка реабилитировать старую точку зрения благодаря привлечению источников, игнорировавшихся прежде исследователями в контексте данной проблемы. Авторы приходят к выводу, что Сисина только после восшествия на престол в 37/36 г. до н.э. взял имя своего отца и деда, и соответственно стал именоваться Архелаем. Подобной практикой, то есть переименованием при воцарении (метономасией) и принятием основного династического имени, активно пользовались и другие эллинистические правители. С помощью метономасии Архелай, вероятно, стремился «улучшить» свое персональное происхождение и положение. Он как будто целенаправленно отказывается от иранской традиции: берет греческое имя, придумывает себе «аргеадскую» генеалогию и выбирает выразительные и редкие эпиклесы. Это, вероятно, соответствовало и политической программе Архелая, которая могла заключаться в стремлении нового царя Каппадокии продемонстрировать определенную независимость от Рима (в противоположность положению Ариобарзанидов).