Античное средиземноморье. Рубрика в журнале - Новый исторический вестник
Архелай и/или Сисина? Штрихи к политической биографии последнего царя эллинистической Каппадокии
Статья научная
Страбон и Дион Кассий сообщают, что после смерти Ариарата X (37/36 г. до н.э.) царем Каппадокии по распоряжению Антония был поставлен Архелай. Однако Аппиан и тот же Страбон (в другом месте) упоминают в этом контексте некого Сисину, более в источниках не появляющегося. Исходя из этого, в историографии долгое время преобладала гипотеза о тождественности этих двух персонажей, но в последние десятилетия обострилась полемика вокруг старого вопроса: не следует ли разделить образы Сисины, домогавшегося каппадокийского престола еще в правление Ариарата Х, и Архелая, действительно ставшего царем? В статье предпринята попытка реабилитировать старую точку зрения благодаря привлечению источников, игнорировавшихся прежде исследователями в контексте данной проблемы. Авторы приходят к выводу, что Сисина только после восшествия на престол в 37/36 г. до н.э. взял имя своего отца и деда, и соответственно стал именоваться Архелаем. Подобной практикой, то есть переименованием при воцарении (метономасией) и принятием основного династического имени, активно пользовались и другие эллинистические правители. С помощью метономасии Архелай, вероятно, стремился «улучшить» свое персональное происхождение и положение. Он как будто целенаправленно отказывается от иранской традиции: берет греческое имя, придумывает себе «аргеадскую» генеалогию и выбирает выразительные и редкие эпиклесы. Это, вероятно, соответствовало и политической программе Архелая, которая могла заключаться в стремлении нового царя Каппадокии продемонстрировать определенную независимость от Рима (в противоположность положению Ариобарзанидов).
Бесплатно
Гибель Ариобарзана III: причины и обстоятельства
Статья научная
После убийства Цезаря в Риме вспыхнула новая гражданская война, которая охватила и римские владения на Востоке. Каппадокийское царство также приняло участие в этом конфликте, однако сведения об этом очень отрывочны и противоречивы. Аппиан и Дион Кассий, авторы двух главных источников, передающих события на римском Востоке во время гражданской войны между триумвирами и цезареубийцами 43-42 гг. до н.э., расходятся в показаниях, при каких обстоятельствах по гиб царь Каппадокии Ариобарзан III. В историографии вследствие этого было выдвинуто множество предположений о причинах произошедшего. В статье за счет объединения сведений обоих источников и рассмотрения внутриполитической ситуации в самой Каппадокии был предложен новый оригинальный вариант реконструкции обстоятельств гибели Ариобарзана. Автор выдвигает гипотезу, что смерть каппадокийского царя явилась следствием политических интриг, в которых могли принимать участие брат царя Ариарат X, галатский тетрарх Дейотар, а также римские магистраты Брут и Кассий. Было установлено, что Ариобаразан был захвачен конницей Кассия в конце лета - начале осени 43 г. до н.э. после победы последнего над Долабеллой. После же встречи с Брутом в Смирне и победой над родосцами римский магистрат решил казнить своего пленника, что произошло весной 42 г. до н.э. На основании рассмотренного материала в статье делается вывод, что, не имея тесных связей ни с одним из главных участников гражданской войны в Римской республике 43-42 гг. до н.э., последние представители династии Ариобарзанидов из числа царей Каппадокии были более озабочены внутриполитической борьбой, которая и явилась одним из катализаторов гибели Ариобарзана III.
Бесплатно
