Аудиовизуальное произведение как сложный объект авторского права

Каждый день сталкиваемся с аудиовизуальными произведениями в повседневной жизни, даже не подозревая об этом. Все мы ходим в кинотеатры, слушаем музыку и смотрим музыкальные клипы, а все это входит в понятие аудиовизуального произведения.

Под аудиовизуальным произведением согласно гражданскому законодательству понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации1.

Авторами такого произведения согласно п.2 ст.1263 Гражданского кодекса РФ являются режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения2. Режиссер по факту это тот человек, который осуществляет руководством всей постановкой аудиовизуального произведения; автор сценария – это тот, кто написал литературное произведение, на основе которого будет строиться все аудиовизуальное произведение, а автором музыкального сопровождения будет композитор.

Но вопрос встает о правовом положении лиц, которые способствуют созданию аудиовизуального произведения. Например, этим занимаются гримеры. Понятно, что с развитием технологий роль гримера в создании образа немного уменьшилась, но, тем не менее, они все равно участвуют в создании такого произведения. Бывают очень сложные образы героев, и гримерам приходится выполнять сверхзадачи для их создания.

Таким образом, встает вопрос о правовом положении автором объектов, не входящих в понятие авторов аудиовизуального произведения.

Помимо сложного субъектного состава, в аудиовизуальном произведении существует ряд проблем связанных с объектами, входящими в состав.

Так, например, о сложности аудиовизуального произведения высказывался Е.А. Суханов «необходимо учитывать, что их формирование является результатом сложного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые на втором этапе уже другими лицами для создания комплексного объекта в целом. Каждый из участников процесса творит свое произведение, на которое он имеет авторское или смежное право, а все вместе они создают новый сложный объект»1.

Об этом так же в своем решении говорил Высший арбитражный суд. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Вест», о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края №  А32-21935/2008-48/288, по иску закрытого акционерного общества «Вест», к индивидуальному предпринимателю

Ткаченко Ю.Ю., о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение авторских прав.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что аудиовизуальное произведение не является составным произведением, а представляет собой новое единое сложное самостоятельное произведение, поэтому минимальный размер компенсации в данном случае не должен определяться исходя из количества охраняемых произведений, включенных в состав сложного объекта, и составляет 10 000 рублей1.

Таким образом, мы видим, что теоретические аспекты относительно сложности аудиовизуального произведения совпадают с практикой применения.

Следовательно, мы должны понимать, что создание аудиовизуального произведения процесс сложный, трудоемкий и уникальный. Ведь для создания такого произведения, потребовался творческий труд многих специалистов. Практически каждая составная часть этого сложного результата интеллектуальной деятельности может в последующем существовать самостоятельно. Но когда все элементы собираются воедино, мы можем заметить единство всего аудиовизуального произведения, которое «впитало» в себя все эти элементы.