Азартные игры в среде осужденных как негативный фактор, влияющий на оперативную обстановку в исправительных учреждениях

В настоящее время политика государства в сфере оперативно-розыскной деятельности наметила одним из важных направлений в борьбе с преступностью противодействие организованным преступным группам. В учреждениях уголовно-исполни- тельной системы (далее – УИС) существует такое негативное явление, как азартные игры, организуемые лидерами преступной среды, которые парализуют деятельность администрации, негативно влияют на оперативную обстановку, существенно снижают уровень правопорядка, тем самым препятствуя реализации целей уголовно-исполнительного законодательства, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Прежде чем рассмотреть организацию и проведение азартных игр на территории исправительных учреждений как фактор, негативно влияющий на оперативную обстановку, необходимо дать понятие оперативной обстановки. В научной литературе различными учеными неоднократно предпринимались попытки определения оперативной обстановки, однако применительно к теме нашей статьи следует выделить точку зрения И.А. Писарева, который под ней понимает совокупность взаимосвязанных объективных факторов среды функционирования исправительного учреждения, способных оказывать отрицательное или положительное воздействие на его деятельность [5]. На наш взгляд, данная позиция является наиболее верной, поскольку такая формулировка представляется наиболее широкой и в то же время подчеркивает основную сущность рассматриваемой дефиниции.

Проблема проведения осужденными азартных игр на территории исправительных учреждений была исследована рядом авторов. Так, О.В. Пронина рассмотрела азартные игры как фактор, влияющий на возможность возникновения угроз личной безопасности осужденных в исправительных учреждениях [6; 7]. Эффективной мерой для предотвращения азартных игр на территории исправительных учреждений автор посчитала внесение дополнений в ст. 116 УИК РФ в части признания злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы участия в азартных играх [6]. На наш взгляд, безусловно, признание злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания участия в азартных играх – это действенная мера с точки зрения профилактики совершения преступлений и иных правонарушений, однако стоит добавить, что не только участие должно признаваться таковым, но и организация их проведений также должна наказываться с точки зрения уголовно-исполнительного законодательства самым суровым способом, одним из аргументов этого считаем нужным указать, что во многом целями данной деятельности является развитие запрещенного в Российской Федерации и признанного экстремистским движения «А.У.Е», пропаганда его идей на всей территории России [2; 4] и пополнение так называемого общака. Кроме того, эта деятельность во многих случаях порождает совершение других преступлений, чаще всего вымогательств, мошенничеств, причинения тяжкого вреда здоровью, побегов из мест лишения свободы или из-под стражи, доведения до самоубийства. Например, 29 апреля 2022 г. в помещении одного из отрядов ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области был обнаружен осужденный без признаков жизни. Причиной суицида послужил долг по итогам карточный игры в отряде1

При проведении нами анкетирования сотрудников учреждений ГУФСИН России по Кемеровской области, Новосибирской области и УФСИН России по Томской области на вопрос: «Как влияет проведение азартных игр осужденными на территории исправительных учреждений на оперативную обстановку» – 63% респондентов отметили, что азартные игры, являются одной из главных причин совершения в исправительных учреждениях преступлений, 30% опрошенных заявили об увеличении числа поступающих от спецконтингента заявлений о переводе в безопасное место.

Однако привлечение к установленной законом ответственности виновных лиц связаны с рядом проблем, зачастую обусловленных отсутствием знаний сущности и порядка организации проведения азартных игр, поскольку эта достаточно скрытая деятельность лидеров преступной среды.

На основе практического опыта оперативно-режимной деятельности сотрудников

УИС нами предпринята попытка систематизации принятых в среде подозреваемых, обвиняемых и осужденных понятий для описания организации и проведения азартных игр. Познание особенностей организации и сущности проведения азартных игр позволит своевременно осуществлять профилактику совершения преступлений, а также успешно документировать преступные действия осужденных, что, несомненно, является актуальным запросом для правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

В учреждениях УИС существуют такие категории осужденных, как «смотрящий за учреждением» (это осужденный, которого выбирают, как правило, на сходке группа авторитетных осужденных, к мнению которых основная масса прислушивается, именуется он «смотрящим от братвы»), а также «поло-женец», который назначается «смотрящим за учреждением» «вором в законе», то есть предполагается, что этот человек выражает его волю и действует от его имени.

Эти лица несут ответственность за пополнение так называемого «воровского общака» путем сбора денежных средств и иных материальных ценностей, в том числе за счет проведения азартных игр в учреждении. Всякий «положенец» либо «смотрящий», для реализации этой незаконной деятельности, как правило, назначает «смотрящего за игрой» в учреждении, тот, в свою очередь, – в каждом отряде или режимном корпусе (посту следственного изолятора) своего «смотрящего», который несет ответственность перед «положенцем» («смотрящим от братвы») за это направление деятельности. Бывали случаи, когда «воры в законе» сами назначили осужденного «смотрящим за игрой» при наличии в учреждении «положенца», в таком случае по всем возникающим вопросам он мог напрямую обращаться непосредственно к «вору в законе». В остальных случаях такие обращения предполагаются только через «положен-ца» или «смотрящего за учреждением». Функции так называемого «смотрящего» за игрой мы опишем ниже. Таким образом, наблюдается четкая иерархия в организации такой деятельности, распределение ролей.

Выделяются два виды игры: воровская (она же под интерес) и не воровская.

Воровской принято считать ту игру, в которой участвуют такие категории осужденных, как «мужики» и «блатные», однако в некоторых случаях принимают в игру и «красного». Также в обязательном порядке перед ее началом участниками должно быть озвучено, что это игра «воровская». Допускается игра между «красными» и «мужиками». Возможна и игра между «обиженным» и «мужиком», однако такая игра не приветствуется основной массой осужденных, категорически запрещается игра с «обиженным» за одним столом, для этого может быть использована кровать или другие предметы.

Не воровская – это игра, участником которой не является «мужик», то есть в ней принимают участие осужденные «красные» и «обиженные».

Существует разновидность игры «не под интерес». В рамках воровского уклада данный вид не почетен, является редким, однако допускается для обучения менее опытных осужденных в проведении игры. В каждом таком случае это обязательно перед началом игры должно быть озвучено и проинформирован «смотрящий за игрой».

«Воровская» игра подразделяется на игру «лобовую» (лоб в лоб, один на один) и «катран».

В «лобовую» игру садятся играть один на один и при ее проведении должен присутствовать «смотрящий» за игрой отряда либо «игровой». «Игровой» – это наиболее опытный в азартных играх осужденный, в честности которого никто не сомневается, он редко проигрывает, а если проигрывает, то всегда отдает долги. Задачей «смотрящего» или «игрового» является ведение так называемой «тачковки» по игре, в которой отражается дата игры, ее участники, какой был потолок, какие суммы выигрыша. Датой расчета «ворами в законе» приняты 15 и 30 число каждого месяца, до 00 часов 00 минут все долги должны быть закрыты, в противном случае человек становится «фуфлыжником» и в массе «мужиков» находиться не может, для других категорий осужденных, таких как

«обиженные» и «красные», данная каста тоже не в почете, и таких старается сторониться основная масса осужденных, поскольку принято считать, что карточный долг – это святое даже в кругу «обиженных».

Отсрочек или аннулирования платежа не предусмотрено. У должника есть возможность отыграться; например если сыграли пятого числа при лимите 100 тысяч и проигрыш составил 10 тысяч, то «плюсовик» (выигравший) не может отказывать до даты расчета должнику в игре в рамках установленного лимита (то есть пока не будут разыграны остальные 90 тысяч). По итогам игры есть две стороны: «плюсовик» – тот, кто остался в выигрыше от игры, и «должник» – осужденный, который обязан до даты расчета расплатиться за проигрыш. После каждой игры «тачковка» передается «смотрящему за игрой» учреждения для хранения и ведения учета. Ответственность за хранение «тачков-ки» крайне серьезная, она ни в коем случае не должна попасть в руки администрации учреждения. Каждый осужденный, у кого она находится, при появлении сотрудников обязан предпринять все меры по недопущению ее изъятия. Как правило, осужденные в таких случаях проглатывают ее либо прячут в очень надежное место. В случае если осужденный допустил ее изъятие, то с него полагается строго «спросить» и оповестить об этом весь спецконтингент. «Строгий спрос» – это нанесение нескольких ударов по лицу кулаком осужденному любым «порядочным» арестантом либо «смотрящим» в учреждении. Если будет установлено, что это было сделано специально, такого осужденного объявят «гадом» (человек, к которому необходимо относиться с презрением). Если у «смотрящего за игрой» изымут «тачковки», то с него тоже должны спросить и лишить его этого статуса. В данном случае основным детерминантом, определяющим осложнение оперативной обстановки в учреждениях УИС, является закрепление определенных правил поведения, противоречащих действующим режимным требованиям, в соответствии с которыми осужденные должны себя вести.

«Катран» – это групповая «воровская» игра (более 2-х человек), играется на большом столе. В ходе ее проведения участники обеспечиваются сигаретами, чаем, алкогольными напитками, продуктами питания с «котла» (так называемый «общак» учреждения). «Катран» считается почетным видом проведения азартных игр в учреждениях УИС, здесь должен обязательно присутствовать «смотрящий за игрой» учреждения либо «смотрящий за игрой» отряда. В этой игре, как правило, нет потолков (лимита на проигрыш). Проводится она, как правило, не менее четырех раз в месяц. Таким образом, фактором, отрицательно влияющим на оперативную обстановку, является организация канала поступления запрещенных предметов на территорию исправительных учреждений.

В каждом учреждении «вором в законе», который закреплен за конкретным регионом, а если такового не имеется, то «вором в законе», содержащимся в учреждении УИС данного региона (он именуется «вором в неволе»), устанавливается потолок – лимит на выигрыш от каждой игры. Он может быть максимальный, обычно для «игровых», и минимальный, в зависимости от степени доверия к человеку. Каждый осужденный может повышать свой уровень, как в компьютерных играх, например, после нескольких игр – выиграл или проиграл, но возместил проигрыш, повысил свой стаж, а равно доверие к себе – потолок для него может быть увеличен. Суть лимита с точки зрения воровских убеждений вводится для того, чтобы не создавать по результатам игры «фуфло» – признание арестантом факта отсутствия возможности рассчитаться за долг. Для малоопытных либо тех, кто садится играть впервые в «воровскую игру», устанавливается нижний потолок, однако если человек может доказать, что у него денег много, например продемонстрировать свой банковский счет, потолок ему могут увеличить в разумных пределах с учетом его денежного состояния. «Смотрящим» либо «игровым» в некоторых случаях потолок не устанавливается. В ходе проведенного анкетирования сотрудниками учреждений, подведомствен- ных территориальным органам Томской, Новосибирской областей, Кемеровской области – Кузбасса, лимиты на выигрыш указаны самые различные; например, в некоторых учреждениях Томской области запрещена игра для новичков более чем на 3000 рублей, в Новосибирской области – 5000 рублей.

Если человек не может рассчитаться по различным обстоятельствам, за него может расплатиться кто-то из других осужденных, по разным мотивам, из сожалений, по дружбе либо из корыстных соображений. Основным видом корыстных побуждений для осужденных, у кого есть возможность помочь расплатиться за долг, является предложение должнику стать его «шнырем». «Шнырь» – это человек кто убирается, делает всякую бытовую работу и т.д. за другого осужденного. «Мужиком» такой арестант уже себя называть не может. При расчете за должника не в корыстных целях его, как правило, ставят «на вид» и распространяют прогон о запрете данному человеку играть и, соответственно, садиться с ним за игру. Поставить «на вид» – собрать основную массу осужденных отряда либо учреждения и при всех за данный проступок его пристыдить. Из этого следует, что проведение азартных игр в учреждении УИС провоцирует осужденных нарушать правила внутреннего распорядка, поскольку некоторые из них используют игру для облегчения условий отбывания наказания. Согласно результатам анкетирования сотрудников ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Новосибирской области, УФСИН России по Томской области около 70% осужденных попадает под данную категорию («шнырь») по итогам участия в азартных играх.

Прежде чем перейти к процессу отчисления дохода от игры, необходимо отметить основные обязанности «смотрящего за игрой»:

– контролировать своевременность расчета должников в установленные сроки;

– убедиться, чтобы каждая игра была под контролем «смотрящего за игрой» отряда или «игрового» (сюда же относится обязательность заполнения в каждом случае игры «тач-ковки»). Если станет известно, что игра прохо- дила без их ведома, с игроков в обязательном порядке осуществляется «строгий спрос», их объявляют «гадами», а весь выигрыш от такой игры уходит в доход «воровского общака». Данный факт становится свидетельством в основном тогда, когда после игры образуется должник, который не может отдать долг, ему приходиться обращаться к кому-нибудь за помощью. Такая игра презирается в воровском сообществе, поскольку принято, что игроки имели умысел скрыть доход от воровской казны, такой поступок приравнивается к «кры-сячничеству», следовательно, за это следует самая строгая мера ответственности;

– не допускать увеличения среди осужденных количества так называемых «фуф-лыжников». Под этим понимается, что перед началом игры участники должны быть друг в друге уверены, что они смогут рассчитаться за проигрыш. В случае если выяснится, что потенциальный «плюсовик» не принял должных мер в изучении финансовых возможностей своего оппонента, то он в конечном итоге должен будет отдать процент от мнимого выигрыша в доход «воровского общака». То есть если осужденный (в последующем «плю-совик») сел играть с человеком не зная, но допуская, что он не сможет отдать долг, в таком случае ему придется остаться в минусе, и это повлияет на его авторитет в массе осужденных;

– проведение финансовых ревизий и хранение «тачковок». После каждой даты расчета «смотрящий за игрой» составляет общую «тачковку» за половину месяца и итоговую за месяц, в которой указываются общее количество проведенных игр с разбивкой по разновидностям, то есть «катранов» и «лобовых», количество участвующих, должников и «плюсовиков», общий выигрыш, а также общая сумма ушедшего дохода в «воровскую» казну. С каждого выигрыша устанавливается определенный процент в пользу так называемой «шестой колонки». Таким образом, сколько бы конов ни было сыграно, сколько бы ни было выигравших или проигравших, в плюсе всегда «воровской общак». Кроме того, если в игре присутствует «красный» или «обижен- ный» вместе с порядочным, доход от игры все равно идет в «воровской общак». Согласно результатам анкетирования сотрудников исправительных учреждений в значительной части регионов Российской Федерации установлена норма 20% с каждого выигрыша для перечисления в «воровской общак»;

– своевременно перечислять в пользу выигравших их доход, а также удерживать долю в «воровской общак». В учреждениях УИС у «смотрящего» есть два вида банковских счета; первый – «игровой счет», на него перечисляются денежные средства от должников, далее денежные средства удерживаются в размере 20% и перечисляются на счета «плюсовиков», удержанная сумма переводится на второй счет, указанный «вором в законе». Последний банковский счет знают только «положенец» (смотрящий за учреждением) и «смотрящий за игрой» учреждения. Таким образом, можно сделать вывод о тщательной конспирации в ведении бухгалтерии лидерами преступной среды. Кроме того, следует подчеркнуть, что детерминантом, определяющим отрицательное воздействие на оперативную обстановку, является обозначение круга ответственности осужденных, строгое соблюдение которого неразрывно связано с правонарушениями.

Доход от игры не всегда может выражаться в денежном эквиваленте. Порою у участников игры отсутствуют денежные средства, активом в данном случае (о чем в начале игры также должно быть озвучено) могут быть сигареты, чай, продукты питания и другие предметы первой необходимости, которые формируют так называемый «воровской мешок». Он может быть реализован, если в конкретном учреждении УИС территориального органа содержится или отбывает наказание «вор в законе». В таком случае через осужденных, следующих транзитом, он передается непосредственно в то учреждение, где содержится «вор в законе».

Важно понимать функции «смотрящего за игрой», поскольку им не рекомендовано самим быть участниками игр, так как в случае проигрыша будет нанесен серьезный удар их репутации, с малоопытными игры вообще запрещены, это общеизвестный для них факт, который вытекает из их прямых обязанностей.

Что касается общих правил проведения конкретной игры, «воровским» сообществом признано, что если она названа ее участниками «воровской» (или под интерес), то в ней не может присутствовать обман, правила должны беспрекословно соблюдаться. При условии выявления обманных действий сторон весь выигрыш без всяких вычетов уйдет в доход «воровского общака», а в отношении участников должен последовать «спрос по жизни». При проведении игр в карты в колоде не должно быть шестерок, поскольку эта цифра является неприемлемой в воровском сообществе.

Важно отметить, что каждому «порядочному», оставшемуся в выигрыше, рекомендуется часть денежных средств выделять на «зоновский общак». Принято считать, что каждый уважающий себя «порядочный» осужденный должен выделять с выигрыша денежные средства или иные материальные ценности на нужды тех, кто содержится в запираемых помещениях (ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, СУОН, карцер), медицинской части и т.д.

Таким образом, зная специфику организации азартных игр осужденными на территории исправительных учреждений, можно эффективно ей противодействовать. Привлечение к уголовной ответственности ее участников по статье 282.3 УК РФ крайне важно для истребления этого негативного явления как на территории исправительных учреждений, так и за ее пределами. Кроме того, при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210. 1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии), в отношении фигурантов таких уголовных дел следует давать принципиальную оценку их действий в рамках отдельного состава преступления в рамках ст. 282.3 УК РФ. В связи с этим нельзя не согласиться с мнением Т.Г. Антонова, который рассмотрел борьбу с организацией азартных игр в исправительных учреждениях уголовно-правовыми средствами. По мнению автора, привлечение к уголовной ответственности за организацию азартных игр в учреждениях УИС РФ по ст. 171.2 УК РФ неверно с точки зрения теории квалификации. В то же время довольно перспективным видится привлечение за такие деяния к уголовной ответственности по ст. 282.3 УК РФ [1].

Таким образом, мы видим, что проведение азартных игр в учреждении УИС – это сложноорганизованная, скрытная деятельность лидеров преступной среды по сбору и распределению материальных средств, направленных на финансирование экстремистских организаций, с целью развития и распространения ее идей в обществе, закре- пляющая определенные правила поведения, противоречащие действующему законодательству. Азартные игры в исправительных учреждениях, негативно влияя на оперативную обстановку, препятствуют целям уголовно-исполнительного законодательства. Наличие данного явления порождает совершение осужденными преступлений, нарушений установленного режима, создание привилегированных условий отбывания лишения свободы, организацию канала поступления запрещенных предметов.