Баланс интересов сторон при одностороннем отказе от договора

Бесплатный доступ

В статье анализируются вопросы одностороннего отказа от договора в России и зарубежных странах в свете проблемы баланса интересов сторон договора. Обоснована необходимость обеспечения баланса интересов при одностороннем отказе от договора. Приведена классификация ситуаций, в которых различные правопорядки предоставляют право на односторонний отказ от договора, в том числе применительно к стандартным и несправедливым условиям договора. Предложены изменения в ГК РФ в целях совершенствования правового регулирования одностороннего отказа от договора.

Односторонний отказ от договора, баланс интересов сторон договора, стандартные условия договора, несправедливые условия договора, гражданское законодательство зарубежных стран

Короткий адрес: https://sciup.org/147202059

IDR: 147202059   |   УДК: 347.439.3

The principle of balance of interests and the repudiation of contract

The article covers some controversial issues connected with the right of repudiation of contract in the light of the problem of balance of contract parties' interests. Legislation and precedents of Russia and foreign countries (e. g., Germany, France, Great Britain, European Union, Australia, Moldova, Georgia, etc.) are analyzed. As long as the right of repudiation is an exception to the principle pacta sunt servanda, the author states a vital necessity of balance of contract parties' interests' assurance. The majority of legislatures (apart from Germany and Turkmenistan), if at all, contain only one general provision dealing with the right of repudiation. Thus, the lack of general provisions on the repudiation of contract (e.g., covering grounds for repudiation) in the majority of countries is criticized. The legislation of foreign countries on standard form contracts and unfair terms in contracts in the light of the issue is scrutinized. For instance, in many countries standard form contract clauses which allow the trader to repudiate the contract with no serious reason are considered to be void. The absence of such provisions in the national legislation is disapproved, even though there are some precedents based on the article 14.8 of the Administrative Offences Code? according to which such clauses were said to be void. The classification of cases when legislation grants a right of repudiation is settled. According to the author's opinion, such cases can be divided into four groups: repudiation determined by the essence of the contract, repudiation in long-term contracts, repudiation as a penalty for breaking the contract by another party, repudiation driven by vital change of circumstance. Different approaches to legal regulation of contract repudiation in all these situations are compared, similarities and peculiarities are elicited. The author argues that the balance of contract parties' interests is better provided with special rules than with general provisions of civil legislation. In this regard, amendments to the Civil Code of Russian Federation (part 2) are suggested.

Список литературы Баланс интересов сторон при одностороннем отказе от договора

  • Гражданский кодекс Грузии/науч. ред. З. Г. Бигвава. СПб., 2002. 750 с.
  • Гражданский кодекс Квебека/науч. ред. О.М. Козырь, А.А. Маковская. М., 1999. 472 с.
  • Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. 830 с.
  • Гражданский кодекс Республики Казахстан/науч. ред. Н.Э. Лившиц. СПб., 2002. 1029 с.
  • Гражданский кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс]. URL: 6.html' target='_new' rel='nofollow'>http://www.gk-md.ru/kn3_712_811/page/>6.html. (дата обращения: 16.06.2011).
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. №51-ФЗ // Рос. газета. 1994. №238-239; Часть вторая от 26 янв. 1996 г. №14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №5, ст. 410.
  • Гражданский кодекс Туркмении: принят 17 июля 1998 г.//Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1998. №2.
  • Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сб. нормат. актов. Гражданские и торговые кодексы6 учеб. пособие/под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1986. 336 с.
  • Гражданское и семейное право развивающихся стран: сб. нормат. актов. Гражданские кодексы стран Латинской Америки: учеб. пособие/отв. ред. В.В. Безбах. М., 1988. 220 с.
  • Гражданское уложение Германии. М., 2004. 816 с.
  • Гроций Г. О праве войны и мира. Кн. 3, гл. XIX, §14 [Электронный ресурс]. URL: http://humanities.edu.ru (дата обращения: 19.06.2011).
  • Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М., 2010. 528 с.
  • Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. 876 с.
  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. Закон Рос. Федерации от 30 дек. 2001 г. №195-ФЗ//Рос. газета. 2001. 31 дек.
  • Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: науч.-практ. исследование. М., 2010. 144 с.
  • Пьянкова А.Ф. Баланс интересов сторон в правовом регулировании договорных отношений//Традиции и новации в системе современного российского права: междунар. межвуз. науч. конф. молодых ученых: сб. тез. М., 2009. С. 241-243.
  • Французский гражданский кодекс/науч. ред. Д.Г. Лавров. СПб., 2004. 1101 с.
  • Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособие. Свердловск, 1972. 240 с.
  • Brian H. Bix, Contract Law Theory//Legal Studies Research Paper Series. Research Paper №06-12.
  • Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumers contracts [Электронныйресурс]. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/> LexUriServ.do?uri=CELEX:31993L0013:EN:HTML (датаобращения: 16.06.2011).
  • Patterson J. The Australian Unfair Contract Terms Law: the Rise of Substantial Unfairness as a Ground for Review of Standard Form Consumer Contracts//Melbourne University Law Review, Volume 33, Issue 3, 2009. P. 934-956.
  • Preventingunfair terms in consumer contracts (Consumer Affairs Victoria) [Электронныйресурс]. URL: http://www. consumer.vic.gov.au/CA256902000FE154/Lookup/CAV_Publications_Shopping_and_Services/$file/Preventing%20unfair%20terms.pdf.(датаобращения: 25.05.2011 г.)
Еще