Барьеры на пути распространения «зеленых» инноваций

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

Среди нововведений, ориентированных на реализацию принципов устойчивого развития, особое место занимает внедрение «зеленых» стандартов в архитектуре и строительстве - комплексное средство формирования благоприятной окружающей среды, которое пользуется все большим признанием в мире. Общее количество зданий, сертифицированных на соответствие установленным экологическим требованиям, в 95 странах на пяти континентах достает 150 000 и ежегодно увеличивается на 10%. Стимулами для распространения инноваций служат сокращение затрат на потребление энергии и воды, обеспечение надежности систем эксплуатации, а также повышение уровней комфортности и безопасности мест временного или постоянного обитания.

Переход России к собственным «зеленым» стандартам начался в 2013 г. после принятия ГОСТ Р 54964–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости». Постановление Правительства РФ от 21.09.2021 г. № 1587 закрепило критерии «зеленых» и адаптационных проектов. С 1 августа 2024 г. существует специальный «зеленый» стандарт ГОСТ Р 71392-2024 для строительства частных домов [2]. В июле 2026 г. в России введен межгосударственный стандарт ГОСТ 35329-2026 по «зелёным» многоквартирным домам [1], который заменяет недолго действовавшие национальные нормы. К настоящему времени в стране реализовано более 200 проектов строительства, получивших сертификат соответствия «зеленым» стандартам.

Авторы отечественных стандартов широко использовали зарубежный опыт, преимущественно Великобри- тании (Building Research Establishment Environmental Assessment Method, BREAM), США (Leadership in Energy and Environmental Design, Green building sertification program, LEED) и Германии (Deutsche Gesellschaft für nachhaltiges Bauen e.V., DGNB). Недостаточный учет социально-экономических и экологогеографических особенностей страны на нынешнем историческом этапе создает препятствия на пути распространения важной инновации. Вообще идея «зеленого» переустройства среды обитания привлекательна своей демократичностью, она должна ориентировать, очевидно, на такие технические решения, которые исходят из принципов подобия природе, простоты, надежности и ресурсосбережения, заложенные в культуре благодаря процессу многовекового приспособления к местной естественной обстановке. Однако, как показывает изучение ситуации, внедрение «зеленых» стандартов в реальности ограничивается узким сектором элитной недвижимости и ведет к росту цен.

Климатический фактор

В число 10 и 9 категорий критериев оценки «зеленых» многоквартирных (по ГОСТ 353292026) и частных домов (по ГОСТ Р 71392–2024) входит группа показателей под общим названием «Энергоэффективность и атмосфера». Оба стандарта предполагают обязательное подключение альтернативных источников энергии.

В проектах многоквартирных домов с целью «обеспечения всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех» должны быть соблюдены следующие

Рис. 1. Дома, сертифицированные по стандарту LEED в США. Обращает на себя внимание ограниченное распространение соответствующих проектов в штатах Северная и Южная Дакота, Небраска, Канзас и Оклахома, которые относятся к зоне климатической аномалии – аллее торнадо. Источник: по данным [12]

Рис. 2. Продолжительность безморозного периода в России. Источник: [6]

Среда обитания

Рис. 3. Якутский балаган. Современный вариант дома с наклонными стенами и плоской крышей, приспособленного для жизни в обстановке сильных морозов и штормовых ветров. Источник: [9]

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

Рис. 4. Тенденции изменения температуры приземного слоя воздуха в Евразии (0–180°в.д.) по широтам в январе с максимумом в безлюдных района, когда Арктика погружена в полярную ночь.

Источник: расчет по данным [11]

критерии: а) использованы возобновляемые источники энергии или вторичные энергетические ресурсы (солнце, ветер, геотермальные, биотопливо и пр.) на всех стадиях жизненного цикла применяемого оборудования (включая солнечные коллекторы и панели, ветрогенераторы и др.) и б) доля энергии от возобновляемых источников или вторичных энергетических ресурсов в годовом энергоба- лансе здания составляет не менее 15%. Для сокращения негативного воздействия на окружающую среду частных домов «зеленый» стандарт предусматривает применение альтернативных источников электроэнергии в объеме не менее 500 кВт⸳ч в год.

Комментируя перечисленные требования, прежде всего отметим, что их реализация в обозримой перспективе будет сложной. Причины - недостаточная обеспеченность светом территорий, обладающих наиболее значительным экономическим потенциалом, которая увеличивает риски невозврата инвестиций до запредельного уровня, дороговизна оборудования (для электрификации небольшого дома площадью 100 кв. м нужно затратить 400–500 тыс. руб.) и дефицит качества. Расчетный период окупаемости солнечных электростанций (без учета расходов на текущий и аварийный ремонт) для условий средней полосы России составляет около 12 лет, а юга - порядка 7 лет [4, 5 и др.]. Накопленный опыт подсказывает, что эти оценки нуждаются в коррекции. Так, в США, при гораздо больших суммах инсоляции и созданном оптимальном режиме работы индивидуальных производителей электроэнергии, порог самоокупаемости варьирует в пределах от 6 до 12 лет. Согласно последнему прогнозу, в северных провинциях Канады, близких по числу дней с Солнцем, ко многим регионам России, рассматриваемый показатель в 2026 г. приблизится к 12 годам. В Анкоридже на Аляске, аналоге Москвы по продолжительности солнечного сияния (порядка 2000 час в год), период окупаемости солнечных панелей достигает 17 лет.

Учет фактора климатических рисков важен для альтернативной энергетики, на что указывает опыт США (рис. 1).

При близком знакомстве с отечественными «зелеными» стандартами обнаруживаются несоответствия, обусловленные механическим переносом в проектирование домов для северных широт решений, уместных в обстановках мягкого климата. Например, для «достижения цели обеспечения перехода к рациональным моделям потребления и производства» ГОСТ 35329-2026 рекомендует отдавать предпочтение светлым оттенкам материалов. В проектной документации требуется подтвердить, что не менее 50% финишных покрытий фасадов и кровли многоквартирного дома используют материалы светлых оттенков или материалы, имеющие солнцезащитные свойства. Светлыми считаются материалы с коэффициентом отражения ≤ 0,4. Для многоквартирного дома нужно применять специальное солнцезащитное остекление.

Авторы стандарта по «зеленому» индивидуальному жилищному строительству считают целесообразным сокращать «негативное» влияние повышения локальной температуры объекта, для чего советуют производить вертикальное озеленение на фасадах (не менее 30% площади).

Очевидно, что в обоих случаях имеются в виду территории с избытком солнечного света. Между тем, как известно, в наших северных регионах для естественного обогрева зданий в холодное время года архитекторы, напротив, прибегают к снижению альбедо стен с помощью темных и шероховатых материалов (хотя это до сих пор и не прописано строительными нормами и правилами).

В интересах «обеспечения открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов» стандарт по многоквартирным домам предусматривает, в частности, озеленение фасадов и кровли (не менее 30% от общей площади крыши многоквартирного дома), хотя технологии культивирования растений на искусственных поверхностях при длительных и многоснежных зимах у нас еще не разработаны.

К сожалению, новые стандарты не отражают главное в климате большей части пространства России - преобладание отрицательных температур воздуха в течение года (рис. 2), часто в сочетании со штормовым ветром. Давно найдены, между прочим, эффективные способы адаптации к жёсткой погоде (рис. 3), которые заслуживают развития и распространения.

«Зеленые» стандарты призваны служить средством, нацеленным на формирование «благоприятной среды для жизни человека, при которых минимизируется негативное воздействие хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечивается охрана и рациональное использование природных ресурсов в интересах настоящего и будущих поколений». Считается, что выполнение вновь вводимых требований внесет свой вклад в борьбу с потеплением климата. Однако факты не подтверждают гипотезу антропогенной причины этого глобального явления (рис. 4).

Среда и здоровье

Как показал проведенный ранее сравнительный анализ используемых критериев [7], западные «зеленые» стандарты, оставляя в стороне интересы человека, первостепенное значение при проектировании и строительстве придают сокращению эмиссии так называемых «парниковых» газов вместе с давно запрещенными озонразрушающими веществами и внедрению альтернативной энергетики, что ясно свидетельствует о стремлении инициаторов создать рынок «зеленой» продукции и обеспечить себе на нем доми-

Среда обитания

Общество. Среда. Развитие № 2’2026

нирующее положение. Международные договоренности по климату создают уникальные условия для дистрибуции по всему земному шару.

Отечественные стандарты во главу угла ставят выполнение требований Парижского соглашения от 2015 г. Между тем есть Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и перспективу до 2036 года» и «Стратегия развития здравоохранения в Российской Федерации на период до 2030 года», где выдвигаются в качестве абсолютных приоритетов сокращение заболеваемости населения и рост продолжительности жизни. Формально «зеленые» стандарты отвечают этим задачам, но, по существу, им отводится второстепенное место.

Как известно, крайне негативно отражается на здоровье людей отсутствие Солнца в осенне-зимний период, и есть пути улучшения естественного освещения в помещениях при правильной ориентации здания по сторонам света, устройстве соответствующих окон, применении светопроводящих конструкций и т.п, но о них в российских «зеленых» стандартах мы не найдем ни слова.

Главная же проблема заключается в игнорировании важнейшего фактора, определяющего масштабы заболеваемости и смертности в России. Речь идет об аномальном загрязнении среды обитания. «Зеленые» стандарты предназначены для благоустройства центров урбанизации, а в наших городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха проживает 51,8 млн. человек, что составляет почти половину городского населения России [8]. В 200 городах средние за год концентрации как минимум какого-либо одного загрязняющего вещества превышают 1 ПДК. Количество городов, где максимальные концентрации вредностей превышают 10 ПДК, измеряется тремя десятками.

В Государственном докладе «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения…» [3] констатируется, что преобладающее влияние на медико-демографические процессы в субъектах Федерации оказывают факторы, обусловленные «долговременным, непрерывным и многокомпонентным загрязнением среды обитания». Бремя болезней, вызванных загрязнением среды, оценивается величиной до 35% от показателя общей заболеваемости населения. По сведением ведомственной статистики за 2024 г., с загрязнением атмосферного воздуха (без учета физических факторов), питьевой воды, а также почв селитебных территорий вероятностно связано порядка 14 дополнительных случаев смертности на 100 тыс. человек всего населения и около 19 дополнительных случаев заболеваемости детей и взрослых на 1 тыс. человек населения. Приведенные данные указывают на необходимость принятия срочных дополнительных мер по охране здоровья, одной из которых должен быть пересмотр требований к процедурам проектирования и планирования, имеющим отношение к состоянию среды обитания.

Думается, что «зеленые» стандарты должны включать специальные требования, направленные на локальное снижение загрязнения атмосферы (и, следовательно, почв и вод) от внешних источников с помощью устройства защитных полос из деревьев и кустарников (при достаточных размерах участка). Предпосылками такого дополнения служат результаты успешных опытов, а также теоретические расчеты, которые позволяют выбрать оптимальную структуру зеленого пояса с учетом особенностей механизмов рассеивания и оседания особо вредных частиц твердых загрязняющих веществ [10].

Социально‑экономические ограничения

В настоящий момент цены частных домов в США начинаются от 400 тыс. долл. Сертификат соответствия проекта «зеленому» стандарту LEED получили более 30 тыс. владельцев (что, кстати, обеспечило подорожание на 5–8%). Средняя зарплата занятых в этой стране измеряется 75 тыс. долл. в год; в России, по информации Федеральной службы государственной статистики, она примерно в 5 раз меньше. Отсюда следует, что при сходстве требований в отечественном и зарубежном градостроительстве нельзя рассчитывать на значимое распространение обсуждаемого нововведения. Но без фактора массового вовлечения в него людей оно во многом теряет смысл. Для разрешения противоречия нужна сильная мотивация. Вера в антропогенную причину глобального потепления, ради борьбы с которым было в свое время инициировано «зеленое» движение, судя по результатам опроса ВЦИОМ в 2025 г., пользуется все меньшей поддержкой и сейчас ее разделяют менее 40% наших соотечественников. Вместе с тем в обществе, особенно среди молодежи, наблюдается рост интереса к экологизации условий жизни.

Это указывает на возможность дальнейшего развития идеи «зеленого» стандарта за счет переориентации с мифологии Парижского соглашения на оздоровление всех и каждого.

Заключение

Отечественные «зеленые» стандарты фактически начинают свой путь в практику, их судьба зависит от того, насколько своевременными и нужными окажутся их требования. Авторы выражают сомнение в том, что перенос норм из одной среды в существенно иную будет продуктивным и усложнение принесет пользу. Представляется логичным намерение властей США - страны с давними традициями «зеленого» регулирования -отменить стандарты энергоэффективности для новых домов, поскольку они способствуют росту цен.

В дополнение к известному высказыванию можно утверждать: экология должна быть экономичной.