Бонитировка почв Апшеронского района, использование в кадастровых работах
Автор: Ганиева Сачлы Абдулхаг
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Науки о земле
Статья в выпуске: 3 т.6, 2020 года.
Бесплатный доступ
Исследованы морфогенетические особенности почв Апшеронского административного района Азербайджана, за оценочные критерии приняты состав и свойства почв (гумус, азот, сумма поглощенных оснований). Составлена основная бонитировочная шкала, эталоном приняты (100 баллов) тяжелосуглинистые мощные серо-бурые почвы и в сопоставлении с ними рассчитаны баллы бонитета других почв. Для определения баллов бонитета разновидностей почв, с применением поправочных коэффициентов определены степень засоленности и солонцеватости и установлены баллы бонитета.
Апшеронский район, бонитировка почв, основная бонитировочная шкала, развернутая бонитировочная шкала, баллы бонитета почв
Короткий адрес: https://sciup.org/14115972
IDR: 14115972 | DOI: 10.33619/2414-2948/52/18
Текст научной статьи Бонитировка почв Апшеронского района, использование в кадастровых работах
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 631.47
В сравнении с другими природными ресурсами почвенный покров нуждается в бережном отношении, т. к. для восстановления истребленных лесов или популяций животных и видового состава растений требуются десятилетия, а для восстановления только двухсантиметрового слоя почвы требуются тысячелетия.
Развитие за последние 10 лет горно–добывающей промышленности, транспорта, связи и других отраслей промышленности значительно усилило антропогенное воздействие на почвенный покров, что непосредственно отразилось на уменьшении площадей пахотных земель. Уменьшение величины гумуса и других органических соединений пахотных земель, превратились на современном этапе в необратимый процесс. В связи с чем составление кадастра почв, и в первую очередь проведение ее сопоставительной экологической оценки (бонитировки) имеет как научно-теоретическое, так и практическое значение.
Проведение мероприятий по кадастру земель в Азербайджане начались еще в 30 годах ХХ века. В первое время работы проводились в виде государственного учета землепользователей. Качественный и количественный учет почв в 50-х годах, бонитировка почв в 60-х годах и их экономическая оценка в 80-х годах стали началом формирования государственного земельного кадастра в республике.
Объект и методика исследований
Располагаясь на юго-востоке Большого Кавказа, Апшеронский район имеет достаточно благоприятные экономико–географические условия и является неотъемлемой частью Апшерон–Гобустанского экономического района.
Площадь района составляет 169610 га, 2,1% от общей площади страны [ 1 ] .
Рельеф региона представлен горами и наклонными, волнистыми равнинами. Почвообразующие породы представлены осадочными отложениями кайнозоя. В регионе широко распространены грязевые вулканы — более 250, по наличию которых Азербайджан лидирует в мире. Торагай — самый крупный грязевой вулкан в мире, который расположен на юге Гобустана [ 2-4 ] .
Для Апшерон-Гобустанского района характерен умеренно–полупустынный климат сухих степей с сухим жарким летом и мягкой зимой [ 5 ] . Количество солнечных часов 19002000, среднегодовая температура воздуха +13,8–14,0 °C, а максимальная 39–42 °C. Среднегодовое количество атмосферных осадков составляет 200 мм.
Гидрографическая сеть развита слабо. Основные реки, высыхающие летом Сумгайытчай и Джейранкечмез. Здесь около 10 крупных и мелких бессточных, соленых озер и прудов. Единственным пресным водоемом является Джейранбатанское водохранилище [ 6 ] .
В почвообразовательном процессе существенная роль принадлежит грунтовым водам. Здесь 7,6 тыс га (48%) орошаемых земель расположены на территории с залеганием грунтовых вод 1–6 м.
Апшеронский район состоит из 15 административных территориальных единиц, куда входят г. Хырдалан, поселки Сарай, Мехтиабад, Джейранбатан, Гобу, Гюздек, Гокмели, Дигях, Ашагы и селения Маммедли, Новханы, Масазыр, Фатмаи, Герадил, Пирекюшкюль.
На территории объекта исследований в основном распространены тяжело суглинистые разновидности серо–бурых почв, составляя 41,55% (16448,96 гa) земельного фонда. Иные разновидности по гранулометрическому составу расположены следующим образом: легкосуглинистые — 27,91% (11049,79 гa); среднесуглинистые — 22,76% (9012,11 гa); легкосуглинистые — 4,72 (1867,51 гa). Бонитировка почв в рамках объекта исследования проведена по общепринятой методике [ 7-11].
Анализ и обсуждение
Составление основной бонитировочной шкалы. В бонитировки почв значительным этапом является составление основной шкалы бонитета почв. Основываясь на общепринятом подходе и существующей методике, на данном этапе при бонитировке почв Апшеронского административного района, оценочными критериями приняты величина гумуса, наличие азота, фосфора и калия, сумма поглощенных оснований и при сопоставительной оценке почвенных контуров установлены баллы бонитета почв и разработана основная бонитровочная шкала.
Основным показателем почвообразовательного процесса является мощность гумусированного слоя и запасы их в почве. Участие в продуктивности растений гумуса неодинаково. При уменьшении запасов гумуса в почве, возрастает эффективность его участия в формировании продуктивности растений. В связи с этим, при составлении основной шкалы бонитета почв Апшеронского района, запасы гумуса приняты как основной критерий оценки. Также приняты значения азота и сумма емкости поглощения. Расчеты проводились по формуле:
L= (dx P×V):100 (1)
где, L — запасы показателей в слое почв 0–20, 0–50, 0–100 см (т/гa); d — количество показателей (%); P — плотность соответствующего слоя (г/см3); V — объем почв в соответствующей толще (м3/гa).
С использованием Формулы 1, были определены запасы гумуса и азота в слое почв 0– 20, 0–50, 0–100 см установлено, что между некоторыми диагностическими показателями (гумус, азот, фосфор, калий) и продуктивностью сельскохозяйственных культур, кормовой и лесной растительностью, имеется корреляционная связь. Гумус почвы выступает в виде основного интегрального показателя плодородия почв и некоторые химические, физические и биологические свойства почв зависимы именно от его содержания. Это определяет и накопление азота, фосфора, калия, кальция и некоторых макро– и микроэлементов в зависимости от величины гумуса в верхних и нижних горизонтах почвенного профиля.
В отличие от других составляющих, значение азота имеет наиболее тесную связь с гумусом. В гумусе сосредоточена 85–98% азота. По утверждению некоторых исследователей принятие показателя азота как оценочного критерия не соответствует действительности [12– 14].
Одним из диагностических показателей при оценке почв, является сумма поглощенных оснований (Ca+Mg). Комплекс емкости поглощения являясь одним из основных физико– химических свойств почв, играет существенную роль в минеральном питании растений. В связи с чем, с учетом таких основных показателей плодородия почв как запасы гумуса, азота, фосфора, калия и СПО, рассчитаны баллы бонитета почв и составлена основная бонитировочная шкала почв Апшеронского района.
Для качественной оценки почв Апшеронского района использовались апробированные методики [7–11, 15–19].
Основываясь на методике оценки почв Апшерона, наивысшими показателями плодородия обладают тяжелосуглинистые мощные серо–бурые почвы, которые приняты за эталон — 100 баллов, другие типы и подтипы оценены в баллах по сравнению с ними.
При составлении оценочной шкалы баллы бонитета рассчитаны по следующей формуле [2]:
Kf (2)
B = — ■ 100
Ke где, B — балл бонитета почв; Kf — фактическая величина состава и свойств почв (гумус, азот, сумма поглощенных оснований); Ke — соответствующие показатели эталонных почв.
В соответствии с методикой составлена основная бонитровочная шкала почв Апшеронского района (Таблица 1). Как следует из данных , представленных в Таблице 1 на территории объекта исследования сформированы 4 разновидности почв. С учетом данного положения при определении бонитировки почв, проведены оценочные работы для данных разновидностей почв. По высоким значениям показателей состава и свойств среди всех типов почв, распространенных на территории Апшеронского района, наиболее плодородными выделены тяжелосуглинистые мощные серо–коричневые почвы. По сравнению с данным типом почв, следующие получили соответствующие баллы: легкосуглинистые мощные серо– бурые — 63 балла; легкоглинистые мощные серо–бурые — 71 балл; среднесуглинистые мощные серо–бурые — 64 балла.
Таблица 1.
ОСНОВНАЯ ШКАЛА БОНИТЕТА ПОЧВ АПШЕРОНСКОГО РАЙОНА
гумус |
азот |
СПО |
Баллы бонитета |
|||||
0-20 |
0-50 |
0-100 |
0-20 |
0-50 |
0-20 |
0-50 |
||
Слабо глинистые, мощные |
30 |
75 |
133 |
2,7 |
6,6 |
12,7 |
12,4 |
63 |
серо–бурые |
61 |
67 |
73 |
73 |
77 |
36 |
36 |
|
Слабо и средне глинистые, |
40 |
91 |
115 |
3,4 |
7,9 |
18,0 |
18,5 |
71 |
мощные серо–бурые |
82 |
81 |
63 |
92 |
92 |
51 |
53 |
|
Средне суглинистые, мощные |
26 |
61 |
94 |
2,2 |
5,9 |
30,8 |
34,2 |
64 |
серо–бурые |
53 |
54 |
51 |
59 |
69 |
86 |
98 |
|
Тяжело–суглинистые, мощные |
49 |
112 |
183 |
3,7 |
8,6 |
35,0 |
34,9 |
100 |
серо–бурые |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Составление развернутой бонитировочной шкалы. На этапе составления развернутой шкалы бонитета почв одним из значимых вопросов является составление развернутой шкалы бонитета на основе более мелких таксономических единиц — на уровне разновидностей почв (Таблица 2).
Таблица 2.
ПОПРАВОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВ
Для серо–бурых почв |
Гранулометрический состав |
|||
Легко суглинистые |
Средне суглинистые |
Тяжело Глинистые суглинистые |
Супесчаная |
|
Показатели поправочных коэффициентов |
0,73 |
1,00 |
0,78 0,60 |
0,50 |
При составлении основной шкалы бонитета почв Апшеронского района за оценочные критерии приняты стабильные диагностические свойства и показатели почв. При этом в природе существуют определенные факторы (степень эродированности, засоленность и солонцеватость почв, гранулометрический состав, орошение, окультуренность и др.) под действием которых плодородие почв повышается, или наоборот подвергается угнетению. Не являясь стабильными, данные факторы не могут приниматься в виде оценочных критериев. В связи с чем, при бонитировке почв, они учитываются с помощью поправочных коэффициентов, которые определяются в определенных полевых и камеральных условиях, на что указывает ряд авторов [19–22].
После составлении основной бонитировочной шкалы и определения поправочных коэффициентов для свойств и показателей почв, итоговые баллы бонитета разновидностей почв рассчитывались по следующей формуле:
B n = B t ∙K s ∙K q ∙K y ∙K d ∙K m и т. д.
где, B n — баллы бонитета разновидностей почв; B t — баллы бонитета типов и подтипов почв; K s — поправочные коэффициенты засоленности почв; K q — поправочные коэффициенты гранулометрического состава почв; K y — поправочные коэффициенты рыхлого слоя почв; K d — поправочные коэффициенты каменистости почв; K m — поправочные коэффициенты окультуренности почв и др.
С использованием итоговых баллов бонитета и их площадных показателей, составленных на первом этапе исследования, среднеарифметические баллы основной шкалы бонитета рассчитаны по Формуле 4:
B =a 1 ∙k 1 +a 2 ∙k 2 +a 3 ∙k 3 + .... / Sa
где, B — итоговые баллы бонитета типов и подтипов почв; a 1 , a 2 , a 3 ... — площадь разновидностей почв в рамках подтипов почв; k 1 , k 2 , k 3 ... — баллы бонитета разновидностей почв; S a — общая площадь типов и подтипов почв.
При анализе материалов почвенных исследований установлено, что в Апшеронском районе указаны 3 изменяющихся основных показателя разновидностей почв, к которым относятся гранулометрический состав, мощность и солонцеватость почв. Данные показатели были учтены поправочными коэффициентами (Таблицы 2–3).
Таблица 3.
ПОПРАВОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПО СВОЙСТВА МОЩНОСТИ, СОЛОНЦЕВАТОСТИ И СКЕЛЕТНОСТИ ПОЧВ
Для всех почв |
Мощность |
Солонцеватость |
Скелетность |
||
мощные |
средне мощные |
маломощ ные |
слабо солонцеватые |
слабо скелетные |
|
Показатели поправочных коэффициентов |
1,00 |
0,80 |
0,64 |
0,90 |
0,90 |
Таким образом, с применением поправочных коэффициентов, разработана развернутая и итоговая бонитировочная шкала почв Апшеронского района (Таблицы 4–5).
Таблицы 4.
РАЗВЕРНУТАЯ БОНИТИРОВОЧНАЯ ШКАЛА ПОЧВ АПШЕРОНСКОГО РАЙОНА

Наименование почв |
Баллы бонитета |
Площадь, гa |
Слабо глинистые серо–бурые |
||
Слабо глинистые, мощные серо–бурые |
43 |
4895,09 |
Слабо глинистые, средне мощные серо–бурые |
34 |
1156,96 |
Слабо глинистые, средне мощные, слабо солонцеватые серо–бурые |
31 |
1023,47 |
Слабо глинистые средне мощные, слабо каменистые с поверхности серо– |
31 |
97,17 |
бурые |
||
Слабо глинистые маломощные серо–бурые |
24 |
2531,92 |
Слабо глинистые маломощные, слабо скелетные серо–бурые |
22 |
1345,18 |
Итого: |
34 |
11049.79 |
Средне глинистые, мощные серо–бурые |
||
Средне глинистые, средне мощные серо–бурые |
57 |
1209,17 |
Итого: |
57 |
1209,17 |
Тяжелосуглинистые мощные серо–бурые |
100 |
531,86 |
Тяжелосуглинистые мощные серо–бурые |
90 |
678,91 |
Тяжелосуглинистые средне мощные серо–бурые |
80 |
7498, 94 |
Тяжелосуглинистые маломощные серо–бурые |
64 |
7739,25 |
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 6. №3. 2020 DOI: 10.33619/2414-2948/52
Наименование почв |
Баллы бонитета |
Площадь, гa |
Итого: |
73 |
16448,96 |
Среднелосуглинистые серо-бурые |
||
Среднелосуглинистые мощные серо-бурые |
64 |
1384,81 |
Среднелосуглинистые мощные, слабо скелетные, слобо солонцеватые |
52 |
223,7 |
серо-бурые |
||
Среднелосуглинистые среднемощные серо-бурые |
52 |
5218,68 |
Среднелосуглинистые среднемощные, слабо солонцеватые серо-бурые |
46 |
193,8 |
Среднесуглинистые маломощные серо-бурые |
41 |
1350,62 |
Итого: |
52 |
8371,61 |
Слабосуглинистые серо-бурые |
||
Слабосуглинистые мощные серо-бурые |
63 |
1000,31 |
Слабосуглинистые среднемощные серо-бурые |
50 |
867,20 |
Итого: |
57 |
1867, 51 |
Итого по району: |
55 |
38947,04 |
Как следует из Таблиц 3–4 с применением поправочных коэффициентов на основе данных гранулометрического состава, мощности солонцеватости с скелетности почв, итоговые баллы бонитета составили: легкоглинистые мощные серо–бурые почвы — 34 баллов; среднеглинистые мощные серо–бурые почвы — 57 баллов; тяжелосуглинистые мощные серо–бурые почвы — 73 баллов; среднесуглинистые мощные серо–бурые почвы — 52 баллов; легкосуглинистые мощные серо–бурые почвы 57 баллов.
Таблица 5.
ИТОГОВАЯ БОНИТИРОВОЧНАЯ ШКАЛА ПОЧВ АПШЕРОНСКОГО РАЙОНА
Наименование почв |
Основные баллы |
Итоговые баллы бонитета |
Площадь, гa |
Слабо глинистые, мощные серо–бурые |
63 |
34 |
11049,79 |
Среднесуглинистые, мощные серо–бурые |
71 |
57 |
1209,17 |
Тяжелосуглинистые мощные серо–бурые |
71 |
73 |
16448,96 |
Среднесуглинистые мощные серо–бурые |
64 |
52 |
8371,61 |
Слабо суглинистые, мощные серо–бурые |
100 |
57 |
1867, 51 |
Итого: |
55 |
38947,04 |
По расчетам среднеарифметический балл почв в целом для Апшеронского района составил 55.
Выводы
При исследовании фактического состояния почв Апшеронского района установлено, что в соответствии с различными свойствами рельефа и почвообразовательных пород, в исследованных почвах скелетность и показатели солонцеватости выступают в виде ограничивающего фактора.
За эталон были приняты серо–коричневые почвы (100 баллов). Другие типы почв, получили следующие баллы: легкосуглинистые мощные серо–бурые почвы — 63 балла; легкоглинистые мощные серо–бурые почвы — 71 балл; среднесуглинистые мощные серо– бурые почвы — 64 балла.
После применения поправочных коэффициентов итоговые баллы бонитета почв Апшеронского района получили следующие баллы: легкоглинистые мощные серо–бурые почвы — 34 балла; среднеглинистые мощные серо–бурые почвы — 57 баллов;
тяжелосуглинистые мощные серо–бурые почвы — 73 балла; среднесуглинистые мощные серо–бурые почвы — 52 балла; легкосуглинистые мощные серо–бурые почвы — 57 баллов.
Список литературы Бонитировка почв Апшеронского района, использование в кадастровых работах
- Ализаде Э. К., Тарихазер С. А. Экогеоморфологическая опасность и риск на Большом Кавказе (в пределах Азербайджана). М.: МАКС Пресс, 2015.
- Будагов Б. А. Геоморфология и новейшая тектоника азербайджанской части Большого Кавказа: автореф. дисс. … д-ра геогр. наук. Баку, 1967.
- Кашкай М. С. Основные и ультраосновные породы Азербайджана. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1947.
- Хаин В. Е. Основные этапы тектономагматического развития Кавказа: опыт геодинамической интерпретации // Геотектоника. 1975. №1. С. 13-27.
- Климат Азербайджана. Баку: Изд-во АН АзССР, 1968.
- Рустамов С. Г. Водный баланс Азербайджанской ССР. Баку: Элм, 1978.
- Методические указания по проведению бонитировки почв в Азербайджане. Баку: Элм, 1973.
- Методические указания по бонитировке почв кормовых угодий Азербайджанской ССР. Баку: Элм, 1978.
- Методические рекомендации по бонитировке почв виноградных и чайных культур Азербайджанской ССР. Баку: Элм, 1979.
- Методические указания по бонитировке почв в целях земельного кадастра Азербайджанской ССР. Баку: Элм, 1979.
- Методическое руководство по оценке плодородия почв лесных угодий Азербайджанской ССР. Баку: Элм, 1980.
- Волобуев В. Р. Засоление почв в Азербайджане в естественно-историческом и мелиоративном освещении. Баку, 1948.
- Микаилов А. А. Агроэкологические особенности и оценка плодородия мелиорированных почв Ширванской степи: дисс.. канд. с.-х. наук. Баку, 1986.
- Бадалов Ш. А. Агроэкологическая характеристика и бонитировка виноградопригодных почв Горной Ширвани с целью их рационального использования: дисс.. канд. с.- х. наук. Баку, 1980.
- Айвазов Ф. Д. Агроэкологические особенности и бонитировка почв зимних пастбищ Аджиноурской степи в целях их рационального использования: автореф. дисс.. канд. с.- х. наук. Баку, 1989.
- Алиева Р. А. Качественная характеристика и бонитировка почв Сальянского района Азербайджанской ССР: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Баку, 1971.
- Будагов Б. А., Мамедов Г. Ш. Бонитировка ландшафтных типов Азербайджанской ССР // ДАН АзССР. 1987. №7. С. 67-70.
- Гасанов Ш. Г. Природно-генетические особенности и бонитировка почв юго-западного Азербайджана. Баку, 1972.
- Мамедов Г. Ш. Агроэкологические особенности и бонитировка почв Азербайджана. Баку: Элм, 1990.
- Мамедов Р. Г. Бонитировка и агропроизводственная группировка почв по агрофизическим свойствам // Почвоведение. 1981. №2. С. 74-88.
- Мамедов Р. Г. Агрофизические свойства почв Азерб. ССР. Баку, 1989.
- Мамедова С. З. Почвы Ленкоранской области и их экологическая оценка // Международный экологический форум "Сохраним планету Земля". Санкт-Петербург, 2004. С. 173-176.