Брачный договор в регулировании имущественных отношений супругов в Российской Федерации

В настоящее время брачный договор выступает единственным законным основанием изменения законного режима имущества супругов и играет большую роль в правовой регламентации имущественных отношений супругов, включая установление правового режима их имущества, позволяя супругам минимизировать семейные имущественные споры. Однако, в то же время институт брачного договора в России по-прежнему остается непривычным, непонятным для большинства граждан.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [1].

Следует согласиться с тезисом исследователей о том, что «брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым инструментом семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами» [3, с. 222]. При этом, однако, важно, чтобы использование гражданско-правовых механизмов в семейном праве не противоречило существу и смыслу семейных отношений, не превращало особые супружеские взаимоотношения в обычные товарноденежные отношения между автономными и обособленными участниками гражданского оборота. Наверное, лучше говорить о брачном договоре как механизме обеспечения опреде- ленных имущественных гарантий его участников, своеобразного страхования рисков совместной жизни, таких как расторжение брака, изменение размера личных доходов, вынужденные крупные расходы и т.п.

Стоит заметить, что брачный договор имеет комплексное правовое регулирование, а потому он является одновременно институтом гражданского и семейного законодательства. В частности, Гражданский кодекс РФ (далее -ГК РФ) также закрепляет юридическую возможность урегулирования имущественных супружеских отношений на договорной основе. В этой связи отметим относительно недавние поправки в ГК РФ, имеющие существенное значение для регламентации совместно нажитого имущества супругами. В частности, с 1 июня 2019 года в связи с введением в действие Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 256 ГК РФ в новой редакции прямо закрепляет, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества» [2]. Таким образом, с учетом нынешних поправок обозначенная статья 256 ГК РФ относительно определения вида договора -брачного договора, как основания, изменяющего законный режим собственности супругов, полностью соотносится со ст. 42 СК РФ.

Анализируя правовой природу исследуемого договора, отметим, что он относится к разновидности взаимных (синаллагматических) договоров, предполагающей, что у каждой из сторон имеются не только комплекс прав, но и соответствующие обязанности. Это права и обязанности устанавливаются в отношении имущества друг друга, в отношении общего имущества, могут также определять особенности взаимного содержания. По общему правилу брачный договор является бессрочным, однако такое соглашение может носить срочный характер. Другое дело, что, устанавливая какие-либо сроки существования прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, необходимо учитывать специфику того или иного права. Кроме того, брачный договор прекращается в случае смерти одного из супругов. Однако, действие брачного договора может длиться и после прекращения брака. Для этого должно быть обусловлено действие брачного договора или его отдельных положений именно после прекращения брака.

Имеет значение тот факт, что супруги, заключая брачный договор добровольно достигают соглашения относительно его условий, которые перечислены в ст. 42 СК РФ посвященной регламентации брачного договора. В связи с этим данный вид договора следует относить к числу так называемых консенсуальных договоров, заключаемых с момента согласования всех его существенных условий.

Отметим, что российский законодатель определяет только два объекта, в отношении которых супруги могут устанавливать те или иные условия брачного договора: 1) имущество супругов; 2) решение вопросов взаимного содержания. В брачном договоре супруги могут изменить предусмотренный законом режим совместной собственности и установить совместной, долевой или раздельный режим. Пункт 1 ст. 42 СК РФ позволяет супругам установить вышеназванные режимы по отношению либо ко всему имуществу в целом, либо в отношении конкретных видов имущества, либо по отношению к имуществу каждого из супругов, причем супруги могут определить судьбу своего имущества, как настоящего, так и того, которое приобретут в будущем [4, с. 78].Таким образом, в брачном договоре возможно рассмотрение мельчай- ших нюансов имущественных отношений между супругами. Например, при согласованном сторонами общем режиме раздельного имущества допустимо включение в договор положения о том, что ежемесячно один из супругов выплачивает другому в период брака определенную сумму, а при разводе обеспечивает жильем. Можно согласиться с мнением ученых в том, что «брачный договор в какой-то мере может выполнять функцию материального обеспечения другого лица либо, как уже отмечалось выше, даже страхования от наступления определенных неблагоприятных обстоятельств» [5, с. 48]. Собственно вариантов регулирования данных имущественных отношений может быть много и выбираются они супругами (будущими супругами) самостоятельно, без каких-либо ограничений.

Рассуждая о проблемах реализации брачного договора, на наш взгляд, важной проблемой, выступает невосприятие данного института нашим обществом, что связано не столько с традициями или стереотипами, сколько с недостатком информации о заключении брачных договоров.

Прежде всего, мы видим в свободе реализации положений брачного договора определенную проблему, поскольку риск ущемления прав одного из супругов в данном случае увеличивается. В этой связи заслуживает внимания точка зрения В.В. Ананьева о том, что «в СК РФ следует предусмотреть типовые варианты режимов имущества, определяемых брачным контрактом взамен законного режима имущества супругов» [6, с. 57]. Думается, это позволит снизить обозначенный риск в имущественных отношениях, а потому типовые варианты регулирования имущественных отношений супругов считаем целесообразными.

Кроме того, некоторые ученые высказываются о возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам [7, с. 77]. Такая позиция находит отклик и в судебной практике, которая видит целесообразным распространение режима общей собственности на имущество, принадлежащее по закону каждому супругу в отдельности и в случае, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложе- ния, значительно увеличивающие стоимость этого имущества [8]. Однако, думается такая точка зрения спорна, в частности, содержащееся в 42 СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 ГК РФ, в которой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов. И поскольку норма носит императивный характер, невозможно изменить режим раздельного имущества супругов.

Далее в качестве еще одной проблемы мы видим возможность установления режима долевой собственности в отношении имущества супругов. Долевая собственность может устанавливаться как в отношении общего имущества супругов, находящегося в их совместной собственности, так и в отношении их раздельного имущества. Поэтому важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности. В целом можно согласиться с точкой зрения А.С. Цветкова, в целесообразности четкой фиксации размера долей супругов: равные доли; 1/3 и 2/3 и т.п. [9, с. 29], однако свобода усмотрения супругов по данному вопросу тоже может повлечь ущемление имущественных интересов одного из супругов.

Отдельную проблему составляет возможность брачным договором затронуть интересы третьих лиц, например кредиторов. В судебной практике кредиторы или финансовый управляющий могут потребовать расторгнуть такой брачный договор либо признать его недействительным, если он приводит к явному дисбалансу в имущественных отношениях супругов и соответственно влияет на формирование конкурсной массы и тем самым нарушает законные права кредиторов соответствующего супруга-должника. В этой связи, с целью информирования третьих лиц необходимо предусмотреть регистрацию брачного договора нотариальными органами путем ведения специального реестра. Таким образом, будет предоставлена возможность получить информацию о заключении супругами брачного договора или о его отсутствии.

Поводя итог вышеизложенному, полагаем, что брачный договор, несмотря на разработанный законодательно правовой механизм, все еще имеет некоторые правоприменительные проблемы, которые напрямую связаны с соблюдением баланса имущественных прав супругов. В этой связи представляется, что данный институт брачного договора нуждается в дальнейшей модернизации.